No es todo mentira(prueba a ciegas)

Iniciado por matias_buenas

Ya, ya, conozco el procedimiento.

Ruido rosa o blanco, o los dos.
Pues fíjate que este es un tema que ya hace bastantes años comenté no sé si era con Luismax o con Alf, joe, no me acuerdo, pero me parece interesante pensar sobre ello ya que le veo algunas ventajas :

En primer lugar, porque como comentaba en el otro post, siempre estás oyendo el mismo tema, la misma sección. Es como si estuvieras viendo fotos pero de audio, con lo cual el método de evaluación a efectos de comparar, gana bastantes enteros.

En segundo lugar, porque estás poniendo contra las cuerdas a todo el sistema, es decir, THD y distorsión por intermodulación porque hay señal en todas las frecuencias .

Sin embargo, le veo alguna pega : no nos vale para medir la dinámica y la rapidez de un ampli, que es donde yo he visto, perdón, oído, "cantar" a más de uno, ya que el volumen es siempre constante en los equipos a evaluar.

Pero bueno, que siempre se podría hacer un mix de pruebas. No sé, pero me parece un tema a considerar.


Es un valor a considerar, pero tomar una decisión sólo por ese valor, ciertamente sería un error, estoy de acuerdo.

Yo le veo que es un caso irreal que no se da jamás escuchando música (es una condición muy diferente) y sólo por ello personalmente no me parece una pista adecuada. Me parece mucho mejor opción una pista donde el probador dice "nota diferencias abismales" entre los aparatos a probar en la prueba piloto NO ciega... y ver tras el blind test si era cierto y todo se queda en pura sugestión y/o no haber planteado/ajustado correctamente los componentes a comparar.
De hecho, algunas pruebas realizadas por matrixhifi han sido en la propia casa de quien decía en su sistema de audio y sala notaba diferencias abismales (una manera de por fin eliminar las usuales excusas de que si en otra sala y bla, bla, bla... a él no le sirven).

Iniciado por matias_buenas

Ponla, ponla, que no te quemas, hay diferencias.
PERO, volvemos a la eterna pregunta ¿qué suena mejor?¿ y en base a qué parámetros podríamos decir que el sistema A suena mejor que el B? ¿el de los gustos de cada uno?
Independientemente de lo anterior, sí que es un tema interesante sobre el que debatir. Cómo me gustaría tener un poco de tiempo y ponerme a cacharrear un poco como antes y comentaros lo que me encuentro !!

Es probabe la hubiera... pero en dicho caso tal y como comentas, si al igual que en la prueba amplificación Behringer vs YBA se preguntara también "cual te gusta más?"... con toda seguridad se repetiría un resultado aleatorio (como sucedió de nuevo cuando se comparó en blind test pista CD vs MP3 o ACC)... luego tampoco es relevante "el qué es mejor" no sólo desde el punto de vista objetivo, sino que tampoco desde el punto de vista subjetivo (porque para no varíar sería un resultado "a gusto de cada cual", que es lo que se da siempre que no hay diferencias abismales). Yo siempre acabo utilizando el algoritmo "triangular"

Iniciado por matias_buenas

No sé, atcing, no sé qué decirte . Describir las sensaciones de audio cuando no son evidentes creo que es muy difícil de hacer y esas sutiles sensaciones diferenciales pueden proceder de tantas cosas ...

Saludos.

La diferencia en esa prueba entre los dos amplificadores fue muy sutil, tanto que algunos no detectaron nada, y otros lo consideraron despreciable. Evidentemente sin realizar mediciones posteriores con el Audioprecision no se podía dar a una conclusión objetiva del motivo, pero como he realizado tantas pruebas en las que sólo tocando un pelín la forma de la curva o el volumen es fácil invertir la respuesta del probador... por la diferencia que escuché entre ambos amplificadores creo que tiene mucho puntos de ir por ahí los tiros.

Un saludete