Cita Iniciado por ManuelBC Ver mensaje
Complejo tema, veo que se le da una y otra vez la vuelta a lo mismo, pero partiendo que el sonido o audio o música o incluso ruido rosa entra en nuestro cerebro y es procesado como parte de nuestros sentidos, hace inviable catalogar ninguna prueba rigurosa más allá de los asistentes de dicha prueba, ya que seguramente otro grupo de 100 personas, de 1000 o de 1 millón arrojaria resultados tan variopintos que el test se iría al traste.

En fin ... que todos tenéis o tenemos, y asi me incluyo, razón.
Es justo al revés, cuanta más gente sometes a las pruebas, siempre que sean rigurosas, la gente no es capaz de diferenciar un equipo de otro, ni por la amplificación, ni por las cajas, ni por los cables.

Hay tanta sugestión, que les pones 1000 veces solo el mismo equipo la mitad de las veces dirían que has cambiado al otro.

Pero también hay que entender lo que se plantea:
_ puedes usar esta información al revés, con darle un poco más de volumen a un equipo, todos lo elegirán como el mejor, es algo que hacen en muchos comercios.
_ los platos nunca están dentro de estas pruebas, las fuentes son en digital.
_ un equipo bueno puede sonar peor que otro más económico puesto en tu casa, solo que la mayoría no tendrá los dos puestos para comparar.
_ muchos equipos más económicos, tienen potencial para sonar bien, si se le añade el componente extra que incorpora otro equipo de gama más alta, resultando una combinación mucho más económica, típicamente el ecualizador con buenas mediciones.
- en general, la moraleja de estas pruebas, es que las debéis entender al revés, si no os acercáis a las condiciones de las pruebas, es muy muy probable, que vuestro equipo no lo esté dando todo.