No es todo mentira(prueba a ciegas)

Iniciado por matias_buenas

Post con ánimo constructivo, acting y demás, así que o me ayudáis a enfocar el asunto o llamo a Eva Neadora para que haga su trabajo

En serio. Vamos a ver si somos capaces en ponernos de acuerdo en los preliminares, porque yo tengo algunas dudas que paso a exponer, todo tras haber escuchado diversas grabaciones de "Una canción" de Claudia Gómez colgadas por atcing frente al original que poseo y, como ya dije unos posts atrás, como las diferencias eran enormes a favor del original y como conozco a acting (no en persona, creo), creo que el problema para comparar estaba, en este caso, en la toma de sonido. Todo ello a fin de poder hacer una comparación con rigor.

El objetivo, entiendo, es poder hacer comparaciones con todo el rigor que podamos y que puedan ser repetibles ¿ok? Bien, pues lanzo 2 preguntas.

1.- ¿podemos recoger el sonido real de una sala en el punto de escucha de manera que podamos oirlo los demás? me explico : Si yo tengo un plato X con una cápsula Y y grabo un vinilo Z en un CD y ManuelBC, por ejemplo, hace lo mismo con el suyo, podríamos comparar cómo suena mi vinilo digitalizado vs el de ManuelBC y comparar cuál nos gusta más.
La pregunta es si podemos hacer lo mismo con cómo suena la misma grabación en nuestra sala.

2.- Si la pregunta anterior es afirmativa, pregunto, ¿qué se necesita para hacerlo?¿qué micro?

3.- ¿podemos hacer las grabaciones sin compresión (lo digo para evitar el posible sesgo de pasar de 16/44,1 a mp3) ?

Se admite todo tipo de opiniones y sugerencias, pero constructivas, por favor.

Saludos.

Clavar el sonido captado a lo que escuchamos es imposible, ni siquiera a través de los mejores micros del mercado calibrados.
Otro tema es que tengan suficiente calidad para mostrar las diferencias equitativas entre dos sistemas (aunque no muestre de manera exacta lo que hay "in situ"), como tampoco suenan idéntico el sonido directo vs lo que los mejores profesionales han captado y artificialmente arreglado (se toca mucho para "corregir" en lo posible lo que los micros no podrían captar)... pero luego son esos CD con los que alucinamos en nuestros sistemas de audio, aunque si nos ponemos rigurosos no se parezca en nada a lo que había "in situ" (sólo hay que escuchar este video entre el directo real vs la reproducida por el sistema de "alta gama" tras grabarlo)



La pista reproducida por el sistema suena a lata, comprimida, con menor estéreo, y sin captar el ambiente de la sala en comparación!!!... como dijo Matias y extraigo dicho párrafo del mensaje #153 del hilo, si nos ponemos muy rigurosos no suena nada bien:

Iniciado por matias_buenas

Y no los he oído (y ahí incluyo el tuyo), porque no me vale lo que has colgado de las woxter . No me vale porque son tantas las diferencias a peor que he oído vs el original, que lo atribuyo a los errores de grabación, porque de no ser así, es que mi conclusión es que no suena nada bien en términos absolutos (sí en términos relativos teniendo en cuenta su coste).

Saludos.

Matias, no tiene nada que ver con el coste... es que no hay manera de captar exactamente lo que hay "in situ"... y en términos absolutos nada suena bien.




-Aquí dos pruebas mías (lástima que el sistema de cajas 2.1 no bajaba a 20hz en punto de escucha, porque el parecido sería todavía mayor)... o que el micro Tascam iM2 no esté calibrado (el parecido de nuevo sería mucho mayor):

Iniciado por atcing

Tema "Whirlpool" de Seal. Escuchar en HD:



Aunque mi pista viene del CD, éste es el tema original colgado en youtube:


Un saludete

-Otro ejemplo en el que simplemente tras añadir 5 filtros PEQ (se podría haber igualado mucho más) ya se logra ésto (y partiendo de un sencillo móvil Samsung S6):

1- Tema "Desert Capriccio" de Tigre y Dragón:

- Video grabado por el Galaxy S6 a pelo+ añadir post grabación sólo 5 filtros PEQ e igualado en plan rápido el volumen con el tema original:





-Extracción del tema original (para igualar volumen con el video anterior hay que bajarlo aproximadamente a la mitad del volumen máximo):



Aquí lo que captó el móvil Samsung S6 a pelo (sin la EQ comentada):

Y es que la respuesta en frecuencia es mucho más relevante en el sonido percibido de lo que puede parecer (cambia la sensación subjetiva de todo; incuido el mal llamado "timbre", apertura de la escena, detalle, etc


Resumiendo: Si mis pruebas no valen, está claro que tampoco me vale el sonido de los CD grabados... luego valer ya no me vale nada, pues todas se alejan claramente de lo que pretenden captar

Un saludete