objetivo del subwoofer para cine

Todo el mundo sabe que los SW de los de Bilbao, y el tuyo por extensión, suenan bien donde quieren.

Y tu nos lo corroboras

Más que un razonamiento técnico a la pregunta, pues ya dieron y perfectamente explicados, daré un razonamiento más lógico.

Si el mundillo del cine, incluyendo empresas fabricantes de amplificadores, altavoces y como no, cinematográficas, se pusieron de acuerdo hace más de 30 años es que un Dolby y/o DTS y sucedáneos, mínimo debería contemplar un 5.1, es decir, con un canal específico de graves proporcionados por un altavoz subwoofer de ciertas dimensiones y potencia, es porque hay decenas de estudios profesionales que así lo constatan.

Es seguir las pautas del juego marcadas por profesionales del sector

Y para el que quiera ilustrarse un poco más
El Subwoofer: Características, misión y funciones en nuestro home cinema

Por si interesa un "breve" resumen de la aparición de los distintos canales, incluido el LFE, en el cine.

Para muchos el SW es imprescindible en su función acústica, pero todos sabemos que es un mueble que solo de vez en cuando suena , este hilo lo atestigua El SW, ¡pero qué mueble más útil!.

Hola a todos, ya se han explicado los "porqués" de la direccionalidad y la posición para respuesta en frecuencia, de forma muy clara, y esto es así por simple física.

Ahora bien (y sin ser yo nada amigo de los automatismos y soluciones genéricas, pero para la mayoría de aficionados sirve y bien), poco importa dónde lo sitúes el sub (con cierta lógica, ojo) hoy día pues tenemos el famoso Audissey (u otro sistema similar, dependiendo el fabricante del procesador) que no hace otra cosa que corregir en frecuencia y fase acústica (retardos) para que al final en el punto de escucha e independientemente de la posición de cada altavoz, mobiliario, etc, el sonido sea lo más coherente y menos coloreado por efecto de la sala posible.

Ojo, como indico al inicio, con todas sus reservas, que yo mismo sigo inhabilitando ese sistema y posiciono mis cajas según cálculos acústicos, mediciones reales, etc, y llego a soluciones muy similares a lo que podrían hacer esos sistemas, pero reconozco que para la mayoría es una comodidad y no necesitan complicarse la vida con leyes físicas, acústica, medidas, etc.

Saludos.

Iniciado por adrodriguez

Hola a todos, ya se han explicado los "porqués" de la direccionalidad y la posición para respuesta en frecuencia, de forma muy clara, y esto es así por simple física.

Ahora bien (y sin ser yo nada amigo de los automatismos y soluciones genéricas, pero para la mayoría de aficionados sirve y bien), poco importa dónde lo sitúes el sub (con cierta lógica, ojo) hoy día pues tenemos el famoso Audissey (u otro sistema similar, dependiendo el fabricante del procesador) que no hace otra cosa que corregir en frecuencia y fase acústica (retardos) para que al final en el punto de escucha e independientemente de la posición de cada altavoz, mobiliario, etc, el sonido sea lo más coherente y menos coloreado por efecto de la sala posible.

Ojo, como indico al inicio, con todas sus reservas, que yo mismo sigo inhabilitando ese sistema y posiciono mis cajas según cálculos acústicos, mediciones reales, etc, y llego a soluciones muy similares a lo que podrían hacer esos sistemas, pero reconozco que para la mayoría es una comodidad y no necesitan complicarse la vida con leyes físicas, acústica, medidas, etc.

Saludos.

Hola arodriguez. No se si me recordarás de los tiempos de mundohifi, hificlass, matrixhifi, etc.
En sus días utilicé el software "la huella acústica" que recomendabas, que más adelante reemplacé por el RPG Room Optomizer.


Yo la verdad, no coincido totalmente con tu escrito: veo físicamente imposible lograr la misma linealidad y fase sin utilizar una correcta "ecualización/optimización acústica" que utilizándola (por muy bien acondicionada que este la sala y libertad tengamos en la ubicación de cajas, sub, y oyente)... aunque sí lo estoy en que se puede obtener un buen resultado (pero aún mejorable) si tienes esa libertad total de colocación y en acondicionar acústica.

Y sí estoy de acuerdo en que para la mayoría de usuarios (que no disponen de esa libertad ni suficientes conocimientos sobre el tema) la mejora de los sistemas de optimización puede pasa a ser "enorme" (sobretodo con otros sistemas de optimización mejores que el Audyssey)


Un saludete

Cierto, sería como encontrar una aguja en un pajar que solo diseñando la sala, colocando cajas, acondicionamiento, etc, llegases a una respuesta perfecta sin ninguna coloración de la sala, sobre todo en el extremo bajo, y que los sistemas de ecualización ayudan a "redondear" la respuesta.

Debería haber matizado que lo ideal primero es cuidar la parte acústica y luego si además quieres afinar más, utilizar algún sistema de ecualización y corrección de fase acústica. Pero lo primero siempre debería ser la acústica, que sería algo "a medida" mientras que solo un sistema tipo Audissey no deja de ser un ajuste generalista, bien realizado y práctico, pero no deja de ser un ajuste automático ;-)

Saludos.

Iniciado por adrodriguez

Cierto, sería como encontrar una aguja en un pajar que solo diseñando la sala, colocando cajas, acondicionamiento, etc, llegases a una respuesta perfecta sin ninguna coloración de la sala, sobre todo en el extremo bajo, y que los sistemas de ecualización ayudan a "redondear" la respuesta.

Debería haber matizado que lo ideal primero es cuidar la parte acústica y luego si además quieres afinar más, utilizar algún sistema de ecualización y corrección de fase acústica. Pero lo primero siempre debería ser la acústica, que sería algo "a medida" mientras que solo un sistema tipo Audissey no deja de ser un ajuste generalista, bien realizado y práctico, pero no deja de ser un ajuste automático ;-)

Saludos.

Tras el matiz poco que objetar (incluso en lo del ajuste automático de los audyssey: también prefiero sistemas de corrección activa potentes con posibilidad de ajustes más personalizado; tipo el DRCop de wynton


Un saludete