bueno. primero decirte que si para ti los datos que se te pueden dar desde aqui no son validos ¿como se demuestra que algo suena mejor que otro algo por palabras de texto?. No se puede. asi que te invito a una audicion. Si eres de Alicante, Comparamos una NAD y un Onkyo en mi casa. Si no, visita tiendas y compara. Quiza te sirva para reafirmarte en tus "suposiciones" o para ver otras alternativas. Pero primero escucha antes de atacar a una marca asi por la cara.
El paralelismo que establesces con el futbol no es valido, pero para nada. Yo , fan de NAD tengo fuentes Denon. ¿Por que?. Por que no encuentro en NAD lo que en Denon si. ¿Donde esta la religion?. Otra vez, te repito, has entrado dando palos de ciego. Sobre el SoffClipping, PowerDrive y EARS, so modos EXCLUSIVOS de NADm, ademas de eficaces. Te repite, escuchalos y luego los criticas, y no lo hagas tan gratuitamente.

Aunque no de mi propiedad, pero si puedo acceder cuando y como quiera a los TX-500, TX601 y TX701, y uno de la gama Integra. Con los cuales hago pruebas. Entre el 500 y el 601, y el 701 , su musicalidad dejan mucho que desear. Lo siento, pero es así. EL integra es poderoso, no m duelen prendas en decirlo.

Y luego dices que te gustaria descubrir algo con nad que con onkyo no puedes, y te gustaria razonarlo. Te repito oootra vez: si para ti las pruebas y comparaciones se hacen en webs y foros, vas apañado. Yo no te puedo hacer sonar un nad o un onkyo por arte de magia. Tus oidos deben de decantarse. Pero claro, estas muy influenciado, lo cual, te guste o no, para ti siempre NAD sonara mal.

Por ultimo, no hay nada mejor como tener uno las cosas claras. Si para ti esta claro el 702, pues mi sincera enhorabuena. Pero ¿no estas seguro del todo?. ¿Por que preguntas aqui?. ¿Es que has odio la palabra NAD y te da rabia que sea tan alavado que tus onkyo con muchas menos siglas?. ¿Por que sera?. ¿Has descubierto que despues de Onkyo hay vida?. No voy mal encaminado, ¿verdad?.