PANELES ACUSTICOS.¿¿merecen la pena si se aplican bien??

Iniciado por fgordillo

Pues claro que lo discuto, el dato es: parámetro de absorción 0.91 a 1000Hz. para copopren de 40mm de espesor.

Se trata de parámetro de absorción, no de aislamiento. y este parámetro se da de 0 a 1. Cuanto más cerca de 1 mas absorbe. Dicho de otra forma el 91% de la energía acústica que penetra en el se trasforma en calor.

No se si te refieres a que es un material cuya superficie es muy reflexiva que tampoco es el caso. La verdad es que no lo argumentas. Dices que no vale y que no se discute.

Muchas gracias por la prueba, Hemiutut lo ha utilizado en el relleno de su Sub HUM, y algún otro forero ha utilizado tela asfáltica (impactodam,etc) por su capacidad de absorción en bajas frecuencias..

No he visto subwoofer comerciales con tela asfáltica (salvo HUM) y sí de guata o absorvente acústico para car-audio, etc...

Perdón lo había leido mal. La tela asfaltica es buena para sellar la caja no para absorber graves.

Recomiendo la lectura de esta web al respecto Materiales para construcción de cajas - PCPfiles en www.pcpaudio.com

ufff fgordillo la verdad es que tus panales parecen que funcionan de maravilla y son muy bonitos..y con una plancha de copopren parecen efectivos...
de cuanto es la plancha de grosor??

supongo que les
un marco como un cuadro y lo forraste de tela....alguna tela acustica,o es una tela normal?!

te lo pregunto porque nose hasta que punto puede quedar bien forrar una espuma de tela sin marco...me refiero a tensa y sin arrugas jejeje

que lio tengo!!!

Son de 4 cms de grosor. Te han aconsejado espesores de 25cms para que sean mas efectivos a frecuencias graves. Pero ya te digo que las frecuencias graves tienen más que ver con la geometría de la sala que con los materiales y se combaten de otra forma.

En tu caso yo también haría unos paneles, son muy económicos de hacer. La tela la compras en cualquier tienda de tejidos que no es difícil de encontrar en negro y la que te valdrá será la más barata seguro. Cógela, mira a través de ella comprueba que se puede ver lo que hay detrás y ya está. El resto, una placa de material absorbente 200x100 cms, unos metros de liston de pino, adhesivo de montaje, clavos y una grapadora. Así que adelante no le des mas vueltas, solo empieza a tomar medidas.

Iniciado por fgordillo

Son de 4 cms de grosor. Te han aconsejado espesores de 25cms para que sean mas efectivos a frecuencias graves. Pero ya te digo que las frecuencias graves tienen más que ver con la geometría de la sala que con los materiales y se combaten de otra forma.

En tu caso yo también haría unos paneles, son muy económicos de hacer. La tela la compras en cualquier tienda de tejidos que no es difícil de encontrar en negro y la que te valdrá será la más barata seguro. Cógela, mira a través de ella comprueba que se puede ver lo que hay detrás y ya está. El resto, una placa de material absorbente 200x100 cms, unos metros de liston de pino, adhesivo de montaje, clavos y una grapadora. Así que adelante no le des mas vueltas, solo empieza a tomar medidas.

En problema es que con sólo 4cms de espesor sin cámara de aire la eficacia máxima de absorción del panel (rondando el valor de 1) es hasta "solo" aprox. 2125Hz, A aprox, 1050hz la absorción ya habría perdido la mitad de efectividad. El problema es que las primeras reflexiones baja bastante más en frecuencia que esos 1050hz y los paneles más efectivos para absorber hasta al menos 300-500hz (zona típica promedio donde ya se suele entrar en la zona de dominio modal y de dominio de difracción en salas "de tamaño pequeño/medio") son del tipo poroso absorbente o difusores. Colocar un 4cms es justo y lo que lograrás será un EDT notablemente más bajo en la zona alta y media/alta que en la zona media/grave y grave/alto.... que suele dar lugar a un sonido demasiado reverberante en dicha zona medio/grave y grave/alto respecto a las frecuencias mayores. Evidentemente el mobiliario puede ayudar a compensar un poco más peor lo prefrible es aumentar el espesor de los paneles (al menos en los puntos de primera reflexión).
Añadir que el comportamiento de un panel con absorbente de 4cms + 21cms de cámara de aire es similar al de un panel de 25cm relleno completamente de absorbente. La diferencia principal entre ambos está en que el que lleva relleno completo absorbe de manera algo más lineal a lo largo de toda la zona frecuencial efectiva; el que lleva cámara de aire pierde efectividad en la zona más baja y su absorción es algo más picuda en la forma llevando su máximo a la frecuencia de sintonía donde su efectividad es máxima.


Un saludete

Iniciado por atcing

En problema es que con sólo 4cms de espesor sin cámara de aire la eficacia máxima de absorción del panel (rondando el valor de 1) es hasta "solo" aprox. 2125Hz, A aprox, 1050hz la absorción ya habría perdido la mitad de efectividad. El problema es que las primeras reflexiones baja bastante más en frecuencia que esos 1050hz y los paneles más efectivos para absorber hasta al menos 300-500hz (zona típica promedio donde ya se suele entrar en la zona de dominio modal y de dominio de difracción en salas "de tamaño pequeño/medio") son del tipo poroso absorbente o difusores. Colocar un 4cms es justo y lo que lograrás será un EDT notablemente más bajo en la zona alta y media/alta que en la zona media/grave y grave/alto.... que suele dar lugar a un sonido demasiado reverberante en dicha zona medio/grave y grave/alto respecto a las frecuencias mayores. Evidentemente el mobiliario puede ayudar a compensar un poco más peor lo prefrible es aumentar el espesor de los paneles (al menos en los puntos de primera reflexión).
Añadir que el comportamiento de un panel con absorbente de 4cms + 21cms de cámara de aire es similar al de un panel de 25cm relleno completamente de absorbente. La diferencia principal entre ambos está en que el que lleva relleno completo absorbe de manera algo más lineal a lo largo de toda la zona frecuencial efectiva; el que lleva cámara de aire pierde efectividad en la zona más baja y su absorción es algo más picuda en la forma llevando su máximo a la frecuencia de sintonía donde su efectividad es máxima.


Un saludete

Hombre, el comportamiento no es tan lineal con la frecuencia pero es verdad que con 40mms dejo la zona media-grave dando botes por las paredes.

Copopren acústico


Frecuencia Hz .............. 250 500 1000 2000 NRC

D-80kg/m3, Esp.-40mm 0,16 0,46 0,91 0,94 0,61

D-80kg/m3, Esp.-60mm 0,28 0,70 0,99 0,90 0,71

D-80kg/m3, Esp.-80mm 0,59 0,92 0,87 0,96 0,83

D-80kg/m3, Esp.-100mm 0,70 0,85 0,87 0,93 0,83

D-80kg/m3, Esp.-120mm 0,74 0,95 0,89 0,95 0,88

D-80kg/m3, Esp.-140mm 0,84 0,82 0,92 0,97 0,90

Iniciado por fgordillo

Hombre, el comportamiento no es tan lineal con la frecuencia pero es verdad que con 40mms dejo la zona media-grave dando botes por las paredes.

Copopren acústico


Frecuencia Hz .............. 250 500 1000 2000 NRC

D-80kg/m3, Esp.-40mm 0,16 0,46 0,91 0,94 0,61

D-80kg/m3, Esp.-60mm 0,28 0,70 0,99 0,90 0,71

D-80kg/m3, Esp.-80mm 0,59 0,92 0,87 0,96 0,83

D-80kg/m3, Esp.-100mm 0,70 0,85 0,87 0,93 0,83

D-80kg/m3, Esp.-120mm 0,74 0,95 0,89 0,95 0,88

D-80kg/m3, Esp.-140mm 0,84 0,82 0,92 0,97 0,90

Exacto, en estas gráficas puede ver aprox. lo que te comentaba.

Igualmente, estos índices me parecen demasiado "buenos" para los espesores correspondientes, ya que no cumple la regla física de que la absorción máxima efectiva se corresponde a L/4 la longitud de la onda...a partir de la cual la efectividad decae.. No se si tienen en cuenta cierta cámara de aire (a veces se miden con cámara: como por ejemplo los índices de absorción en los productos de Rockwool) o si tienen en cuenta la ida y vuelta de la onda (que entonces sí encajaría perfectamente con los datos), ya que mantener con 8cm un 0.92 a 250hz y con 4cm un 0.46 no termina de cuadrar (a esas frecuencia con dichos espesores deberían absorber menos).


Un saludete

Iniciado por CoNgO

Muchas gracias por la prueba, Hemiutut lo ha utilizado en el relleno de su Sub HUM, y algún otro forero ha utilizado tela asfáltica (impactodam,etc) por su capacidad de absorción en bajas frecuencias..

No he visto subwoofer comerciales con tela asfáltica (salvo HUM) y sí de guata o absorvente acústico para car-audio, etc...

Simplemente comentar tal cómo dice CoNgO, que en mi Sub HUM he utilizado para su forrado interior IMPACTODAN de 1 cm de espesor.
Lo que si tengo preparado en casa de mis suegros son 2 planchas de Copopren de 2 cms de espesor y
150 Kgs de densidad ( las que se ponen en suelos y techos ).Este fin de semana,las he enrrollado sobre ellas
mismas en forma cilindrica ( atadas con precinto ) cómo si fueran trampas de graves ( Hum ).Ha sido para pasar el tiempo, no sé si cómo Trampas de graves serían efectivas.Todavia estoy sin AVR y lo que estaré .
Saludos.

Para saber un poco más:
http://www.farq.edu.uy/joomla/images...0ABSORCION.pdf

Cita: De la Facultad de Arquitectura EDULAR