¿Qué fue de Matrixhifi?

No entiendo porqué piensas que el método de matrixhifi sólo es válido con personas de oído poco entrenado; cuando precisamente los que presumían de "Golden ear" (con su propia música e incluso en su propio sistema) han dado resultados similares.

El problema que yo veo es el de siempre: la típica excusa cuando no se da una de que "si la música utilizada no es adecuada" (aunque sea la que el propio sujeto ha traído como ideal por conocida al milímetro)... que "si el sistema no es suficientemente resolutivo" (aunque en la prueba piloto perjuraba estaba apreciando diferencias abismales y al pasar al blind test no diera una o con suficiente repetibilidad para que un sistema se considerará es superior al otro)... que "si es que no había nadie que tuviera el entrenamiento suficiente para apreciar las diferencias" (cuando esos mismos son los que previo al blind test presumían de tener un oído superior a otros que previamente tachan de "sorderas", peor a la hora de la verdad...), etc.


Yo lo que vivido en los numerosos blind test en los que he estado presente o montado es que suele haber muy poca humildad y autocrítica tras los resultados obtenidos por parte de muchos aficionados.


Y ya que comentas el tema de los "melones", creo que una postura razonable en los casos en los que se detectan diferencias sutiles y ni siquiera 100% claras decantadas hacia una dirección sería algo similar a ésto:

Iniciado por matias_buenas

Una cosa más, que me olvidaba y en la línea de lo que hemos dicho muchas veces : en este caso como en otros muchos, al menos yo, si las diferencias son éstas, sinceramente, no les prestaría mucha atención, qué queréis que os diga.

Un saludo.

https://www.forodvd.com/tema/171621-...ml#post1806252

... postura que coincide con el criterio de matrixhifi

Un saludete