Eufon, de lo poco que puede decir es que en los blind test de matrixhifi han participado numerosos profesionales y músicos... y los resultados no han diferido mucho del promedio del resto... aunque sí tienden a distinguir en ocasiones alguna pequeña diferencia sutil que a los "menos entrenados" les pasan desapercibidos (aún considerándolas poco relevantes en esos casos donde las distinguen). En por ejemplo la web de "audiocheck" hay o había varios blind test en los que educar el oído. En alguno se comentaba lo que distingue un músico promedio y EMHO no era difícil superar esos umbrales (por ejemplo en el blind test sobre la distinción de dos tonos diferentes cada vez más parecidos o cercanos).
Por mi experiencia hasta la fecha, por "lo general" he visto que los que llevan tiempo dedicado a medir, ecualizar, trabajar la acústica pasiva, con ecualizadores dinámicos, u otro tipo de efectos, etc. y corraboran datos/cambios medibles con la posterior diferencia audible tienden a tener "mejor oído" que los "supuestos Golden Ear de talonario" de los que suele pasar de ese tipo de entrenamiento... aunque esos profesionales y músicos siguen sin pasar numerosos blind test (donde no dan una como el resto) o cuando distinguen alguna diferencia sutil la tachan de irrelevante pues descartan que en condiciones de escucha normales sea relevante.
Un saludete