Que tipo de tweeter prefieren en forodvd?

Una cosa más, que me olvidaba y en la línea de lo que hemos dicho muchas veces : en este caso como en otros muchos, al menos yo, si las diferencias son éstas, sinceramente, no les prestaría mucha atención, qué queréis que os diga.

Un saludo.

Iniciado por Espliego

Si hay diferencias. En mi sala con un proyecto HUM y cambiando y equilibrando solo el tweeter, "A pelo" , se notan. Probé un Beyma T2030 de aluminio, un Celestion de titanio y un Monacor de cúpula blanda y aún ecualizando se seguían escuchando diferencias.

Esto no tiene más recorrido y se puede convertir en un diálogo de "Besugos". Lo podríamos dejar en que mis percepciones son las que he comentado y, por supuesto no tienen que ser iguales a las de ningún otro.

Ya, ya... pero insisto que así yo también "creo" notar diferencias... Y es que esas comparativas no sirven para nada que no sea engañarse a uno mismo. Otro tema es que demuestres que hay diferencias tras igualar curvas de respuesta y SPL entre ambos en un blind test con al menos 10 temas con matriz aleatoria AA,AB,BA,BB... es decir, que al menos en 9 de los 10 aciertes dando correspondencia entre las mismas.

En el blind test que colgué donde nadie dio correspondencia entre la caja A y la B ni en 7 tema, la mayoría ni siquiera pasó de 5/6 aciertos y además en las que distinguía supuestamente A de B (a veces eran la misma y fallaban) se invertía una por otra según la pista: eso significa literalmente que o no las distingues o si lo haces te es imposible diferenciar ninguna característica especial de matiz que de una caja sobre la otra (y no sólo del tweeter como se habla en este hilo... y nadie dio una).


Y sí, es una conversación de besugos...porque o se realiza un blind test o uno se queda literalmente estancado escuchando diferencias tanto cuando las hay como también cuando no (por no realizar las comparativas con rigor eliminando azar y sesgos)

- Recalco que de 20 participantes ni uno sólo pasó ese blind test en el que las cajas y ampli eran totalmente diferentes... es que TODO era diferente (ni la curva de respuesta tras la EQ era 100% clavada, aunque ya muy, muy parecida).. cuando en cambio aplicando a un mismo sistema una pequeña ecualización (como en el ejemplo de los videos que puse) te aseguro que el acierto en blind test sería enorme (prácticamente todos los que tuvieran un oído sano)


Y es que lo de la matriz aleatoria y acertar un alto porcentaje con correspondencia entre pistas se entiende perfectamente, porque yo podría poner solo uno o dos temas como muestra y sin ni siquiera escucharlas adivinar el resultado (como cuando tiras monedas al aire y aciertas varias veces seguidas si sale cara o cruz); en un blind test con las muestras necesarias ese azar está practicamente descartado
Un saludete

Iniciado por matias_buenas

Una cosa más, que me olvidaba y en la línea de lo que hemos dicho muchas veces : en este caso como en otros muchos, al menos yo, si las diferencias son éstas, sinceramente, no les prestaría mucha atención, qué queréis que os diga.

Un saludo.

Pues sí Matías, acaban sonando así de iguales (y desde cajas de más de 3000 euros pareja a de tiradas como las Woxter autoamplificadas de solo 35 euros; comprobadísimo).... tan iguales que los participantes ni siquiera son capaces de dar correspondencia entre la caja que llaman "A" en todas las pistas... de hecho, ya no sólo a veces ni siquiera aciertan en cada uno de los 10 temas si las dos muestras son de la misma caja o de diferentes... es que a la que llaman en una "A" en otra pista es la que llaman "B" ... es decir, que no hay matiz ninguno característico que hayan distinguido en una caja sobre la otra. Recalco de nuevo que eso no se cumple en todas las condiciones (en el hilo he comentado colocación y tipo de tweeters que no cumplirían) y por supuesto cada sistema de los que cumplen tienen también su limite de splmax diferente (muy ligado al "tamaño" de los drivers o a la equivalencia de "mover aire") en donde audiblemente cuando no pierden la "compostura" respecto los que todavía no, empiezan a sonar con diferencias que en blind test ya cantan


No fue casualidad que al final de tantísimo probar dejáramos la caja de serie y los cientos de componentes electrónicos (más de 500 euros en resistencias, bobinas, condensadores para trabajar con un dos vías... es decir, sin bobinas muy grandes que son las caras) y drivers que compramos los acabáramos vendiendo o estén cogiendo polvo (guardados como reliquia del pasado : D)


Por eso, a no ser que queramos un dipolo, una caja con array de tweeters, tengamos que colocar una caja muy pegada a una pared lateral, nos importe poco que la caja caiga "más o menos" en medio y agudos cuando nos alejamos del eje, y poco más.... los drivers o caja van a dar lo mismo "en cuanto a calidad de sonido que se puede lograr" mientras cubran el splmax que necesitamos: simplemente con un EQ potente podrías hacerlas sonar en una misma sala y colocación para un punto de escucha fijo con un parecido tal que las diferencias que pudieran haber no serían relevantes... y todo esto ya lo insinúo la primera vez que lo leí el forero avf111 de matrixhifi en 2005 (HUMita que hacia sus pinitos intentando "igualar" el sonido de las cajas con su AVFilter):

http://matrixhifi.com/foro/viewtopic...1b84ae9#p13993

Un saludete