Qué es mejor, ¿sistema automáticos o sistema manual y oído?

Mi opinión es que la tecnología debe ser una ayuda pero nunca una máxima.

Yo he usado y uso REW y Drcop. Eso me evita muchas horas de ajuste. Pero a partir de ahí... si a mí me gusta notar más esos bajos o resulta que mi oído es muy sensible en tal frecuencia... pues lo dejo a mi gusto.

Cuando voy a conciertos muchas veces acabo dando vueltas para encontrar la zona en que la acústica me gusta más (y también porque está más cerca del bar). ¿No es la mejor zona? Puede, pero es en la que yo me encuentro a gusto.

No estoy de acuerdo con quien desprecia los sistemas automáticos ni con quien hace de ellos una máxima. Son herramientas, pero el usuario final es el que es y es a él a quien tiene que gustar el resultado.

Un saludo

Iniciado por SVI

Mi opinión es que la tecnología debe ser una ayuda pero nunca una máxima.

Yo he usado y uso REW y Drcop. Eso me evita muchas horas de ajuste. Pero a partir de ahí... si a mí me gusta notar más esos bajos o resulta que mi oído es muy sensible en tal frecuencia... pues lo dejo a mi gusto.

Cuando voy a conciertos muchas veces acabo dando vueltas para encontrar la zona en que la acústica me gusta más (y también porque está más cerca del bar). ¿No es la mejor zona? Puede, pero es en la que yo me encuentro a gusto.

No estoy de acuerdo con quien desprecia los sistemas automáticos ni con quien hace de ellos una máxima. Son herramientas, pero el usuario final es el que es y es a él a quien tiene que gustar el resultado.

Un saludo

Exacto, un mismo grupo no suena igual según local o distancia que te situes dentro del local... y la pregunta clave es: y qué es lo que varía cuando varía el local donde actúan o la distancia en la que te sitúes dentro de éste? :

Pues muy sencillo: varía la respuesta en frecuencia que nos llega al punto de escucha (incluida la temporal)... luego para llegar a ese nirvana ajustado a gusto nada como una EQ potente externa + acondicionamiento acústico para obtener ese nirvana (evidentemente con las limitaciones propias de la mezcla que se hayan currado los ingenieros)


Un saludete

Pero ... aquí ya desvario un poco.

¿Quien en su uso habitual de música se sienta en el sofá? Lógicamente en video si, porque hay un punto de escucha que suele ser el sofá.

Pero incluso en sofá, normalmente tenemos 4 plazas o un 3 + 2 o la combinación que dispongamos y un reparto de altavoces que suele ser el típico del trio frontal al frente, los traseros en los extremos del sofá o pared del fondo y el SW donde quepa, normalmente en la pared del trio frontal en un lateral.

No será lo mismo sentarte en un asiento de un sofá de tipo 3 + 2 o de un sofá 4 plazas o sofá y sillones de 1+3+1

Hay decenas de combinaciones y si hay 4 personas en sala cada una tendrá un altavoz más cerca de si que otro, que tendrá totalmente el opuesto ... y se nos viene abajo toda la teoría de distancias, ganancias, EQ y demás valores. Ya no hablo de música que normalmente mientras la escuchamos sueles estar moviéndote por la vivienda haciendo tareas o cualquier otra actividad de un hogar.

No solemos tener en casa sala de audiciones profesionales acondicionadas, con lo que sinceramente a mi todo eso de EQ externa, me parece muy bien, pero incompatible con un hogar y uso normal de este tipo de equipos.

Iniciado por ManuelBC

Pero ... aquí ya desvario un poco.

¿Quien en su uso habitual de música se sienta en el sofá? Lógicamente en video si, porque hay un punto de escucha que suele ser el sofá.

Pero incluso en sofá, normalmente tenemos 4 plazas o un 3 + 2 o la combinación que dispongamos y un reparto de altavoces que suele ser el típico del trio frontal al frente, los traseros en los extremos del sofá o pared del fondo y el SW donde quepa, normalmente en la pared del trio frontal en un lateral.

No será lo mismo sentarte en un asiento de un sofá de tipo 3 + 2 o de un sofá 4 plazas o sofá y sillones de 1+3+1

Hay decenas de combinaciones y si hay 4 personas en sala cada una tendrá un altavoz más cerca de si que otro, que tendrá totalmente el opuesto ... y se nos viene abajo toda la teoría de distancias, ganancias, EQ y demás valores. Ya no hablo de música que normalmente mientras la escuchamos sueles estar moviéndote por la vivienda haciendo tareas o cualquier otra actividad de un hogar.

No solemos tener en casa sala de audiciones profesionales acondicionadas, con lo que sinceramente a mi todo eso de EQ externa, me parece muy bien, pero incompatible con un hogar y uso normal de este tipo de equipos.

Por eso las cajas de amplia directividad dan ese "plus", al mantener con menor desviamiento la precisión de escena u equilibrio tonal que has elegido tras el ajuste del sistema en otros puntos de la sala.

Evidentemente no se puede tener la misma precisión en un punto concreto para el cual has optimizado el sistema a gusto que en el resto, pero sí se puede mantener en lo posible... y para ello nada como una caja coherente + un sistema multisub, que es el sistema que mejor logra mantener similar coherencia del punto dulce en otros puntos de la sala


Un saludete

Muchos de los que comentan que "todo depende del gusto personal" o nunca se han leído una guía de ecualización completa o no quieren leer ciertos apartados. Tanto la mía como tooooda la información que he leído en este y otros foros llevan al mismo punto: ecualiza para quitar los modos de la sala (y así escuchar las cajas como deberían), es decir, tiende a una ecualización a plano. Después de eso ecualiza como te guste (sube más agudos, graves, en U, etc.) pero partiendo de esa base.

Por cierto, ya he probado esto con 10 personas (sí, 10, algo es algo) y a nadie le gusta más un sistema que da una respuesta como una montaña rusa que el mismo sonando en plano. SIN EMBARGO entre esas 10 personas (amigotes la mayoría) sí que hay que le han subido un par de dB a los graves y les ha gustado más o incluso le he bajado lo mismo a los agudos y también a un par les ha gustado más (cansa menos y es cierto). Normal, todos tenemos unos gustos pero dentro de ciertos parámetros.

A nadie le gusta más (hablo única y exclusivamente del físico) una orca de ESDLA que a Irina Shayk, pero si puede gustarte más Maribel Verdú. Como muy bien dicen por ahí, a nadie le gusta una pantalla que se vea verde (no que tienda a, sino que se vea como Hulk) a otra que se vea calibrada. Dentro de las calibradas ya te gustará con más o menos contraste, ftl, nitidez, saturación y demás pero siempre partiendo de cierta base.

Extrapolemos a cualquier campo y casi siempre suele ser así.

Un saludo.

Poco o nada se puede añadir a lo dicho por Tocinillo y Atcing...probad a EQ. como Dios manda y luego retocad si creeis necesario para tenerlo a vuestro gusto...les dareis la razón.Saludos.

Pero, perdonad mi ignorancia, pero yo me pierdo la verdad o soy muy lerdo, que puede ser también.

¿Aquí volvéis a hablar sobre una EQ externa con sistemas fuera de los que lleva el AVR de forma nativa, o por contra os estáis refiriendo a los típicos sistemas automáticos de EQ que llevan los Yamaha, Denon, Onkyo, Pioneer, ....?

Si habláis de EQ externa, yo al menos no lo pongo en duda que sea lo ideal, ... pero no es la intención del hilo, aunque deriva a eso porque va en línea de mi primera consulta, que es saber si esos sistemas de ajuste automático o EQ o como les queramos llamar de los AVR de forma nativa, son o no son de utilidad para gente que le gusta 'trastear' y dejarlo más 'al gusto'.