Quiero empezar a ecualizar pero… por hardware o por software?

Iniciado por dimun

Alguna experiencia con aparatos de los 80-90 tipo Marantz, Technics, Yamaha?
Podrían ser una buena manera de empezar a ecualizar?
Algún comentario?

Yo buscaría un ecualizador que tuviera filtros paramétricos y/o FIR. Los de los 80 suelen ser de sólo bandas fijas poco ajustables. Tuve el famoso EQ de Harman que costaba unas 50000 pesetas y no tiene nada que ver con del tipo que te digo.


Un saludete

Por lo que comentas, mejor algo tipo Ultracurve que cualquier ecualizador gráfico de los que comentaba.
Me he fijado en ese tipo de cacharros porque el equipo deberá ir en una sala compartida y necesitaría que tuviera un alto factor WAF, porque los aparatos con estética PRO son más austeros y más difíciles de colar a la parte femenina de la casa...
Un aparatejo de esos con 10-12 cortes por canal podría valer para empezar?

Creo que te estás saltando la primera pregunta

Por qué quiero ecualizar? Necesito ecualizar? Busco ecualizar o hacer corrección de sala?

En realidad cuando ecualizas están corrigiendo la sala y el equipo de música al mismo tiempo. Al programa que mide (REW) no le importa si el problema está siendo generado por una mala respuesta de frecuencia del equipo o por la acústica de la sala, solo mide las desviaciones y calcula los filtros sin importar el origen.

Creo que siempre es bueno ecualizar, no importa el equipo que uses ni la sala que tengas, creo que es imposible tener una respuesta de frecuencia perfecta siempre salvo que hablemos de monitores de estudio perfectos en una sala anecoica, y eso en la realidad de nuestros hogares no existe, entonces si necesitas ecualizar para escuchar un sonido de calidad.

Iniciado por DiasDePlaya

En realidad cuando ecualizas están corrigiendo la sala y el equipo de música al mismo tiempo. Al programa que mide (REW) no le importa si el problema está siendo generado por una mala respuesta de frecuencia del equipo o por la acústica de la sala, solo mide las desviaciones y calcula los filtros sin importar el origen.

Creo que siempre es bueno ecualizar, no importa el equipo que uses ni la sala que tengas, creo que es imposible tener una respuesta de frecuencia perfecta siempre salvo que hablemos de monitores de estudio perfectos en una sala anecoica, y eso en la realidad de nuestros hogares no existe, entonces si necesitas ecualizar para escuchar un sonido de calidad.

Exacto, con un ecualizador corriges la interacción¡ del binomio cajas/sala para un punto de escucha (más o menos amplio dependiendo de lo que busques). La mejora en un sistema de cajas ubicado en sala es siempre evidente (mayor cuanto peor respuesta de partida logremos pre_EQ)


-En un salón típico las mejoras suelen ser bastante grandes:

https://www.forodvd.com/tema/157850-...n-eq-y-con-eq/

Un saluete

Volviendo a la pregunta de Huguito,
no sé si el término es "ecualizar" o "corregir". El caso es que estoy contento con mi amplificador (vintage) y mis columnas (Tannoy) pero no puedo hacer cambios en la sala/ubicación, así que una de las posibilidades que me quedan es hacer experimentos/pruebas con la ecualización. Y lo que busco es aumentar así el disfrute, que es de lo que se trata, si es con una experiencia como la que muestra acting en ese hilo (https://www.forodvd.com/tema/157850-m...n-eq-y-con-eq/), perfecto: misión cumplida.
Por lo demás, coincido plenamente con los comentarios de DiasDePlaya y acting.
Podría llegar a un resultado como el que se muestra en el hilo con una ecualizador gráfico de 10-12 cortes? o ni de palo y tengo que pensar en otra alternativa (ultracurve, software...)?

Iniciado por dimun

Volviendo a la pregunta de Huguito,
no sé si el término es "ecualizar" o "corregir". El caso es que estoy contento con mi amplificador (vintage) y mis columnas (Tannoy) pero no puedo hacer cambios en la sala/ubicación, así que una de las posibilidades que me quedan es hacer experimentos/pruebas con la ecualización. Y lo que busco es aumentar así el disfrute, que es de lo que se trata, si es con una experiencia como la que muestra acting en ese hilo (https://www.forodvd.com/tema/157850-m...n-eq-y-con-eq/), perfecto: misión cumplida.
Por lo demás, coincido plenamente con los comentarios de DiasDePlaya y acting.
Podría llegar a un resultado como el que se muestra en el hilo con una ecualizador gráfico de 10-12 cortes? o ni de palo y tengo que pensar en otra alternativa (ultracurve, software...)?

El objetivo es calibrar, la acción es ecualizar.

Con ese ecualizador ni de palo. Tienes que pensar en otra alternativa de todas maneras. Ese ecualizador si te sirve para lograr la curva que a ti te guste, pero después de calibrar con un buen ecualizador paramétrico, sea hardware o software.

Iniciado por dimun

Volviendo a la pregunta de Huguito,
no sé si el término es "ecualizar" o "corregir". El caso es que estoy contento con mi amplificador (vintage) y mis columnas (Tannoy) pero no puedo hacer cambios en la sala/ubicación, así que una de las posibilidades que me quedan es hacer experimentos/pruebas con la ecualización. Y lo que busco es aumentar así el disfrute, que es de lo que se trata, si es con una experiencia como la que muestra acting en ese hilo (https://www.forodvd.com/tema/157850-m...n-eq-y-con-eq/), perfecto: misión cumplida.
Por lo demás, coincido plenamente con los comentarios de DiasDePlaya y acting.
Podría llegar a un resultado como el que se muestra en el hilo con una ecualizador gráfico de 10-12 cortes? o ni de palo y tengo que pensar en otra alternativa (ultracurve, software...)?

Con un EQ gráfico de sólo 10 o 12 puntos con seguridad vas a obtener mejora (sobretodo si te ayudas de un espectrograma para ver lo que hay) pero lo suyo es un ecualizador que al menos disponga de filtros paramétricos, ya que unos de los principales problemas del binomio cajas/sala es que en punto de escucha se crean picos resonantes (cuyo ancho de banda difiera según frecuencia). Sólo un EQ paramétrico o con filtros del tipo DRC son capaces de varían el ancho de banda de actuación (los ecualizadores gráficos tienen el ancho de banda fijado y no corrigen como deben anomalías más estrechas o más anchas como lo hace un ecualizador paramétrico o DRC).




La mejora que obtendrás será más que evidente:

- Fíjate hasta qué punto la "calidad subjetiva de sonido que escuchamos" esta ligada a la curva de respuesta que nos llega a punto de escucha (siempre y cuando la THD no se dispare a valores audibles), que una misma caja colocada en misma sala, con el mismo resto de componentes en el que SÓLO hemos variado la curva de respuesta con 5 filtros paramétricos aplicados sobre el audio del mismo video el sonido cambia de este modo:

- Sonido captado a pelo por el móvil Samsung S6:



-Exactamente mismo video aplicando 5 filtros paramétricos a la pisa de audio del mismo video (para "compensar" un poco el desbalance tonal del micro y se parezca más al tema que utilice como "original" para dicha grabación):




-Extracción del tema original, que es la que utilicé como pista original para el video (para igualar volumen con el video anterior hay que bajar aproximadamente un tercio del volumen máximo):




-Fíjate en el ENORME cambio de sonido que hay entre los dos primeros video




-Pues ahora invirtiendo la prueba: fíjate lo parecido que pueden sonar dos sistemas con diferencias en los componentes del mismo más que notables (no cito lo que es igual): tienen como diferencia que uno monta una caja activa BR JBL LSR305 (que lleva su propio amplificador y cables balanceados)... y el otro se trata de una caja pasiva Infinity beta20 cuyo BR tengo sellados (cuyos drivers, recinto, y filtro son totalmente diferentes), lleva amplificador externa Pioneer 309 (en el otro sistema el amplificador era el que lleva en el interior la propia caja), y los cables que unen las infinity con el Pioneer (que evidentemente no exístían en el sistema anterior):



-Dos sistemas donde lo único que se ha hecho para intentar clonar el sonido es utilizar un Ultracurve para que la respuesta en punto de escucha de ambos sistemas fuera lo más parecida posible y aún sin ser todavía clavada en un blind test (prueba a doble ciego) nadie superó la prueba... porque el parecido ya era muy, muy alto (infinitamente más alto que los primeros videos del sistema idéntico en el que lo único que varía son esos 5 filtros paramétricos... añadir además, que en el segundo caso la grabadora era mejor (una Zoom Q3HD, que le da mil vueltas al micro del móvil Samsung S6... y aún con mejor micro los dos sistemas diferentes tras ecualizar a misma curva suenan tan parecidos como para dar los resultados comentados).

Cuelgo una de las pocas pìstas de muestra que quedan colgadas en mi canal de youtube sobre dicha prueba, y cuelgo también el enlace con los resultados del mismo con detalle (cajas diferentes que por cierto al nivel de presión sonora(SPL) al que se grabaron los videos del test había una diferencia en la THD abismal a favor de las Infinity):






-Primero las pistas cortando el final de video para que no se viera a qué sistema se correspondía cada una:

1- TEMA A RECORTADO:


2- TEMA B RECORTADO:


3- TEMA C RECORTADO:




-Posteriormente los mismos tres vídeos sin cortar: donde se ve a qué sistema de cajas se correspondía cada vídeo)
1- TEMA A SIN RECORTAR AL FINAL:


2- TEMA B SIN RECORTAR AL FINAL:


3- TEMA C SIN RECORTAR AL FINAL:





- Aquí el enlace del resultado del blind test:
https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html




-Esta es una prueba irrefutable de hasta qué punto es importante la ecualización en la "calidad de sonido que percibimos para el que verdaderamente quiera obtener un sistema de muy alta calidad... además ajustado a gusto (ya que se puede optimizar bien con un balance tonal neutro para que lo que te llega al punto de escucha sea lo más fiel posible a lo grabado... o bien con otro balance tonal a gusto de consumidor)


- Ten paciencia que verás como conforme vayas aprendiendo merece y mucho la pena, pues la mejora es evidente partiendo de cualquier sistema (mayor cuánto más alejado te llegue el sonido en punto de escucha de lo que lo puedas afinar a tu gusto).



Un saludete