Ayyy Josema, ¿que vamos a hacer contigo?

No se a que responder si a tus argumentos, los cuales respeto aunque disiento; o al sustrato emotivo/agresivo innecesario con el que los acompañas. Por respeto a tu persona, y a los demas miembros del foro, me limitare a lo primero, pero te vuelvo a repetir lo que te dije en otro mensaje que 'un poco de polemica SANA, no viene mal'. Sin embargo te has pasado un poquito.

Paso a contestar algunos de tus comentarios:

Cita Iniciado por josema
La verdadera alta definición musical, si quieres acceder a ella, existe desde hace mucho tiempo y se llaman VINILOS. Aquí si que no te vas a encontrar compresiones, ni lossless (mínima pérdida) ni nada parecido.
El VINILO, como todo formato de reproduccion de audio, tambien tiene sus limitaciones: distorsion del surco interior, ecualizacion del bajo para poder mantener la aguja en el surco, rango dinamico reducido, separacion estereofonica reducida, asi que no son la maravilla que dices.

Cita Iniciado por josema
el PCM, que tanto criticas, de los CD´s, sabes por qué no tienen pistas PCM los DVD-audio por ejemplo, pues porque ocupa mucha más cantidad de espacio, por eso Meridian se inventa el MLP (compresion con minima perdida) porque se necesita un nuevo sistema de compresión (y sí uso esta palabra) mayor que el primero para que quepa toda la información en un disco tan minúsculo.
MLP es un formato de compresion de una señal que, en origen y al reproducirse es PCM (lineal o LPCM). Y no es de 'minima' perdida es "sin perdida". Un programa comprimido con Winzip no funcionario al descomprimirse si le faltaran bits y el sistema de Meridian es por el estilo.

La diferencia entre este PCM y el de un CD normal esta en la frecuencia de muestreo 192kHz o 96KHz (por ej.) frente a 44.1, y los bits, 24 frente a 16 (de un CD).

La razon por la que se comprime la informacion PCM en un DVD-Audio es, como apuntabas tu, porque aunque el formato DVD tiene un mundo mas de capacidad que un CD (que es tecnologia antigua cuando no cabia mas informacion en un soporte -hoy caben gigas en un aparatito pequeño) es preciso hacerlo: a) para poder incluir ficheros con mayor cantidad de informacion musical que es igual a aumentar la calidad, y b) para hacer espacio a los contenidos 'extra' como son las imagenes, letras, videos, etc. que suelen incluir los DVD-Audio.

Cita Iniciado por josema
Para colmo tu lector está sin configurar adecuadamente pues tu calibración ha sido puramente de oidas y por muy experto que uno sea... nunca se lo lograrás de manera perfecta. Aún todo correctamente configurado daría igual pues con este lector las posibilidades reales de poder empaparte de todos esos detalles que te permiten hacer afirmaciones como:
"tambien se ven afectadas las frecuencias medias, que se reproducen con mayor fidelidad".
Nunca he dicho que sea un experto. He mencionado que creo tener un oido bastante fino (y eso es algo con lo que naceso o no) y bastante entrenado (de muchos años de disfrutar de la musica como oyente y como creador).

Aun asi, estoy siempre abierto a contrastar mis opiniones con fuentes y argumentos objetivos. De hecho, te recuerdo que fui yo quien creo el hilo preguntando donde conseguir un sonometro.

Cita Iniciado por josema
Además he de subrayar que la sabiduría musical no se aprende leyendo, si no escuchando, comparando esas escuchas y por supuesto empapandonos de audiciones en equipos de alta calidad para tener una "referencia" de cómo debe sonar un CD o el formato que sea.
No se, pero creo que puedo estar bastante seguro de que llevo mas años escuchando musica que tu; y en mas situaciones "de referencia" que tu, Josema. Y me baso fundamentalmente en mi edad y experiencia profesional y personal.

Cita Iniciado por josema
Sabes por qué los CD los tienes olvidados, pues porque el Pioneer como lector es tan malo (seamos realistas otra vez) que no es capaz de sacarle ni la mitad del jugo que poseen.
Ciertamente la reproduccion de CDs no es el fuerte del Pioneer 565. Debo informate, sin embargo, de que tengo este aparato desde hace apenas dos meses, por lo que mi experiencia con los CDs no se basa solamente en escucharlos en el.

Cita Iniciado por josema
Sobre la experiencia que puedas tener en escucha de música permíteme que tenga mis serias dudas si sabes REALMENTE cómo suenan los CD´s, o los DVD-audio´s o los SACD´s, o los DVD-vídeo, debido a que un aparato como el tuyo (pongamonos un poco realistas) no se puede llegar a tener ni si quiera una -imagen- y/o -cuerpo- sonoro.
No tener un Ferrari no quiere decir que no tengas un coche decente, no tener un equipo 'de referencia' no quiere decir que lo que tienes no suene bien.

De todas maneras, no es el aparato que tengo el que marca la diferencia que estoy destacando en este caso, es el software (los discos en nuevos formatos). Lo que si tiene de interesante mi aparato es que permite que usuarios que hasta ahora no podian permitirse el lujo de escuchar en sus casas este software, por fin, puedan. Y te digo que, incluso en este aparato se nota una diferencia, y grande!

Son comentarios como estos tuyos los que tienen a los usuarios confundidos creyendo que antes de escuchar un DVD-Audio o un SACD deben primero poseer un aparato de cientos de miles de euros. Y quien no descubre esas diferencias con lo que puede conseguir jamas se planteara comprarse algo mejor.

Creia que tenias un aparato en el que se podia escuchar estos formatos de alta resolucion, pero tu defensa basada en argumentos incorrectos, cargados de emotividad arbitraria me hace dudar. ¿Que aparato tienes? ¿Toca SACD y/o DVD-Audio? ¿Has escuchado estos formatos con detenimiento y los has comparado con los otros? ¿Como te suenan? Me gustaria saberlo.

Lo cierto es que en mi aparato, -que, sin lugar a dudas, es una patata comparado con otros que se pueden comprar a 2, 3, 4 o mas veces de caro- los formatos de alta resolucion suenan de una manera significativamente mejor que los CDs normales (y mejor de lo que suenan estos en otros aparatos). Siendo esto asi, imagina como pueden sonar en esos aparatos carisimos que tu tampoco tienes.

Cita Iniciado por josema
Bueno, veo que este tema suscita mucha polémica y nadie está de mi lado. Con lo que mi carácter latino hace que me vaya a defender a capa y espada.
Al no acompañarlo de argumentos razonables tu argumento y mencion de aparatos de alto nivel*huele un poco a lo de acudir al 'primo de zumosol'. Estoy seguro que una gran cantidad (por no decir la mayoria) de los foreros que frecuentan este sitio Web no pueden (o no quieren) gastarse un dineral en equipos de "ultimisimaultrapotenciayfidelidadconalitas". Aunque todos sueñen en 'acercarse' a ellos algun dia.

Lo unico que quiero transmitirles a ellos, asi como a los que si pueden gastarse las cantidades de dinero que cuesta un equipo 'de referencia', es que los formatos de audio de alta resolucion le ofrecen una calidad bastante impactante sin tener que gastarse una gran cantidad de dinero para conseguir que otras tecnologias, con sus propias limitaciones, suenen al mismo nivel de calidad. Y que cabe esperar que suenen mejor aun si se escuchan en equipos de calidad demostrada.

De todas maneras, creo que si hemos de desechar los aparatos que tengo, que tienes, y que tienen la mayoria de los foreros que nos visitan, ya pueden ir cerrando las tiendas, las revistas especializadas, las casa discograficas y este foro.

Cita Iniciado por josema
PD: creo que te vas a enfadar porque he sido algo duro *
Ver mi primer parrafo.