Relación potencia cajas vs. amplificador

No Califa, no. Lo que pasa es que te lo han explicado todo como se lo explicarían a un ingeniero y creo que eso no lo buscabas. Por favor Fredy, que tienes conocimientos sobrados no lo pongo en duda y que debes de ser un buen tio también. Por eso que eres un buen tio, explicaselo/noslos como si se lo explicases a un niño de 7 años, si te apetece claro. A veces es preferible un ejemplo de barrio sesamo a un extensisimo texto de 2º de carrera.

.

Ahora si nos entendemos Fredy!

Muchas gracias por el post. Muy instructivo

Gracias Fredy, ahora lo entiendo mucho mejor.
Un saludo

De la primera Federico Miyara

He leído algunas partes de este hombre de un libro que me dejó un amigo!!!!!!

He estado buscando por librerías y en internet libros suyos y no encuentro nada. Gracias a él decubrí que se puede emplear sin problema ni miedo alguno igual o más potencia en amplificación que lo que admiten las cajas de media.

Fredy+ me harías un hombre si me dijeras donde puedo encontrar cosas de este ingeniero.

.

Iniciado por Lucky

.............
Todo ello dicho salvo mejor criterio.

Gracias por tu valiosa aportación, Fredy+, a eso me refería.

Iniciado por FREDY+

Lo que sucede es que me pico un poco, yo vengo de un sector del audio donde las cosas difieren un poco del Hi-Fi doméstico, ni fue un experiencia muy dilatada y mucho menos reciente, pero es mi experiencia y es de lo que puedo hablar, yo la teoria la aprendí con el profesor delante, provocando a los acontecimientos poder estudiarlos, observarlos, medirlos…

¿?

Iniciado por FREDY+

bien, un par de conceptos previos,

Potencia de pico. Aquella que soporta el altavoz durante periodos muy, muy cortos.

Potencia eficaz o RMS. Aquella que soporta el altavoz por un periodo prolongado con ruido rosa (filtrado para los tweeters). RMS corresponde al valor eficaz de una señal alterna,

Pues empezamos bien. ¿Se puede saber desde cuándo existe una chorrada del pelo de "potencia RMS"? La potencia SIEMPRE es "eficaz". Es difícil que esto que se ha dado en llamar audio pueda darle más patadas a la física... (a través de los que se empeñan en transmitirlas sin documentarse)

La raíz cuadrática media sí puede aplicarse con sentido a la tensión o a la intensidad (que entonces sí se llama eficaz) alterna, pero nunca, por definición ELEMENTAL a la potencia. Entre otras cosas, porque la raíz cuadrática media se calcula en tensiones (e intensidades) alternas para obtener su valor equivalente energético en continua.

Iniciado por FREDY+

(el 70% del valor de pico.)

¿70? ¿No 80, 90, 95? ¿70? Porque el valor eficaz de una tensión (o intensidad) alterna sólo es 1/raíz[2] (que supongo que es de donde sale esa aproximación del 70%) cuando se trata de una sinusoidal pura, pero ni existe la potencia RMS ni nadie en posesión completa de sus facultades mentales diría que la música resulta de una sinusoidal pura... ¿Nos puedes contar de dónde sacas, además, lo del 70%?

Dile a "profesor" ese que dices que estuvo delante que te devuelva el dinero con sus intereses...

Un saludo.

PS: Y, como casi siempre, los demás a aplaudir...

.

Iniciado por FREDY+

El termino Potencia RMS es tecnicamente incorrecto

No es sólo "técnicamente incorrecto"; es la clase de disparate que demuestra que el que lo emplea, simplemente no sabe de lo que habla.

Iniciado por FREDY+

no obstante es amplia e incorrectamente utilizado por buena parte de literatura técnica[..]

Falso. Sólo está extendido su uso en "buena parte de literatura técnica" analfabeta; esto es, aquella que se relaciona exclusivamente con eso que se ha dado en llamar "audio". EXCLUSIVAMENTE. Trata de aprobar electrotecnia hablando de potencias RMS...

Iniciado por FREDY+

El valor del 70 % sale de la relación matemática entre la tensión eficaz y de pico, Vef=0,707 x Vp, y si, es aplicable sobre una señal sinusoidal pura, ni siquiera la red eléctrica cumple con esta pureza a pesar de lo cual se utiliza sobre esta y sobre la señal musical, supongo por facilidad de cálculo y aproximación.

Lo que sospechaba. En ese caso y ya puestos con el disparate RMS, deberías haber tenido en cuenta que una relación de raíz(2) en amplitud tendría una equivalencia cuadrática sobre la potencia. Otro absurdo arbitrario e irracional el del 70%...

Iniciado por FREDY+

quiza sean tus formas habituales y no lo hagas con ánimo desafiante ni chulesco, como me parece,

Bueno; no espero que lo entiendas, pero pretendo ser, aproximadamente, la mitad de chulo que tú. Te recuerdo que, aquí, el que imparte clases eres tú (bueno, y también eres el de "la teoria la aprendí con el profesor delante, provocando a los acontecimientos poder estudiarlos, observarlos, medirlos…").

Yo no espero aplausos, eso sí.

Iniciado por FREDY+

aunque no me descubres nada,

Pues menos mal, porque ahora que he leído el hilo (anda que un phi de pi/4, bonita reactiva...) será que no has empleado un concepto absurdo (con todas sus consecuencias) repetidas veces.

Sí; estoy seguro de que deseas que esto sea el "punto final"...

Un saludo.

A mi me gustaría, como moderador, Hubble, que este fuera el punto final a tus intervenciones de exhibición de conocimientos sin interés en sacar de las dudas a los foreros, solo para corregir y descalificar a los que contestan .

No te puedo exigir que seas productivo para el foro, es posible que no te interese lo más mínimo, pero si que no continúes metiendo el dedo en el ojo.

Iniciado por Lucky

A mi me gustaría, como moderador, Hubble, que este fuera el punto final a tus intervenciones de exhibición de conocimientos sin interés en sacar de las dudas a los foreros, solo para corregir y descalificar a los que contestan.

Me importa de poco a muy poco lo que a ti te gustaría como "moderador", muchacho: los complejos que te llevan a disfrutar de ser un moderador son cosa tuya. Tendrás que echarme. O prestar algo de atención y reconocer al exhibicionista. En tu caso particular será lo primero, claro.

Un saludo.


Brevemente (no mereces más): le transmitiré tu procupación a mi psicoanalista, yo también te aconsejo (de manera profesional y sin cobrar) que hagas lo mismo, por si tuviera solución tus problemas de comportamiento relacional, no deben hacerte felíz.

Sinceramente, te deseo lo mejor, pero ya no en este foro, agotastes las oportunidades.