sera verdad o una tecnica comercial?

Iniciado por xkandalo

Eso me ha matado

Yo entiendo que Rave ha contestado de "manera irónica".... porque si no fuera así yo también me quedaría así


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo entiendo que Rave ha contestado de "manera irónica".... porque si no fuera así yo también me quedaría así

Además que está equivocado porque ese balón medicinal seguro que es hasta bonito y proporcionado ... y es bien sabido y eso no me lo puede discutir nadie que un aditamento de estos que hace que escuchemos esos cálidos matices de los armónicos más sensibles ... tiene que ser primero un mamotreto, segundo feo de cojones y tercero caro que rilas ... y ya digo que no hay discusión al respecto.

A mi un comercial me dijo que un cable de audio es como una tubería y que cuanto más gordo ... más música cabía dentro, pero claro este hombre desconocía que si ese cable no discurre sobre un ladrillo mágico, esa música se emborrona y tal y tal ... yo me había propuesto utilizar un invento de estos para que mis cables respiraran ingravidez y ...



pero como no me llega el presupuesto he probado con esto ... los matices se esparcen por la sala ... de verdad ... y ooooohhhh!!!!!! ....


l

Saludos.

jojojojojo!!!!!!!!!!!!!!!!

Edito:
A raíz de la recomendación de Matías, me he acordado de una receta para preparar Pavo:

Receta de pavo al whisky


INGREDIENTES:

PAVO DE TRES KILOS, 1 BOTELLA DE WHISKY, 150 GRS. DE PANCETA. ACEITE DE OLIVA. PIMIENTA Y SAL
PREPARACIÓN:

1º TOMARSE UN BUEN VASO DE WHISKY ANTES DE COMENZAR.

2º RELLENAR EL PAVO CON LA PANCETA, SALPIMENTARLO Y ECHARLE UN CHORRITO DE ACEITE DE OLIVA.

3º PRECALENTAR EL HORNO A 180º DURANTE DIEZ MINUTOS.

4º MIENTRAS SE CALIENTA EL HORNO, SERVIRSE OTRO PELOTAZO DE WHISKY.

5º METER EL PAVO EN EL HORNO.

6º MIENTRAS EL PAVO ESTÁ EN EL HORNO, TOMARSE OTRO PELOTAZO Y CANTARLE UNA MIJITA AL PAVO.

7º SUBLIR EL HORNO A 220º, DARLE CAÑA AL DERBOSTATO Y ESBERAR VEINTE BINUTOS.

8º SERVIRSE OTRO BELOTASSO.

9º AL CABO DE UN DRATO, HORNIR EL ABRO PARA GONDROLAR Y ECHAR UN CHODRETON DE GÜISQUI AL BABO Y OTRO A UNO BISMO.

10º DARLE LA GÜERTA AL BABO.

11º CANTARLE UN FANDANGO AL BABO MIENTRAS SE SICHARRA.

12º REDIRAR EL BABO DEL HONNO. SI SE TE DRESBALA, BRUSCARLO POR EL SUELO.

13º ODRO PELOTAZO PA INICIA DRA BUSQUREDA.

14º DARSE UN JARDASSO AL RESFALAR CON LA GRASSA DEL SUELO.

15º PLOBAR LA SARSA DEL SSUELO QUE YA ESTRADÁ FLESHQUITA.

16º TROMARSE OTRA COPITA E INBLITAR AL BABO QUESTA TUMBAO AL LAO.

17º INDENDAR LEVANDARSE Y DESIDIR QUE EN EL SUELO SE ESTA DE GOJONES.

18º ABARESE LA BARIENTA, ENGUENDRA EL BABO EN EL BASILLO, LO TIRA A LA BASSURA Y TE FORMA LA DE DIÓ.

19º TOMARSE ODRO GÚISQUI.

20º Y ADRORA A COMÉ….¿Y EL BABO?…¿DRONDE ESHTA EL BABO?…EL HIO PUTA SA BEBIO EL WISHHKY Y SE A IO

Lo del "offtopic" va conmigo...disculpad xD

Iniciado por DeSierra

jojojojojo!!!!!!!!!!!!!!!!

Edito:
A raíz de la recomendación de Matías, me he acordado de una receta para preparar Pavo:

Receta de pavo al whisky

De la realidad a la sensación y de esta a la percepción hay un sinnúmero de factores influenciables que determinan la satisfacción final. Si lo importante es lo que nos transmite determinada música, o determinada interpretación de ella también, el oirla en las mejores condiciones es ideal pero no debería ser lo primordial. El problema, en mi opinión, viene cuando se induce a creer que la satisfacción radica en obtener el Santo Grial audiófilo, invirtiendo tu tiempo, interés y dinero en lo méramente técnico, alejandose del fin y dedicandose solo al medio, lo grave no es perder tiempo y dinero, sino la oportunidad perdida de disfrutar de la música, no del sonido.

Y creo que ya lo habíamos comentado, y aquí ha salido, más influye un pañuelo en la mejora de la calidad del sonido de nuestro equipo que los esotéricos planteamientos que, cuando no puramente timo, son inapreciables con nuestro sistema auditivo.

Iniciado por Lucky

De la realidad a la sensación y de esta a la percepción hay un sinnúmero de factores influenciables que determinan la satisfacción final. Si lo importante es lo que nos transmite determinada música, o determinada interpretación de ella también, el oirla en las mejores condiciones es ideal pero no debería ser lo primordial. El problema, en mi opinión, viene cuando se induce a creer que la satisfacción radica en obtener el Santo Grial audiófilo, invirtiendo tu tiempo, interés y dinero en lo méramente técnico, alejandose del fin y dedicandose solo al medio, lo grave no es perder tiempo y dinero, sino la oportunidad perdida de disfrutar de la música, no del sonido.

Y creo que ya lo habíamos comentado, y aquí ha salido, más influye un pañuelo en la mejora de la calidad del sonido de nuestro equipo que los esotéricos planteamientos que, cuando no puramente timo, son inapreciables con nuestro sistema auditivo.

Exacto, o la disfrutas o no la disfrutas, en mi caso particular le dedico a la parte tecnica un 10 % y el resto aunque no tenga el equipo perfecto es para emocionarme y en esa mejora constante del equipo en busqueda de la perfeccion, no se debe olvidar lo mas importante que es disfrutar de la musica y el cine.

Saludetes

Iniciado por congo

Exacto, o la disfrutas o no la disfrutas, en mi caso particular le dedico a la parte tecnica un 10 % y el resto aunque no tenga el equipo perfecto es para emocionarme y en esa mejora constante del equipo en busqueda de la perfeccion, no se debe olvidar lo mas importante que es disfrutar de la musica y el cine.

Saludetes

Y gastarte 2000 euros en cada uno de los componentes del sistema para tener verdadera calidad de sonido, incluido los sujeta cables y piedras Shakti (ironic dixit)

Iniciado por congo

Exacto, o la disfrutas o no la disfrutas, en mi caso particular le dedico a la parte tecnica un 10 % y el resto aunque no tenga el equipo perfecto es para emocionarme y en esa mejora constante del equipo en busqueda de la perfeccion, no se debe olvidar lo mas importante que es disfrutar de la musica

En efecto, hago memoria y creo recordar una de las mejores audiciones que recuerdo. El equipo sencillo, un Walkman Sony de 1980.
Los elementos "audiofilos" que engrandecían aquella audición:

Una mañana de junio.
Una playa solitaria.
Una chica de 19 años en top-less de compañía.

¿Quien ha dicho que no hay cosas que no mejoran los componentes de un equipo?

Saludos.

Iniciado por curtis

En efecto, hago memoria y creo recordar una de las mejores audiciones que recuerdo. El equipo sencillo, un Walkman Sony de 1980.
Los elementos "audiofilos" que engrandecían aquella audición:

Una mañana de junio.
Una playa solitaria.
Una chica de 19 años en top-less de compañía.

¿Quien ha dicho que no hay cosas que no mejoran los componentes de un equipo?

Saludos.

, mejoras así de grandes son las que merece la pena escuchar.

Saludetes

Iniciado por curtis

Además que está equivocado porque ese balón medicinal seguro que es hasta bonito y proporcionado ... y es bien sabido y eso no me lo puede discutir nadie que un aditamento de estos que hace que escuchemos esos cálidos matices de los armónicos más sensibles ... tiene que ser primero un mamotreto, segundo feo de cojones y tercero caro que rilas ... y ya digo que no hay discusión al respecto.

A mi un comercial me dijo que un cable de audio es como una tubería y que cuanto más gordo ... más música cabía dentro, pero claro este hombre desconocía que si ese cable no discurre sobre un ladrillo mágico, esa música se emborrona y tal y tal ... yo me había propuesto utilizar un invento de estos para que mis cables respiraran ingravidez y ...



pero como no me llega el presupuesto he probado con esto ... los matices se esparcen por la sala ... de verdad ... y ooooohhhh!!!!!! ....


l

Saludos.

y lo vuelvo a leer y , has aplicado conceptos de ingenieria acustica de un nivel asombroso.

Saludetes

Iniciado por atcing

Yo entiendo que Rave ha contestado de "manera irónica".... porque si no fuera así yo también me quedaría así


Un saludete

De irónico nada, lo digo totalmente en serio.

Es más, he estado realizando exaustivas pruebas a oido con ponchos de un amigo peruano colocados estratégicamente por mi sala colgados de una cuerda de tender la ropa que la cruza en diagonal, y... Estos son los resultados:

- Con tres ponchos se absorven demasiados graves y se me produce un valle en 300 hertzios.

- Con dos ponchos se absorve la cantidad justa dejando un sonido seco y lineal. Ahh, los agudos tambien se notan mas amarfilados (aunque si el poncho fuera de lana limeña se reducirian algunos picos que ahora mismo estan presentes, palabras de mi amigo).

Lo más sorprendente de la prueba fue que, dependiendo de la cuerda de tender utilizada la extension en graves aumentaba o decrecía. Al usar la de mi casa de dos duros la extension se redujo hasta unos 22 hz. Cuando usamos la de mi amigo que vive en la finca de Pozuelo la respuesta en frecuencia bajó hasta los 12 hz .

Iniciado por Rave Cristiano

De irónico nada, lo digo totalmente en serio.

Es más, he estado realizando exaustivas pruebas a oido con ponchos de un amigo peruano colocados estratégicamente por mi sala colgados de una cuerda de tender la ropa que la cruza en diagonal, y... Estos son los resultados:

- Con tres ponchos se absorven demasiados graves y se me produce un valle en 300 hertzios.

- Con dos ponchos se absorve la cantidad justa dejando un sonido seco y lineal. Ahh, los agudos tambien se notan mas amarfilados (aunque si el poncho fuera de lana limeña se reducirian algunos picos que ahora mismo estan presentes, palabras de mi amigo).

Lo más sorprendente de la prueba fue que, dependiendo de la cuerda de tender utilizada la extension en graves aumentaba o decrecía. Al usar la de mi casa de dos duros la extension se redujo hasta unos 22 hz. Cuando usamos la de mi amigo que vive en la finca de Pozuelo la respuesta en frecuencia bajó hasta los 12 hz .

Pues yo también te lo voy a decir en serio, todavía te queda muuuucho por aprender y experimentar. Es evidente que colocando mobiliario o ropa en los puntos de primera reflexión se van a producir ciertos cambios pero no colocando piedras shakti, elevar los cables del suelo, o el hehco de colocar bases debajo de las cajas (cuyo cambio es por el hecho de haber modificado la posición en sala del driver que exciita la zona modal... no por el efecto audible de la goma....).

Ya has dado el primer paso con los subs HUM (bien!!!)... pero el camino es muy largo (empezando por el pitufismo que hay ya en cajas principales); si no al tiempo

Un saludete

Iniciado por atcing

Pues yo también te lo voy a decir en serio, todavía te queda muuuucho por aprender y experimentar. Es evidente que colocando mobiliario o ropa en los puntos de primera reflexión se van a producir ciertos cambios pero no colocando piedras shakti, elevar los cables del suelo, o el hehco de colocar bases debajo de las cajas (cuyo cambio es por el hecho de haber modificado la posición en sala del driver que exciita la zona modal... no por el efecto audible de la goma....).

Ya has dado el primer paso con los subs HUM (bien!!!)... pero el camino es muy largo (empezando por el pitufismo que hay ya en cajas principales); si no al tiempo

Un saludete

Ostia, crees que tanto ésto como lo del perro y el gato iba en serio ????

Jajaja, tu eres un cachondo .

Iniciado por Rave Cristiano

Ostia, crees que tanto ésto como lo del perro y el gato iba en serio ????

Jajaja, tu eres un cachondo .

Ya te vale ... porque aunque no te lo creas hay muchos que todavía creen en cosas peores

Un saludete

Iniciado por Rave Cristiano

De irónico nada, lo digo totalmente en serio.

Es más, he estado realizando exaustivas pruebas a oido con ponchos de un amigo peruano colocados estratégicamente por mi sala colgados de una cuerda de tender la ropa que la cruza en diagonal, y... Estos son los resultados:

- Con tres ponchos se absorven demasiados graves y se me produce un valle en 300 hertzios.

- Con dos ponchos se absorve la cantidad justa dejando un sonido seco y lineal. Ahh, los agudos tambien se notan mas amarfilados (aunque si el poncho fuera de lana limeña se reducirian algunos picos que ahora mismo estan presentes, palabras de mi amigo).

Lo más sorprendente de la prueba fue que, dependiendo de la cuerda de tender utilizada la extension en graves aumentaba o decrecía. Al usar la de mi casa de dos duros la extension se redujo hasta unos 22 hz. Cuando usamos la de mi amigo que vive en la finca de Pozuelo la respuesta en frecuencia bajó hasta los 12 hz .

Saludetes

Yo os recomiendo la maniobra de Valsava previemente a las pruebas audiófilas (un simple pañuelo os ayudará a percibir mejoras mucho mayores que las de sistema esotérico):

1. Póngase en marcha el equipo con música que nos guste,
2. con un pañuelo hágase una adecuada toilette nasal y auricular, en donde se podrá ya advertir diferencias si hacía tiempo de ella,
3. cójase un pañuelo (otro) y apriétese la nariz (puede hacerse sin pañuelo si ya no dispone de más), ciérrese la boca e intentese expulsar el aire por la nariz tapada, !con más fuerza hombre!, hasta que suene en el interior de ambos oidos "pop" (sin miedo que este mundo audiófilo es de los valientes)
4. ahora siga escuchando su equipo, verá qué diferencias , que capacidad de percibir los agudos, distinguir mejor los instrumentos y disfrutar de su timbres diáfanos y naturales

este efecto será transitorio, siento decíroslo, no conviniendo repetir constantemente el experimento, cuya única intención, aparte de que mejoréis vuestro aseo, es demostrar que dependemos muchísimo más de nuestras limitaciones auditivas de lo que nos podemos imaginar.