Superguía de Ecualización

Calibrados todos los altavoces y probado durante 45 minutos.
Puedo asegurar que el resultado es, auditivamente, EXACTAMENTE IGUAL con la calibración del MCACC que con el miniDSP, por raro que resulte.
Es mas, si durante la reproducción de una peli con este perfil del miniDSP, enciendo el MCACC, no se nota NADA (y esto es nuevo, eh? ). Y eso que ahora las graficas son más bonitas para enseñar

Así que vuelvo al principio: definitivamente soy un pez en esto. Buenas noches.

He tenido pesadillas con la ecualización esta noche!

Me he despertado por darme cuenta que estaba comparando la calibración del miniDSP con el perfil MCACC de la memoria 4 del Pioneer, donde no tengo nada grabado, así que era lógico que no notara cambio alguno! (soy un melón, soy un melón)

Así que hoy antes de ir al curro le he despertado prontito a Meat Loaf y le he hecho cantar para compararlo con la memoria 1, donde SI tenía la calibración del MCACC y SI que hay cambio. Con el MCACC se nota más lo instrumental en el trío frontal. No se definirlo mejor…

Iniciado por petatester

He tenido pesadillas con la ecualización esta noche!

Me he despertado por darme cuenta que estaba comparando la calibración del miniDSP con el perfil MCACC de la memoria 4 del Pioneer, donde no tengo nada grabado, así que era lógico que no notara cambio alguno! (soy un melón, soy un melón)

Así que hoy antes de ir al curro le he despertado prontito a Meat Loaf y le he hecho cantar para compararlo con la memoria 1, donde SI tenía la calibración del MCACC y SI que hay cambio. Con el MCACC se nota más lo instrumental en el trío frontal. No se definirlo mejor…

Te he respondido al mensaje anterior sin haber leído éste. Ahora sí que cuadra! je, je,je
Para comparar EQ diferentes tienes que ajustar siempre nivel de SPL promedio; sino no sólo mides la diferente curva de respuesta (la diferencia de SPL es audiblemente engañosa).

La medición tras miniDSP en medios y graves que has mostrado me parece ya bastante buena, pero toda la zona medio aguda y aguda está demasiado"muerta"; deberías aplicar algún filtro que levantara todo desde aprox. 2Khz hacia arriba: un filtro del tipo L-Pad , o H6 u H12 (seguro que debe tener), filtros que lo que hacen es levantar progresivamente con pendiente de 6dB o 12dB con tantos dB de ganancia como apliques desde una frecuencia determinada.


Un saludete

P.D.: Esto cada vez tiene mejor pinta! y eso que (al menso de momento) no hemos tirado en cargar convolver potente generado desde otro software al minidsp, que sería la solución más drástica en caso de que sólo con sus fltros paramétricos no llegáramos a una solución satisfactoria.

Lo suyo es medir siempre cada canal por separado y aplicar los filtros correspondientes (que serán diferentes para cada canal; a veces pueden llegar a ser MUY diferentes). De hecho para ecualizar la zona de cruce correctamente lo que se recomienda es ecualizarsiempre canal derecho + sub por un lado, y canal izquierdo + sub por el otro.

Puedes ecualizar sub y principales de manera independiente pero caundo lo tengas controlado la zona de cruce entre ambos se debe retocar tras medir siempre a la vez pues al sumar en alrededores de la freceuncia de corte suenen producirse diferencias sobre la EQ aplicada por separado.

Paciencia, que poco a poco esto quedará niquelado. Verás como no es nada complicado cuando se le pilla el truco; además todo tiene su lógica.

Un saludete

Iniciado por atcing

Lo suyo es medir siempre cada canal por separado y aplicar los filtros correspondientes (que serán diferentes para cada canal; a veces pueden llegar a ser MUY diferentes). De hecho para ecualizar la zona de cruce correctamente lo que se recomienda es ecualizarsiempre canal derecho + sub por un lado, y canal izquierdo + sub por el otro.

Puedes ecualizar sub y principales de manera independiente pero caundo lo tengas controlado la zona de cruce entre ambos se debe retocar tras medir siempre a la vez pues al sumar en alrededores de la freceuncia de corte suenen producirse diferencias sobre la EQ aplicada por separado.

Paciencia, que poco a poco esto quedará niquelado. Verás como no es nada complicado cuando se le pilla el truco; además todo tiene su lógica.

Un saludete

Todavía no tiene tanta lógica, pero gracias!

Tengo algo llamado High Shelf o algo así (voy de memoria). Lo revisaré a la noche...

Lo de ecualizar L ó R con el sub lo dejo para cuando tenga más nivel... Que luego no voy a saber que hacer con esas lecturas ni donde poner los filtros!

Iniciado por petatester

Todavía no tiene tanta lógica, pero gracias!

Tengo algo llamado High Shelf o algo así (voy de memoria). Lo revisaré a la noche...

Lo de ecualizar L ó R con el sub lo dejo para cuando tenga más nivel... Que luego no voy a saber que hacer con esas lecturas ni donde poner los filtros!

Ok. ya nos contarás


Un saludete

Iniciado por petatester

Calibrados todos los altavoces y probado durante 45 minutos.
Puedo asegurar que el resultado es, auditivamente, EXACTAMENTE IGUAL con la calibración del MCACC que con el miniDSP, por raro que resulte.
Es mas, si durante la reproducción de una peli con este perfil del miniDSP, enciendo el MCACC, no se nota NADA (y esto es nuevo, eh? ). Y eso que ahora las graficas son más bonitas para enseñar

Así que vuelvo al principio: definitivamente soy un pez en esto. Buenas noches.

La EQ del minidsp todavía se puede mejorar (aunque por fin funciona como debería). Si mide diferente que la EQ tras MCACC no puede sonar igual. De hecho diferencias de 1dB ya se notan con claridad. Algo no cuadra


Un saludete