¿ Ultracurve ó DRCoP ?

Quería hacer un apunte : cuidado con algunos monitores (o más bien debería de decir cajas de estantería) .

Conozco al menos tres que suenan pero muuuucho mejor que muchas columnas y habría que irse a cajas de tipo columna por encima de 1.500 euros para poder empezar a hacer comparaciones . Y, además, pese a su tamaño, es que bajan bastante más .

Por supuesto, hablo de cajas comerciales, no de cajas HUM .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Quería hacer un apunte : cuidado con algunos monitores (o más bien debería de decir cajas de estantería) .

Conozco al menos tres que suenan pero muuuucho mejor que muchas columnas y habría que irse a cajas de tipo columna por encima de 1.500 euros para poder empezar a hacer comparaciones . Y, además, pese a su tamaño, es que bajan bastante más .

Por supuesto, hablo de cajas comerciales, no de cajas HUM .

Saludos .

Por supuesto. Las Verus Canor Aria y las Merlin TSM ( por poner dos ejemplos que conozca ) son dos monitores que suenan infinitamente mejor que la mayoria de las columnas que he probado... mucho menos problematicas en su colocación y por supuesto mucho más versátiles. Habrá muchas más con total seguridad.

Lo que sucede es que siempre se tiende a imponer la táctica del "burro grande,ande o no ande" y eso es un error enorme bajo mi punto de vista.

Saludos

Iniciado por DEMY

. Las Verus Canor Aria y las Merlin TSM ( por poner dos ejemplos que conozca ) son dos monitores

Yo ésas no las he oído, así que de ellas , no puedo opinar .

Desde mi punto de vista, las cajas son un punto tan crítico y si me apuras tan personal que muy muy raras veces he recomendado alguna en este foro, no me atrevo, no me atrevo a recomendar algo que pueda defraudar . Como mucho, he indicado, oye, escucha éstas también y luego decide .

Saludos .

La presión entonces depende exclusivamente del punto de la sala donde coloquemos el micro, si el micro está cerca de una cancelación, para igualar el nivel del resto de frecuencias en ese punto habrá que aumentar mucho la ganancia, el consumo de potencia en los altavoces y el nivel en otros puntos de la sala.

Pues claro y ?

Te sugiero primero leas y releas todos los links que se te pasan (pero no como siempre: LEE DE VERDAD DE LA BUENA !!! ), luego intenta comprender, y tras ello si quieres puedes intentar dar clases:

http://www.wcl.ee.upatras.gr/audiogr...aperAES114.pdf

Entiendes lo que significa resultado objetivo y estadística subjetiva? porque no te lees los resultados del paper de la AES que te he colgado infinidad de veces en vez de tanto "lloriquear" ....... y sí, a estas alturas ya sabemos que te sientes incomprendido con este y muchos otros temas !?

Más enlaces que demuestran muchas cosas .......... demasiadas.........

http://drc-fir.sourceforge.net/doc/drc.html




http://www.regonaudio.com/Arion%20Essex.html

http://www.duffroomcorrection.com/wi...ponse_analysis



Tú como siempre: en contra "de todo quisqui" porque "yo lo valgo" !!!.

Si tantos defectos "audibles" tiene DRC y el remedio es peor que la enfermedad.....porque sabes lo que significa audible, no??? , por qué no te quejas directamente a quienes lo están implementando y/o lo defienden !!!??? : Genelec, JBL, Meridian, Copland, Tact, o la propia AES, entre muchos otros ....... que seguro tienen mucha menos idea y experiencia que tú, no? ....... o es que ellos que defienden la ecualización DRC como beneficiosa tanto objetiva como subjetivamente no te están tocando los webs!!!??

Un saludete

P.D.:

PD: Te agradecería ahora que me explicaras por qué a unos cuantos os ha dado por tocarme los huevos.

y lo gracioso es que somos los demás los que te tocamos los huevos....... tu perspectiva de ver todo es algo más que curiosa, yo alucino!!!

David, el hilo de Pptronic, hablaba de DRCoP o era el tutorial para el DEQ?

slds, marcelo

David, el hilo de Pptronic, hablaba de DRCoP o era el tutorial para el DEQ?

Pues no se yo creía que era el tutorial que nos ilustraba como detectar "a oido" en prueba ciega un desfase por debajo de 300hz tras ecualziar vía..............huuuuuum................vía ........hummmmm ......yo que se


Un saludete

P.D: Entre nosotros: para DEQ por supuesto y eso es lo que algunos pensaban "en un principio".... no ha llovido nada desde entonces!!! en sucesivas pruebas ciegas tras ecualizar con DEQ incluido subir algunos valles en ciertas zonas y en cierta medida ...... han demostrado muchas cosas.............

Iniciado por atcing

Pues no se yo creía que era el tutorial que nos ilustraba como detectar "a oido" en prueba ciega un desfase por debajo de 300hz tras ecualziar vía..............huuuuuum................vía ........hummmmm ......yo que se

Asi que, churras, merinas, manzanas, y sobre todo, ajo y agua.

slds, marcelo

Iniciado por matias_buenas

Yo ésas no las he oído, así que de ellas , no puedo opinar .

Desde mi punto de vista, las cajas son un punto tan crítico y si me apuras tan personal que muy muy raras veces he recomendado alguna en este foro, no me atrevo, no me atrevo a recomendar algo que pueda defraudar . Como mucho, he indicado, oye, escucha éstas también y luego decide .

Saludos .

Recomendar cajas es un asunto muy serio; primero por que cada caja tiene una estética sonora determinada, lo cual parece lógico teniendo en cuenta la enorme variedad sobre gustos y preferencias en el sonido y segundo por que no hay dos salas iguales, sobre todo estructuralmente.

Por mi sala ya han pasado más de una docena de cajas ; recuerdo que hubo un tiempo en el que cada semana tenia una y he llegado a varias conclusiones que intento llevar a "rajatabla"

-Para salones pequeños y medianos, siempre monitor.
-Problemas de colocación, monitor cerrado.
-Mejor un monitor+sub que caja de tres vias.
-Mejor "burro al galope y pequeño" que "burro grande y medio paralítico"
-Tratar la sala acústicamante todo lo posible o lo que nos dejen
-No dejarse embaucar por opiniones particulares ( como esta misma) y probar siempre que se pueda en el lugar donde va a quedar ubicada la caja.

Saludos

Iniciado por DEMY

-Para salones pequeños y medianos, siempre monitor.

esa es tu opinión, y hay tantas opiniones como usuarios.

mi salón es mediano tirando a pequeño (32m), por él han pasado una treintena de cajas, algunas mías y otras de colegas, por aquello del "vamos a probar esto a ver que tal suena" (cosas de un muy buen amigo con negocio jis-jen).

algunas veces se ha podido comparar la hermana pequeña con la grande, concerto vs concertino vs grand piano, 52 vs 82, cremona vs auditor, rs1 vs rs6 vs rs8, m31 vs m33 vs m34.

y siempre ha resultado vencedora la caja de suelo, toco la batería y necesito un mínimo de credibilidad, cosa que unos monitores no me dan, todo suena pequeño, enlatado, comprimido, reprimido.

por no hablar de los SPls ridículos que aguantan........ alguien lo ha dicho más atrás, para tener monitores me quedo con la minicadena Aiwa.

Iniciado por luegotelodigo

1) Si no sabes de acústica no corrijas a los demás.

1) Empiezas haciéndote el prepotente y el soberbio, bien, en tu linea.

Supongo que tu eres el que pone el listón de quien sabe y quien no.
No caigas en presuntuosidades tan penosas, macho.

Me vas a escribir también lo de "considera esto una opinión profesional" como hace tu "amigo", esperaré al final del hilo para verlo.

2) Si no te interesa debatir conmigo haz como cuando te he llamado al móvil, ignórame

2) Perdona pero yo un sábado por la noche no existo para nadie que no sea mi familia, no es que no conteste al móvil es que lo apago el viernes por la tarde, debes ser el único que no lo sabe.

3) No tengo obligación de explicarte nada

3) Ni yo el menor interes en que tu me expliques nada sobre nada. Puedo vivir bien sin esos conocimientos.

4) Los modos estacionarios están explicados en cualquier libro básico, ahora habrá que comprobar que 2+2 son 4 en prueba a ciegas.

4) Te inventas lo que hablas, yo te he preguntado si reconoces la frecuencia de una estacionara o una cancelación a ciegas, nada más y se que no.

PD: Te agradecería ahora que me explicaras por qué a unos cuantos os ha dado por tocarme los huevos.

PD: No tengo obligación de explicarte nada y en tocar los huevos nadie te va a dar lecciones puedes sacar pecho.

Para los demás:

Mastercard

Adios majo y cuida la úlcera que los retestines son muy malos para el aparato digestivo.

Luismaxxx

Iniciado por soyuncanalla

, toco la batería y necesito un mínimo de credibilidad,

Ay, el bombo de la batería lo que baja y la quebraderos de cabeza que ha dado a más de un ingeniero de sonido

Ya cometé una vez lo que me dijo Tony Sevilla (batería de Formula V) cómo grababan algún disco a principios de los 70 : grababan el bombo a posteriori tocando él el bombo CON LA MANO, no con el pedal .

Y muchos hemos visto la famosa toalla o trapo en el bombo de la batería en muchas actuaciones en directo . Por qué seráááá ....

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Ay, el bombo de la batería lo que baja y la quebraderos de cabeza que ha dado a más de un ingeniero de sonido

Ya cometé una vez lo que me dijo Tony Sevilla (batería de Formula V) cómo grababan algún disco a principios de los 70 : grababan el bombo a posteriori tocando él el bombo CON LA MANO, no con el pedal .

Y muchos hemos visto la famosa toalla o trapo en el bombo de la batería en muchas actuaciones en directo . Por qué seráááá ....

Saludos .

Qué gracia.

Yo también soy un fan de la batería bien tocada y bien grabada. Me pone. Y algo que le exijo a un equipo es que ese sonido suene creible; contundencia y control. Una de las cosas por las que estoy como Mateo con la guitarra con mi actual sistema

Un saludo

Iniciado por soyuncanalla

por no hablar de los SPls ridículos que aguantan........ alguien lo ha dicho más atrás, para tener monitores me quedo con la minicadena Aiwa.

Y eso es lo que muchas veces lleva a (algunos) propietarios de minimonitores a cambiar sus gustos musicales, y centrarse en música "intimista", igualito que con las valvulinas.

Es un efecto psicológico, sin duda: obviamente escuchar con monitores ciertos tipos de música o piezas es imposible si se intenta tener un SPL más o menos real en función de los instrumentos, porque suena todo chiquitito y si le das al pote, o se arrugan los monitores o se arruga el ampli (o ambos).

Es entonces cuando se descubre que poniendo el CD de música tal con 2 o 3 instrumentos es donde suena agradable...y cuando te das cuenta, estás comprando compulsivamente música que "le va bien" al equipo, en vez de adecuar el equipo a la música que "le va bien" a nuestro gusto, y si los gustos son variados, no queda otra más que hacerse con cajas que aguanten lo que le eches, en términos de SPL y de reproducción del espectro.

Por eso, como mínimo, un monitor debe acompañarse de al menos 1 sub que se use como woofer, aunque lo ideal sería poner 1 por canal, conformando un sistema de 3 vías.

El caso es que el término "sub-woofer" se malinterpreta/mal aplica en muchas ocasiones, y se piensa que su tarea empieza por debajo de los 50Hz, cuando en realidad, desde los 100Hz (o más, según el driver) es donde realmente se nota la eficacia de tener un 3 vías.

Descargar un driver de 5" o 6" de frecuencias bajas (debajo de 100-150) es un alivio para el monitor, que redunda en una mejora substancial en el conjunto.

Pensar en agregar un woofer para usarlo desde 40-50Hz es inútil, si vamos a seguir con el mid-woofer exprimido.

Asociar un monitor a un woofer de 12" o 15" autoamplificado, cortado (experimentando y midiendo) bien arriba, resulta en una gran ventaja con respecto a la configuración 2 vías.

Claro que hay que medir, hacerlo bien, retocar y comparar, e indefectiblemente hay que hacerlo midiendo. Aunque finalmente ajustemos el "fino" a nuestro gusto (generalmente, un pelín más de graves para compensar la dureza del oído a bajos volúmenes), hay que partir de un patrón, de otro modo, es dar palos de ciego.

Y todo esto sin olvidarse de la sala, claro.

slds, marcelo

Iniciado por Luismaxxx

Quote:
Originalmente publicado por luegotelodigo
1) Si no sabes de acústica no corrijas a los demás.

1) Empiezas haciéndote el prepotente y el soberbio, bien, en tu linea.

Supongo que tu eres el que pone el listón de quien sabe y quien no.
No caigas en presuntuosidades tan penosas, macho.

Perdona pero eres tú el que se ha definido como un "aparcacoches de la acústica", si eso no significa que no sabes debe ser que tengo que pagarte un euro para que no me rajes las ruedas.

Iniciado por Luismaxxx

3) Ni yo el menor interes en que tu me expliques nada sobre nada. Puedo vivir bien sin esos conocimientos.

Pues si no quieres que te explique nada no deberías preguntar: (eso se llama coherencia)

Iniciado por Luismaxxx

¿Tu escuchas la diferencia de fase de las cancelaciones?
¿Has hecho pruebas ciegas?
¿Reconoces si quiera a oido una cancelación a una frecuencia dada, reconoces la fase de esa cancelación?.
¿Si cambias la fase de la onda radiada no puede ser que ya no se produzca la cancelación?

Por otra parte, esto es tan estúpido como preguntar si alguien ha hecho pruebas a ciegas para saber si 2+2=4.

Si hay alguna razón técnica por la que el DRCOP sea capaz de aumentar el nivel en un nodo de un modo estacionario sin aumentar enormemente el nivel en los máximos de presión agradecería la clase magistral pero por favor abstenerse de enviar enlaces a páginas que hablan de otras cosas.

Por cierto Foruu, prueba poniendo el micro cerca del suelo a ver qué pasa con esa cancelación a 70Hz.

Luisma, te llamo esta tarde que no es viernes.