Woxter vs parlantes caros

Iniciado por atcing

Por mi parte al menos tampoco

Eso lo doy por hecho.

Iniciado por atcing

Y como yo también se de lo que hablo y ruego tampoco se malinterpreten mis palabras, en todos los sistemas donde los he probado todos suenan peor que el original (algo que se ha repetido desde hace años en el foro), pero los que algunos hemos grabado suenan mucho más parecidos al original que los otros vídeos que hemos colgado para comparar. Eso también es es así y no admite discusión

Obvio también, pero es que ni lo he negado ni voy por ahí.

Lo único que digo y mantengo es que dada la enorme distancia que hay de calidad entre lo colgado VS la grabación original oída en el equipo de uno, lo que me hace pensar y es de suponer es que como realmente suena el equipo in situ poco, pero que muy poco ha de tener que ver con lo colgado, es decir, que lo real en vivo tiene/debe ser otra cosa. Por eso, no sirve objetivamente para comparaciones de excelencia (por lo alto). Y esto, no es discutible tampoco.

Por supuesto que sirven y no poco para otras muchas cosas, pero no para eso. Y no hay más, lo que he dicho es lo que he dicho, de modo que cualquier otra cosa, es eso, otra cosa.

Iniciado por atcing

Youtube sí comprime; actualmente deja casi todo los vídeos tienen audio a 128 kbps (hace años podrías encontrar por ejemplo a 192kbps).

Ya.
Lo que quiero decir es que aunque a 128 kbps a mi sí me canta la compresión de audio, me refiero a que las mermas de calidad no son debidas a eso.

Iniciado por atcing

Dices que has oído cosas de youtube que suenan muy bien. Serías tan amable de colgar algún vídeo de youtube tomado de un sistema de audio (me es indiferente el precio), pero sí en el que se garantice en dicho vídeo:

Me has vuelto a interpretar mal.
Me remito a la cita anterior, que la diferencia de calidad no creo que obedezca a la compresión que pueda hacer youtube.

No miro por internet cómo le suena el equipo a los demás, acting. No tengo tiempo para eso y, de tenerlo, antes estaría como en los viejos tiempos aportando cosas aquí y/o haciendo otras cosas más provechosas.

Iniciado por atcing

Yo no he escuchado ni una sola grabación donde se capte exacto el sonido directo que había "in situ". Y añado, todos los ingenieros de sonido que conozco son los primeros en decirme lo mismo

Pues hay unas cuántas, acting.
Los discos de la serie Living Stereo, sin ir más lejos. Tengo, también algunos de los cincuenta y anteriores (en mono, claro).

Iniciado por atcing

Tengo varios vinilos de la Decca 4 fases estéreo y suenan excelentes en una sala muy tratada (lo prefiero de largo a cuando retiro los paneles, porque en su día lo probé)... aunque en la sala muy tratada y campo cercano también aparecen con notable más claridad los defectos del formato vinilo que están registrados por esos ingenieros (que al retirar los paneles quedan parte de los mismos enmascarados)

Ya estás de nuevo metiendo de tapadillo el tema del vinilo que no viene a cuento.
Los defectos del vinilo se oyen en un buen equipo, con cascos y sin cascos. No aprecio con los cascos defectos que no los aprecie en las cajas de igual forma.

Los fase 4 tienen una fase de mezclas, trucajes electrónicos, reverberaciones, ecualizaciones, etc enormes. Lo que yo decía sobre esos discos, es que precisamente su idea de masterización no era pensando en la escucha campo cercano, dicho por el propio Tony D'Amato.

Iniciado por atcing

El ingeniero de sonido suele masterizar en salas todas suficientemente neutras (se de lo que hablo

¿Y quién ha dicho que eso no sea así?
Pues claro. Normalmente así es y además se suelen usar monitores de campo cercano.Cierto.
PERO eso no significa que el sonido se mezcle para que así se oiga. Unas veces sí y otras no, depende del autor de la obra, del productor y del ingeniero.

Si no estamos diciendo cosas distintas. Son pequeños matices lo que quiero aclarar.

Saludos.