Woxter vs parlantes caros

Otro video que tenía ganas de volver a grabar pero con la EQ más fina para el tratamiento acústico actual.






La Sala de los Cojines 4.0 con Target con caída suave desde 4khz a 20khz ( +/-3db )




Ahora con un poco más de tratamiento que el video anterior,pero con la EQ más fina
y con un Target a plano.



Me quedo con la EQ a plano

Saludos......

Iniciado por hemiutut

Otro video que tenía ganas de volver a grabar pero con la EQ más fina para el tratamiento acústico actual.






La Sala de los Cojines 4.0 con Target con caída suave desde 4khz a 20khz ( +/-3db )




Ahora con un poco más de tratamiento que el video anterior,pero con la EQ más fina
y con un Target a plano.



Me quedo con la EQ a plano

Saludos......

venga ya!... en serio sacas ese sonido (que "in situ" debe ser mucho mejor) con unas cajitas de PC autoamplificada de solo 35/45 euros "Güoster DL410" sin sub y un smartphone como fuente?
Lo que hace tener un sistema cajas/sala optimizado para punto de escucha


Pillín, no se tratará de unas "Chonus Faber", unas "Focal pa tu-tia", o unas "Monitor Claudio"... alimentadas con un MediaMark-et Levinson que tiene tras los cojines, eh?



Si es que... cómo nos intentan tomar el pelo con tanta propaganda interesada !


Un saludete

Por si a alguien le interesa el cacharreo "del bueno", aquí el esquema del "juguete de avf111 = AVFilter" (el "iguala cajas" que empleaba en Molingordo):




Matrix-Hifi: H.U.M --> Caja de filtros


Cómo se echa de menos la época en la que se realizaban comparativas interesantes!



Un nsaludete

Impresionante el AVFilter.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Impresionante el AVFilter.

Saludos.

No lo sabes bien!!!

Un saludete

Respecto a los vídeos de YouTube modificados con EQ que hemiutut ha puesto pocos post atrás, vosotros sois los expertos en el tema, pero sigo pensando (ya le comenté a atcing en otro hilo) que lo que se graba en la sala en cuestión, que sale por los altavoces, que recoge el micro o móvil, que se sube a Youtube y que termino dándole yo "click" y reproduciendo en mi TV, Hi-Fi, móvil o donde sea, debe distar mucho de la sala en cuestión de donde procede dicha grabación.

Algunas de estas grabaciones, dicho sea de paso, suenan muy bien.

Iniciado por Shinji Mikami

Respecto a los vídeos de YouTube modificados con EQ que hemiutut ha puesto pocos post atrás, vosotros sois los expertos en el tema, pero sigo pensando (ya le comenté a atcing en otro hilo) que lo que se graba en la sala en cuestión, que sale por los altavoces, que recoge el micro o móvil, que se sube a Youtube y que termino dándole yo "click" y reproduciendo en mi TV, Hi-Fi, móvil o donde sea, debe distar mucho de la sala en cuestión de donde procede dicha grabación.

Algunas de estas grabaciones, dicho sea de paso, suenan muy bien.

Dista de como suena "in situ" ("in situ" siempre suena mejor)... pero utilizando ese tipo de grabadoras (si es la misma) sí recoge las diferencias entre sistemas de manera proporcional:

- Si una sala retumba o emborrona en el vídeo más que la otra, "in situ" se mantiene la misma diferencia.
- Si un sistema muestra más detalle o dinámica que el otro, "in situ" se mantiene la misma diferencia
- etc.
- JAMÁS se invierten las tornas


-A parte, cualquier pequeño detalle sale captado por la grabadora: grabé un vídeo en el que sólo cambié el colocar un cojín sobre cada uno de mis dos paneles de suelo. Los pocos que respondieron escucharon la diferencia y además acertaron en dónde había más absorción (se nota en la limpieza del agudo y sobretodo la claridad y articulación del bajo. Escúchalos en HD (el audio suena pelín mejor):




Si sólo el colocar un par de cojines sobre un panel de ya 15 cm de espesor en las primeras reflexiones del suelo, con todo el resto de condiciones idénticas ya hay esta clara diferencia... imagínate de no tener panel alguno ha tener los 10 gordísimos (o 10 + esos dos cojines) que ya tenía en esos dos vídeos



Evidentemente lo suyo es comparar los vídeos en el sistema de audio que cada cual utiliza como su principal, sobretodo si se va a realizar un blind test (y así de paso se evitar poner excusas "absurdas" de mal perdedor)




- Los micros captan muchas las diferencias con claridad... de forma que "in situ" sonará todo mejor, pero las diferencias de sala, dinámica, detalle... siempre se mantienen de manera proporcional:





Un saludete


P.D.: Por cierto, tengo ganas de escuchar algún vídeo del sistema de hemiutut desde que está jugueteando con añadir sub Klipsch de 10" que le salió por 80 euros de segunda mano y le baja a 20hz en punto de escucha:

Nada más para un cojunto cajas + sub que le ha salido TODO por poco más de 100 euros

Iniciado por hemiutut

Otro video que tenía ganas de volver a grabar pero con la EQ más fina para el tratamiento acústico actual.






La Sala de los Cojines 4.0 con Target con caída suave desde 4khz a 20khz ( +/-3db )




Ahora con un poco más de tratamiento que el video anterior,pero con la EQ más fina
y con un Target a plano.



Me quedo con la EQ a plano

Saludos......

Por fin con la integración del sub.



Saludos.