Plasma LG PK950 (2010)

Iniciado por flintstone

Las quejas serán reiterativas, pero no más reiterativas que las preguntas: todas son respuestas a preguntas o dudas concretas. Igual, si crees que digo falsedades (que no es el caso de ninguno de los mensajes citados por Alexaxm), puedes rebatirlas con argumentos, pero no puedes recriminarme que conteste.

Una vez me dijeron, las cosas, aunque sean grandes verdades tienen de decirse una vez y sin gritar. Lo demas sobra y según se grita mas, mas se pierde la razon. Tu veras lo que haces pero al final te acabaran hechando de este magnifico foro porque no lo estas utilizando para aportar, sino para gritar (metaforicamente). Los foreros no tenemos ninguna culta de tu problema con LG y no merecemos estar continuamente leyendo la misma historia. Piensalo.

Pues después de las 200 horas de uso y con su rodaje de rigor ya no me he podido aguantar más y la he configurado para verla "como Dios manda". En principio he pillado la calibración que hicieron aquí http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1269254363 , pero he modificado lo siguiente:

Brillo: 46, no sé si es que me he acostumbrado a verla oscura con el rollo del rodaje
Nitidez (ambas): 70, creo que con 50 se ve borroso
Temperatura color: Medio, siempre me ha tirado más el color Frío pero la verdad es que el Medio es muy bueno. El Calido es el que viene por defecto con el THX y no me gusta nada, demasiado rojizo.

Bueno, si alguien tiene otro ajuste o cree que se puede mejorar, espero sugerencias.

Yo le puse esa configuración y me pareció bastante mala.
El aumento de nitidez supongo que lo aumentas para ver la tdt?. Yo al menos en la mía la definición que se consigue es buena con los valores a 50-50.

Pues yo no he esperado a 200 horas. Son sus 100 horas la veo con absoluta normalidad, con contraste a 80 y brillo y nitidez a 50 y con temperatura de color media. Para mi, así, saca una imagen en SD EXCELENTE. Las retenciones de los logos después de varias horas ya no duran ni un minuto.

A mi tampoco me gustó la configuración de Flatpanel. Los colores los he dejado sin ajustar (todos a 0).

Sldos.

Iniciado por Agata

Pues yo no he esperado a 200 horas. Son sus 100 horas la veo con absoluta normalidad, con contraste a 80 y brillo y nitidez a 50 y con temperatura de color media. Para mi, así, saca una imagen en SD EXCELENTE. Las retenciones de los logos después de varias horas ya no duran ni un minuto.

A mi tampoco me gustó la configuración de Flatpanel. Los colores los he dejado sin ajustar (todos a 0).

Sldos.

Los colores no los ajusta. Lo que ajusta entiendo que es el contraste, yo también dejé los colores a 0. De resto ¿cómo lo tienes? ¿valor de color? ¿activada alguna mejora de la configuración avanzada?

Iniciado por Lost Tecnologies

Yo le puse esa configuración y me pareció bastante mala.
El aumento de nitidez supongo que lo aumentas para ver la tdt?. Yo al menos en la mía la definición que se consigue es buena con los valores a 50-50.

Bueno, ¿cuando habéis quedado para la review?. Algunos estamos pendientes de ella para comprar esta tele o directamente otra inferior... cuenta, cuenta...

Hola a todos, mientras estoy esperando a que se resuelva el tema de la compra conjunta, que va lenta... tengo una duda. Para mi Pioneer de 60" me compré este soporte:

http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=7147

Me gustaría saber si para la 60PK950 es compatible ya que me encanta como queda, super pegado a la pared. Si vale también para esta tele me compro el mismo.

Saludos.

Iniciado por Lost Tecnologies

Yo le puse esa configuración y me pareció bastante mala.
El aumento de nitidez supongo que lo aumentas para ver la tdt?. Yo al menos en la mía la definición que se consigue es buena con los valores a 50-50.

A mí me pareció borroso el HD, iPlus para ser exactos. Para el TDT sí que está bien menor nitidez ya que te suaviza la imagen. Te pregunto lo mismo que a Agata, "De resto ¿cómo lo tienes? ¿valor de color? ¿activada alguna mejora de la configuración avanzada?"

De color también muy próxima al 50, 3 ó 4 arriba o abajo. La gamma creo que está menos 10, y el resto de valores avanzados apagado todo.

Zelig estuvo el domingo viendola y le metio los videos estos de prueba y puede comentar lo que le pareció. Aunque me parece por lo que me ha dicho que se compra la G20. Yo lo valoré en su momento y ya le he dicho que si es al precio que yo la consigo no me merece la pena pagar la diferencia. Además las prestaciones de esta yo creo que para lo que la tengo están muy bien, dentro de su precio. Si no tienen más prestaciones en cuanto a negros, definición, calidad del color, etc es simplemente por que los fabricantes están centrados en dispersarnos la atención de lo verdaderamente importante en cuanto a la calidad de imagen, metiendonos por el medio avances que no vienen a cuento que tenga integrados una tv. Que sí, que son cómodos, pero que al fin y al cabo no los aprovechas tanto como una buena calidad de salida de tu tv, sin más.

Agata, no has comentado si lo del reapriete de tornillos servia de algo o no. Supongo que sería un pego de algún chalao

Saludos

Iniciado por tekno

Agata, no has comentado si lo del reapriete de tornillos servia de algo o no. Supongo que sería un pego de algún chalao

Saludos

Hoy he estado repasando los tornillo de la "trasera" del panel y el único que se ha dejado apretar un poco ha sido el de la toma de corriente. Le he quitado el adaptador Wifi (le he metido un cable de red que para HD con el servidor DLNA va mucho mejor) y me da la impresión que suena un "pelín" menos. Pero vamos, lo mismo es que ya mi mente se está acostumbrando y empieza a no prestarle atención. Espero que al final lo discrimine totalmente.

Sldos.

Pues como dice Lost Tecnologies, quien muy amablemente me dejó ver su tele, ya que no pudimos concretar para calibrar, debido al largo proceso que conlleva, estuve trasteando un poco, y mis conclusiones, totalmente personales son las siguientes.

Habiendo probado la Panasonic G20, la Samsung C7000 y la Lg Pk950, me decido por la Panasonic.
La principal razón es que es la tele que me da la impresión de imagen más "real", ya que yo la quiero en un 90% para ver pelis.
La Samsung y la Lg , las veo muy bien, pero más enfocado a un uso más variado, con juegos, gráficos de ordenador, o cualquier imagen sintética. Si es para cine, sin duda me quedo con la Panasonic.
Además, me parece que es la que trae una configuración de fábrica más equilibrada, sin tener que calibrar, ya que mucha gente que se compre alguna de estas teles no lo va a hacer nunca.
En el modo THX, para mi gusto los colores están practicamente perfectos, sólo tocaría brillo y contraste para dejarlo a mi gusto.
Sin embargo Lg y Samsung vienen un poco peor, y no vi una configuración que me resultase tan buena como el THX de Panasonic.
Eso si, la Lg parece la más completa a la hora de posibilidades para trastear y modificar parámetros a gusto del consumidor, que si eres exigente, sin duda tendrás que hacerlo.
Lo que no sé es si tocando parametros se llegará al nivel de imagen de Panasonic....eso si SuperCurro se anima, lo sabremos.

En definitiva, si andas justo de pelas, la Lg tiene buena pinta a falta de confirmación técnica.
Si quieres 3D , yo no lo dudaba y me compraba la Samsung.
Pero como a mi lo que me gustan son las pelis en 2D, pues me pillaré la Panasonic, que es la que más me convence.

Por cierto, en la tienda que probé la Panasonic, me apagaron las luces y estaba casi a oscuras, y no fuí capaz de detectar los famosos negros flotantes mientras veia pelis de prueba, y me tiré una hora metiéndole de todo, Avatar, The Dark Knight, Up, Transformers 2, Kill Bill 2....etc....y todo en bluray.
En el test se notaba el cambio de brillo, pero los negritos flotadores no los vi por ningun sitio....lo siento por los admiradores de tal efecto, pero o me estoy quedando cegato, o no se notan mientras ves pelis....ni tan siquiera con los titulos de credito....claro que puede que en total y completa oscuridad note algo, pero eso ya lo contaré si algún día la tengo en casa.
Lo que si le vi fue con el test de Ticker un ligero "enganche" en la imagen, como que no iba fluida, pero igualmente cuando puse pelis no aprecié nada, con lo cual.....

En la Lg 950 si es muy evidente el fallo de sangrado, y con el test de SuperCurro se notaban claramente las lineas horizontales, e incluso se producian pixelados un tanto extraños. Ademas en lo poco que tarda el test en reproducirse, se produjeron retenciones.
Pero vuelvo a repetir, mientras se ven pelis, no se nota nada extraño....
Eso si, el negro no es mu negro que digamos, aunque el ojo te engaña y parece que si, si paras la imagen y te fijas, si se nota que le falta más "nivel de negro"

Conclusión:
Yo personalmente, los test los tomo como lo que son, para saber que errores puede tener una tele y si en un futuro se pueden agravar. Pero realmente cuando estás viendo una peli es cuando tienes que ver esos errores, sino, para que buscarlos?
Yo me pillo la Panasonic, pero si no tienes pasta o te quieres ahorrar unas pelillas, la Lg no es mala opción, sobre todo si repartes el tiempo de visionado y no ves sólo pelis como yo, en donde creo que la Panasonic es un poco superior, siempre y cuando no estén calibradas.
Si se calibran, quien sabe si la Lg cazaría a la Panasonic.
Pero como he dicho la Panasonic viene casi lista para ver, y la Lg, a mi parecer, le hace falta un buen "mecánico".