Plasma LG PM9700 (2012)

Iniciado por cpocpo

uff esto de mmirar tantas teles. Ahora resulta que despues de haber pedido esta PLED he visto este modelo 55LM671S y por la diferencia de precio, estoy muy indeciso. cual de las dos es mejor television?

He visto que te has decidido por el PLED (plasma de toda la vida) y creo que has tomado la mejor decisión. Me explico:

Con el plasma los contenidos SD (definición estandar como la mayoría de los canales tdt) los vas a ver mucho mejor que si te hubieses decidido por el LM671S (lcd). Y es que los paneles de plasma procesan las imágenes SD mucho mejor que los lcd´s, ya que estos últimos no son capaces de camuflar los errores de compresión de video con la misma soltura que lo hacen los plasmas.

En HD la cosa se iguala más y ambas tecnologías son capaces de mostrar imágenes en alta definición muy buenas.

Para mi, en imagen, ésta es la principal diferencia claramente apreciable entre ambas tecnologías, junto con el ángulo de visión, tambien más amplio en los plasmas.

Un saludo.

Iniciado por Saelikho

Te diré que uno es un plasma y lo otro un led. Con sus ventajas e inconvenientes. Sobre la imagen en si no creo que haya mucha diferencia. En el tema del 3d creo que el plasma sera bastante mejor. Tiene una tasa de refresco superior y el sistema es activo. Con lo cual no hay perdida de resolución y los movimientos serán mas fluidos. Así que solo tendrías que mirar si quieres un mayor tamaño o una mejor experiencia 3d

Discrepo contigo: El 3D pasivo no oscurece la imagen, por lo que no hay merma en los colores, no produce mareos, ni dolor de cabeza, y las gafas pasivas son muy simples y ligeras (aptas para todas las edades, desde niños pequeños hasta adultos) sin ningún tipo de electrónica, por lo que no emiten radiaciones nocivas, y no hace falta recargarlas. La pérdida de resolución a la distancia adecuada es inapreciable y el efecto 3D es igual de bueno que en el 3D pasivo.

A todo esto hay que añadir la diferencia de precio existentes entre las gafas pasivas (muy baratas) y las activas (carísimas).

Precisamente por el sistema 3D pasivo es por lo que me decidí a comprar mi 55LW470S descartando un plasma 3D activo (lg 60pz570), sabiendo que en general el plasma es mejor que el lcd, pero no en el 3D.

Par mi el 3D pasivo de LG es fantástico, con todas las virtudes del 3D activo y sin ninguno de los defectos de éste.

Un saludo.

Iniciado por policronio

Discrepo contigo: El 3D pasivo no oscurece la imagen, por lo que no hay merma en los colores, no produce mareos, ni dolor de cabeza, y las gafas pasivas son muy simples y ligeras (aptas para todas las edades, desde niños pequeños hasta adultos) sin ningún tipo de electrónica, por lo que no emiten radiaciones nocivas, y no hace falta recargarlas. La pérdida de resolución a la distancia adecuada es inapreciable y el efecto 3D es igual de bueno que en el 3D pasivo.

A todo esto hay que añadir la diferencia de precio existentes entre las gafas pasivas (muy baratas) y las activas (carísimas).

Precisamente por el sistema 3D pasivo es por lo que me decidí a comprar mi 55LW470S descartando un plasma 3D activo (lg 60pz570), sabiendo que en general el plasma es mejor que el lcd, pero no en el 3D.

Par mi el 3D pasivo de LG es fantástico, con todas las virtudes del 3D activo y sin ninguno de los defectos de éste.

Un saludo.

La elección del sistema activo/pasivo pasa ineludiblemente por la prueba real previa de cada uno. No hace muchos días me encontraba con un usuario que tenía problemas de visión con gafas pasivas, por lo que se tuvo que decantar por el sistema activo. No hay verdad absoluta en esto del 3D y sus efectos secundarios. Las posibles patologías oculares son muchas y afectar a este tema.

Iniciado por navone

La elección del sistema activo/pasivo pasa ineludiblemente por la prueba real previa de cada uno. No hace muchos días me encontraba con un usuario que tenía problemas de visión con gafas pasivas, por lo que se tuvo que decantar por el sistema activo. No hay verdad absoluta en esto del 3D y sus efectos secundarios. Las posibles patologías oculares son muchas y afectar a este tema.

Hola navone. Por eso es por lo que digo "PARA MI", pero lo que está claro es que salvo excepciones, a los usuarios en general el 3D activo les produce mayor molestia que el pasivo (ten en cuenta que el propio sistema de obturación que usa el 3D activo, abriendo y cerrando alternativamente cada lente puede provocar más de un malestar), de hecho los estudios hechos en este campo, desaconsejan el uso de gafas activas a los niños y como mucho se aconseja que los menores de 10 años usen las gafas activas por periodos no superiores a 15 minutos. Esto con el 3D pasivo no ocurre (habrá escepciones, como en todo, pero en general esto es así).

Pero claro, y en esto coincido contigo, lo mejor es que cada uno haga una buena prueba antes de decidirse. Un familiar mio tiene una pana 50vt30, he visto en ella un par de pelis 3D enteras, y a mi no me produce ningún malestar, eso si, el oscurecimiento de imagen, afectando un poco a los colores, no me gusta mucho, la verdad, ni el peso de las gafas activas tampoco. Por lo demás bién.

Un saludo.

policronio, muchas gracias por las aclaraciones.

bueno, para ir abriendo boca aqui va la primera, recien salida del horno.......... y encima ahora me tengo que ir a trabajar y hasta la noche nada........

Iniciado por cpocpo

policronio, muchas gracias por las aclaraciones.

bueno, para ir abriendo boca aqui va la primera, recien salida del horno.......... y encima ahora me tengo que ir a trabajar y hasta la noche nada........

De nada hombre.

Supongo que cuando leas este post, ya habrás vuelto del curro, con lo cual podras empezar a trastear con tu nuevo juguetito.

Ya nos contarás.

Que la disfrutes.

Un saludo.

Hola que tal, quisiera por,favor a ser posible que pongáis los ajustes de imagen que tengais puesta. Gracias

por cierto, es verdad que han eleminado lo de los "quemazos"? y tambien hay que hacerle rodaje?

Iniciado por cpocpo

por cierto, es verdad que han eleminado lo de los "quemazos"? y tambien hay que hacerle rodaje?

Bueno, bueno, yo en mi PK350 no tengo ninguno. ¿tenías tu alguno en la tuya?..... seguro que no.

Creo que los quemazos pertenecen a un pasado lejano

Pero no olvides que tu nueva tv sigue siendo un PLASMA.

Si con el uso que le diste a la PK350 no has tenido problemas, haz lo mismo con la nueva.

Si a la 1ª le hiciste rodaje, no está de más hacerselo a esta; si a la 1ª no se lo hiciste....... pues tu mismo.

Un saludo.

bueno, pues ya esta la tele en su sitio. Mañana con calma pondré fotos mas detalladas porque no me ha dado tiempo a ver mucho.

De entrada las fotos del montaje







Como primera toma de contacto, varias cosas a destacar:

1-La rapidez de encendido del aparato, quizá menos de 5 segundos. (mucho mas rápido que mi modelo anterior el PK350)

2-Nitidez de las imágenes espectacular, incluso en canales SD del TDT (tal y como el compañero policromo me comentó), así que de los HD mejor no digo nada. El color es realmente bueno aplicando la configuración básica, cuando estudie mas a fondo el aparato creo que se le puede sacar mejor partido y rendimiento.

3-El nivel de negros, teniendo en cuenta mi desconocimiento del tema pues se ven perfectos para lo que yo veo, supongo que los entendidos pues ya saben que no es así, pero para mi es perfecta.

4- Lleva dos mandos a distancia, el normal y el magic remote. Éste ultimo es muy intuitivo y muy fácil de usar y tiene una suavidad de movimiento realmente buena por la pantalla.

5- El smartTV no lo he visto todavía

6- El 3D: bueno, aquí capítulo aparte. He probado los modos de conversión 2D a 3D y un archivo SBS 3D. Las gafas son muy ligeras y bastante cómodas, peeeerooooo, en mi comedor tengo un acuario iluminado por una pantalla de LEDS y que pasa cuando pongo las gafas en funcionamiento? pues que me hace interferencias, si si, interferencias, no paran de parpadear las gafas. Claro está que si apago el acuario se quitan esos parpadeos y también decir que no había otro tipo de iluminación, solo el acuario. Tengo que probarlas a plena luz del día donde el acuario no tiene tanto protagonismo, pero eso será para mañana o pasado.

7. Como curiosidad decir que no lleva toma de antena para satélite, solo la normal. Hubiera jurado que había leído que sí la llevaba, pero bueno, no le doy mayor importancia.

En lineas generales. No he notado un cambio abismal respecto al PK350 pero no me arrepiento para nada de la compra. Estoy seguro que si hubiera apostado por el modelo de leds, los canales de TDT en SD no se hubieran visto ni la mitad de limpios que los veo ahora, es decir sin tanto pixel. Ademas he ganado en tecnología y en el 3D, aunque tenga que apagar el acuario, jejejeje.

Mañana mas fotos y mas detalles.

Iniciado por cpocpo

bueno, pues ya esta la tele en su sitio. Mañana con calma pondré fotos mas detalladas porque no me ha dado tiempo a ver mucho.

De entrada las fotos del montaje







Como primera toma de contacto, varias cosas a destacar:

1-La rapidez de encendido del aparato, quizá menos de 5 segundos. (mucho mas rápido que mi modelo anterior el PK350)

2-Nitidez de las imágenes espectacular, incluso en canales SD del TDT (tal y como el compañero policromo me comentó), así que de los HD mejor no digo nada. El color es realmente bueno aplicando la configuración básica, cuando estudie mas a fondo el aparato creo que se le puede sacar mejor partido y rendimiento.

3-El nivel de negros, teniendo en cuenta mi desconocimiento del tema pues se ven perfectos para lo que yo veo, supongo que los entendidos pues ya saben que no es así, pero para mi es perfecta.

4- Lleva dos mandos a distancia, el normal y el magic remote. Éste ultimo es muy intuitivo y muy fácil de usar y tiene una suavidad de movimiento realmente buena por la pantalla.

5- El smartTV no lo he visto todavía

6- El 3D: bueno, aquí capítulo aparte. He probado los modos de conversión 2D a 3D y un archivo SBS 3D. Las gafas son muy ligeras y bastante cómodas, peeeerooooo, en mi comedor tengo un acuario iluminado por una pantalla de LEDS y que pasa cuando pongo las gafas en funcionamiento? pues que me hace interferencias, si si, interferencias, no paran de parpadear las gafas. Claro está que si apago el acuario se quitan esos parpadeos y también decir que no había otro tipo de iluminación, solo el acuario. Tengo que probarlas a plena luz del día donde el acuario no tiene tanto protagonismo, pero eso será para mañana o pasado.

7. Como curiosidad decir que no lleva toma de antena para satélite, solo la normal. Hubiera jurado que había leído que sí la llevaba, pero bueno, no le doy mayor importancia.

En lineas generales. No he notado un cambio abismal respecto al PK350 pero no me arrepiento para nada de la compra. Estoy seguro que si hubiera apostado por el modelo de leds, los canales de TDT en SD no se hubieran visto ni la mitad de limpios que los veo ahora, es decir sin tanto pixel. Ademas he ganado en tecnología y en el 3D, aunque tenga que apagar el acuario, jejejeje.

Mañana mas fotos y mas detalles.

Comparado con la 350, no notas la diferencia?

Saludos y que la disfrutes

Iniciado por cpocpo

En lineas generales. No he notado un cambio abismal respecto al PK350 pero no me arrepiento para nada de la compra. Estoy seguro que si hubiera apostado por el modelo de leds, los canales de TDT en SD no se hubieran visto ni la mitad de limpios que los veo ahora, es decir sin tanto pixel. Ademas he ganado en tecnología y en el 3D, aunque tenga que apagar el acuario, jejejeje.

Mañana mas fotos y mas detalles.

No has notado un cambio abismal, por que la PK350 tiene una excelente imagen, por lo que las mejoras en este campo, si las hay, que seguro las habrá, serán sutiles y difíciles de apreciar en una 1ª observación; pero lo que seguro que has notado y mucho es la diferencia en el reflejo de la pantalla, muchísimo menor en la PM9700 que en la PK350.

a ver, si que hay diferencia, pero no abismal. como dice policronio, la PK350 tenia una imagen brutal. Estoy seguro que hasbran diferencias. En cuanto al reflejo es muchisimo menor, tambien se aprecia pero es como un reflejo mate, distorsionado.

Lo que no me queda claro es lo del rodaje? estasi seguros que tambien hay que hacerselo?

Tambien hay una cosa que no entiendoi por que la hacen y es el pequeño sub-marco que tiene la tele. Por que no apuran la imagen hasta el final? hasta donde empieza el marco físico? daria la sensacion de ser mas grande, sin duda.
No se si me explico. Aparte del marco fisico hay otro pequeño marco negro antes de que empiece la imagen.

Iniciado por SuperCurro

buff, para 3.2 metros lo suyo son 60" sin duda y eso son matemáticas, la satisfacción que reporta la calidad de imagen es muy discutible y mientras no tenga fallos yo no le daría peso frente al tamaño. Vamos que desde mi punto de vista primero tamaño y después calidad vs precio.

Claro que no todo el mundo piensa como yo. Lo que pasa es que mejor me plantería una LG de 60 pero mas barata, yo tengo aquí la básica de 60 (creo que era la pk250) y sin duda para el dormitorio sería mi elección. Pero claro hoy no se como andamos de modelos y de negros.

Hola de nuevo

Sabes algo de la 60PV250? encuentro muchas cosas sobre la PK pero sobre la PV casi nada.Ahora esta de oferta.

Gracias de antemano