LinkBack URL
About LinkBacks
en la mía no hay nada de clouding y la compré en www.supersonido.es.
Si el clouding son unas manchas blanquecinas.
en la mía no hay nada de clouding y la compré en www.supersonido.es.
Si el clouding son unas manchas blanquecinas.
Y que tal se ve el futbol y los movimientos rapidos en las peliculas en la sony??¿¿
muy fácil definirla...
UNA MIERDA
No tiene negros ni a la de 3. Además es una de las incluidas en las listas negras de usuarios de toda europa por problemas de su retroiluminación que crea halos de luz indeseables por toda la pantalla.
No hagaís el canelo y compraros un plasma.
jo como te pasas no?
tanto como una mierda no creo, aunq yo me quedaria con la sharp 42 xd1e,q es mas grande, bonita y rapida de respuesta
No he visto esa Sharp.
Pero me temo que como todos los lcd... una castaña.
Que si Philips, que si Loewe. Son todos unas castañas pilongas.
Te cobran una pasta... y sin problemas... ya que siempre hay unos cuantos borregos que entran en el "marquismo" y no salen de Sony o Philips... por ejemplo. Y claro. Les haces una prueba de negros... y es para descojonarse.
Uno que me decía que el philips se veía muy bien.... fuimos a verlo y me dice:
- "Ves que negros"
Y en la escena siguiente le digo:
- "Ves que blancos"
Y me dice:
- "Pues no me había fijado"
Y le respondo:
- "No me hagas perder más el tiempo... comprobando lo que ya sé"
Nunca un lcd va a poder competir en gama de grises (negros) con un plasma. Debido a su propia tecnología de transparencia de luz retroiluminada. La solución para que lo tengan es fácil, pero los fabricantes no se atreven. Vale habrá quien diga que hay uno que sí... que es la leche en gama de grises y que se aproxima a un plasma... pero claro... si hablamos sin tener en cuenta el precio la comparativa no me vale por que supera en más de un 50% el precio de un Pioneer por ej.
No es la primera vez que te veo responder con esa caracteristica prepotencia pero es que no consigo entender el porque de esa actitud condescendiente ante los que no optamos por lo que para ti es lo "perfecto";si no faltaras a la verdad,que lo haces,hablarias de los quemados de ciertas Piooneer que exceden por mucho los 2000€ y tambien hablarias de otros defectos de los que SI "disfrutan" las plasmas de las que tan bien hablas;no hace falta ser un lumbreras para saber que las plasmas,actualmente,superan en ciertas cosas a las LCD pero no en todo amigo mio,no me parece de recibo que te creas que somos BORREGOS por no adquirir lo que tu comprarias "si o si",me parece penoso ver como nos tratas como si fueramos imbeciles por la simple razon de no seguir tus deseos,deberias dejar a la gente juzgar bajo su objetividad los articulos que con tanta ilusion compran y enteder que el mundo no se ha hecho solo para atenderte a ti y a tus opiniones.
Yo me voy a comprar una Bravia W2000 y me ha gustado lo que he visto,es cierto que los negros no son mejores que los de algunos plasma,si algunos,pero de ahi a decir que son basura va un trecho incluso te diria que para utilizar asiduamente videoconsolas (PS3) y un pc es infinitamente mejor/mas logica la adquisicion de una LCD y mas si es una Full HD,otra cosa es que no te de la gana verlo y admitirlo...
Solo pido un poco de educacion y menos arrogancia.
Un Saludo
Iniciado por vdk
muy bien dicho gorki, todos somos libre de expresar lo que creemos y pensamos y no por ello hay que descalificar a nadie. Está claro que personas maleducadas hay en todos los sitios. En fín gorki comprate la w2000 y pasa de estos comentarios.
Vamos a ver si ponemos las cosas en su sitio.
1º.- Mi intención no es denigrar a nadie en particular. Si no señalar la actitud de la masa. Y digo MASA. Seguro que cad uno de vosotros sois unas excelentes personas muy razonables, pero que me temo que no habeís tenido la suerte de poder hacer una comparativa en vivo en condiciones óptimas y con una fuente en condiciones.
2º.- En este post se ha pedido opinión. Y yo la he dado. Es la mía. Mi opinión ES particular. Y BAJO MI EXPERIENCIA opino. Si vosotros opinaís bajo la vuestra... que por otro lado resumo en leer las peores revistas del sector (OCU incluida.... llevan recomendando Sony desde los principios de los '90) me parece muy bien, pero supongo que estaré en la libertad de no compartirlo.
Para que mediteís un poco sobre las revistas:
http://www.mundodvd.com/foro/viewtop...c3cb825bbf982b
Fase técnica:
3º.- Empiezo por los quemados. Hombre supongo que tu sobre esto debes de tener mucha, mucha, mucha, mucha.... experiencia... aunque yo también tengo la mía. He convivido con este problema muchos años. Y sobre todo con un tipo aparato, bastante más sensible a los quemados que un plasma. Un proyector CRT. Y???? pues que ni queriendo chico. Ahora bien... seguro que tu tienes más experiencia que yo... y tienes un montón de plasmas en casa llenos de quemados.... ¿o no?.
O te dan el plasma marcado o es imposible que te queden marcas hoy en día. Claro que si te dejas la pantalla encendida a mitad de una partida y te vas de viaje y vuelves a las 3 semanas... no digo que no se te marque. Pero en un uso normal no ha de pasar.
De todos modos, para que recapacites un poco sobre los quemados y donde se pueden producir...
[url]http://www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?t=53797&highlight=marcan[/ur]
4º.- Gama de grises... bueno... pues vas a ser la primera persona que le gusta por ejemplo jugar a juego de carreras de coches y que en las zonas oscuras no le guste ver los detalles. Ok, si subes luminosidad y contraste seguro que empiezas a ver detalles, pero habrás perdido el negro.
Como se puede jugar en esas condiciones.... o disfrutar de una película como por ejemplo Van Helsin y que no veas los detalles de los negros. En fin...
5º.- Si no tienes experiencia... claro... cagada al canto... Vamos a ver con la HD full. que pasa. Hay un post:
https://www.forodvd.com/tema/21595-proyectores-2006-2007-a/
Busca la comparativa a la que asistí y vimos un Lcd Full hd y un 720p... a ver cual se veía mejor y por qué. Te lo resumo. Son proyectores. Uno 720p dlp y otro 1080p lcd. La tecnología de uno es de tranferencia (lcd) la de otro reflexión (dlp). Tanto en proyectores como en paneles... los lcd adolecen del mismo problema, los negros.
Si investigas un poco acerca de la diferencia de detalles percibidos (definición) entre un 720p o un 1080p emitiendo una misma fuente (y hablo de paneles y proyectores) verás que en todas ganan los de baja definición. ¿Por qué? Pues por que hoy en día están mejor implementados tanto en contraste, luminosidad, colores... etc. Llevan más tiempo en el mercado. Y si no es una imagen fija que no tenga negros... hoy en día un panel bueno (un buen 720p, no cualquiera, pero económico) suele superar en estas características a un full hd.
Un ejemplo práctico. En la reunión de Molingordo se hizo la prueba con material de alta definición. La prueba consistía en ver a una distancia adecuada (la justa para que el ojo humano no apreciara el screendoor, pixeles) un mismo fragmento HD a 1080. Uno en un proyector Full Hd, otro en un 720p y otro en uno con definición 800x480. Pasan unas 30 personas y no se les dice cual está funcionando, pero se les pide que evaluen y dictaminen cual le gusta más. Curioso... 100% el de 800x480. La distancia fue de 3'80m para 92" (dos metros de ancho de pantalla).
No hay trucos, el que tenía (Mt200) menor definición ganó al 100% de los que hicieron la prueba. Debido a que tenía mejor contraste y luminosidad. No importa en este caso la definición a la que trabaje. Nuestros ojos no van a llegar a diferenciar tanto los detalles. Logicamente si la prueba la haces a un metro de distancia.... los hd mostrarían más detalles pero seguirían siendo una castaña en contraste.
Es decir. Un plasma que dé más contraste que un lcd siempre se verá mejor. Indepedientemente que sea full hd o no. El motivo... pues tiene mucha culpa el ejemplo antes reseñado.
6º.- Aquí tienes en concreto los fallos declarados y denuciados por los compradores de sony en todo el mundo. Hay incluso fotos de los defectos de los que se habla. Sobre todo de los famosos halos de luz, provocados por la retroiluminación:
http://www.mundodvd.com/foro/viewtop...light=lcd+sony
7º.- Comprueba los precios de los plamas por ejemplo de Panasonic con respecto a los los lcd... ya que he visto un Pana de 50" por unos 1800. Y eso me parece que es más económico que un lcd...
En lo personal
8º.- En cuanto a la arrogancia y prepotencia que hablas... si alguien la tiene... es quien dice que algo es mejor amparandose en la no experiencia...
Última edición por vdk; 19/05/2007 a las 12:08
Valla tela.... por eso todas las revistas del sector imagen/sonido la puntuan mejor que otras muchas (plasmas y lcds) "seguro que sony les pasa algo baja mano al estilo malaya" pues yo soy un borrego y la tengo y es ESPECTACULAR la ps3 tanto en los juegos como en las pelis se ven de miedo y eso que las versiones BR son bastante pateticas , esta claro que abra mejores y peores pero como pasa en todo pero definirla de una mierda creo que se pasa de castaño oscuro .
La revista on off titulaba a la kdl46w2000 como el lcd que supera la barrera del plasma. O no es tán "mierda" como tildan aquí o los profesionales del medio miente. También en la revista Audio Video Hoy los comentarios son muy buenos. Da igual yo estoy muy contento con mi lcd y será porque soy un "borrego".
Incluso la OCU lo dice...en fin,sera que España esta llena de borregos...
Es evidente que las LCD,hablando en general,aun estan un paso por debajo de las mejores plasma,lo que si habria tener claro es que no todo son "negros" ni "contraste" hay otros valores muy importantes en una television,pienso que hay que analizar lo que cada uno necesita y despues elegir en consecuencia,ajustandonos a un presupuesto predefinido claro
Hoy por hoy por 1800€ una sony Bravia W-2000 es una opcion interesantisima,tampoco se me caen los galones por decir que las Pana PX-70/PX700 tambien son 2 grandisimas opciones lo que no quita para que cada una ofrezca una experiencia de imagen ajustada a la tecnologia empleada por cada una de ellas,aqui ya entran las preferencias personales de cada usuario a la hora de valorar cual es la compra ideal y cual no.
Hola yo solo quería añadir que la revista what hifi la nombró producto del año 2006 y sigue recomendandola a todo aquel que busca una tele de este tamaño.
Sin entrar a polemizar si es mejor o peor que el plasma solo diré que viendo una peli en bluyray ( a todo gas) me gustó mas la imagen del sony que la del plasma pioneer.Además pregunté al comercial y me dijo que con esta marca habían tenido algunos problemillas y que si iba a usar la tele para jugar a play 3 mejor lcd sony o philips.
Muy bien la verdad, ya viendo las emisiones en TDT se ve muy bien, y desde luego los dvd, blu ray o ps3 se ve increible.
perdón los dvd en 565p no pero en 1080i o 1080p con un escalador si que se ven muy bien la verdad.
Esto ya es la releche.... un escalador del mejor que os podaís echar a la cara... tiene un coste de unos 1800€. Aún así no llega a la calidad de detalle de contorno que puede ofrecer un archivo nativo 720p. Por lo que los escaladores que incorporan los dvds-player... en fin... una castaña.
Ahora bien... si la gente me dice que esos escaladores... son la releche empiezan a flipar con ellos... pues bueno... sólo me da que pensar que el criterio para abordar la crítica sobre lo que ven es bastante nula.
De que sirve que se vea con mucho detalle (que ser verá) un lcd atacado con un blu-ray o hd-dvd, si resulta que no tiene profundidad de negros, restando toda tridimensionalidad a la imagen... en fin.
Permisos de publicación
Citar
