LCD Sony: Series LX900, HX900, NX800... (2010)

Iniciado por pakohuelva

Una cosa a tener en cuenta es el factor SONY, este es un fenomemo que se da muy a menudo y que supongo que conocereis:

Por un lado tenemos a los que le pones una caja de zapatos con el logo de Sony y, automaticamente, es lo mejor que han visto en la vida, insuperable y bla, bla, bla. Como ejemplo reciente la HX700, una tele muy normalita.

Por el otro lado tenemos los que todo lo que sea Sony, a priori, es peor. Este grupo es minoria.

Lo bueno de Sony este año es que se ha dado cuenta de que la gente va siendo inteligente y no compra Sony por encima de cualquier marca. Esto ha hecho que haya modelos de Sony mas baratos que los equivalente en Samsung

La realidad es que, por tecnologia y sobre el papel, la HX800 es similar a las LG 5500, Samsung 8000 y Philips 8605. Otra cosa es como se vea, yo personalmente veo mejor la 8000, pero tampoco me he parado demasiado.

La HX900 lo tiene mucho mas dificil, esta juega con la LG 8500 (sin 3D), la LG 9500 (con 3D puro) y la Philips 9705, a priori la vencedora. De aqui solo sabemos que la 8500 es la referente de este año en cunto al mejor LCD segun los analisis (sabemos eso y que refleja un huevo).

Lo bueno de todo esto es que tengo claro que cualquier modelo es una buena eleccion, seguramente con la TV calibrada no haya nadie capaz de decir que una es mejor que otra, diferente quizas, pero mejor lo dudo.

En fin, ya solo queda la HX900 y la 9705, a ver que pasa.

Como puedes decir que la 9705 es la vencedora , en que te basas ? Una tv que ni se ve ,ni hay fecha de venta , ni Review . Ni nada .se te ven los colores.

Ayer estuve en el MM de Vigo en el q tenían en una sala la vt20 de 50", la c8000 de 50" y la hx800 40". Al rato vino una chica que trabaja allí y nos puso a probar el 3D con mucha calma. Por lo que ví, la mayoría de la gente entraban atraídos por la Samsung. Después de haber probado el 3D y basara la compra en ese sentido me ha dejado impresionado la hx800 y la vt20. La samsung no me gustó por el motivo de que la sensación era muy extraña y me mareaba... Si me quedara con una por el 3D seia la Sony y la gente que estaba allí también le gustó el 3D de Sony, y por que? por que parecía mas cómodo, fluido y natural. Por cierto, no he notado nada raro en la Sony que comentan negativamente en esas reviews.

Iniciado por RENOVATIO

Si me quedara con una por el 3D seia la Sony y la gente que estaba allí también le gustó el 3D de Sony, y por que? por que parecía mas cómodo, fluido y natural. Por cierto, no he notado nada raro en la Sony que comentan negativamente en esas reviews.

Entonces, la exagerada limitación del angulo de visión en el 3D que comentaban en la review de arriba, no lo apreciaste? a partir de qué ángulo, estimado, crees que perdería el efecto 3D? y los ángulos en 2D?

Ahora, sony un pasito palante.

Gracias y un saludo.

Iniciado por AleJe

Entonces, la exagerada limitación del angulo de visión en el 3D que comentaban en la review de arriba, no lo apreciaste? a partir de qué ángulo, estimado, crees que perdería el efecto 3D? y los ángulos en 2D?

Ahora, sony un pasito palante.

Gracias y un saludo.

Estaba frontalmente situado y en algún momento estaba mirandola a mas altura y todo bien . Era conciente de que necesitaba una calibración. Lateralmente ( sin gafas) en Sony los negros se volvían un poco azulados, nada que a mi me preocupe demasiado ya que la sala estaba a oscuras y la vt20 destacaba bastante. La que si necesitaría una buena calibración seria la c8000 ya que mostraba una imagen muy lavada y desgastada.
Mi comentario del anterior post estaba centrado en el 3D

Gracias RENOVATIO por tus impresiones, la gente que tenga oportunidad de verla que haga pruebas y que cuente.

Saludos.

Yo probé a cambiar el angulo de visión y se oscurece un poco, ...pero hay que girar bastante la cabeza. Aunque si es para un salón en U y se le da imprtancia al 3d yo probaría bien la vista lateral.

En cuanto a precios ya se ven ofertas interesantes:

Tarifas Sony "oficiales" 40HX800 PVP = 1.800€ + Kit 3D (2 gafas + transmisor)= 200€

MediaMarkt: lo mismo por 1.999€

FNAC.es : solo la tele = 1.673€ + portes (hasta el 21/06, luego 1.799€)

Acuista: Tele 1570 + Gafas 90€ + transmisor (no aparece)

Supersonido el transmisor = 49€

Por lo que la mejor opción sería todo por 1570+90+49= 1709 (+portes), ...ojalá consiga un descuento similar con la 40LX900 (tarifa 2.200 ....)
Saludos,

Queridos amigos,acabo de estar en MM de Huelva y aun no tenian la HX800 con las gafas,pero estaba el jefe de ventas de la seccionde TV alli y me puse a conversar con el,me dijo que mañana o pasado pondra el HX800 con las gafas,que solo se aprecia con total soltura con un bluray Sony,que uno de otra marca tambien lo reproduce,pero uno Sony por lo visto "se comunica mejor",dicho a groso modo,otra cosita que me subio el alma fue que el era un Samsunero,de hecho decia que habia vendido la tira de C8000,pero que el 3D de la HX800 lo dejaba en bragas literalmente,decia que anteayer tuvo que ir a una reunion o algo asi y la pudo probar con el bluray y todo en su sitio y que salio de alli alucinado,despues de estar harto de verlas demas ya que tambien tenian alli la VT20,pero incluso mejor que esta ultima.Y las gafas dice que son las que mejor conseguidas estan.
Dicho esto amigos,comienza la inyeccion de adrenalina,solo de pensar en la HX900

Iniciado por ALF22

Como puedes decir que la 9705 es la vencedora , en que te basas ? Una tv que ni se ve ,ni hay fecha de venta , ni Review . Ni nada .se te ven los colores.

¿A mi se ven los colores? ¿Y a ti?. Que yo sepa de la 9705 se sabe lo mismo que de la HX900, las caracteristicas tecnicas y lo que se ha podido ver en la presentacion de Barcelona (busca 9705 en youtube) http://www.youtube.com/watch?v=fFxLA...eature=related

Y me baso simplemente en que la HX900, la 8500 y la 9500 utilizan cuadriculas leds perpendiculares a la base del televisor, esto provoca que se pueda "apreciar" las cuadriculas de la iluminacion, ya que los leds estan en la base y el lado superior de cada cuadrado, pero el limite que los delimita no se puede ilumniar, algo asi:

-----------------------------------
|^^^^|^^^^|^^^^|^^^^|
|.........|.........|.........|.........|
-----------------------------------
|^^^^|^^^^|^^^^|^^^^|
|.........|.........|.........|.........|
-----------------------------------


La de Philips, sin embargo, tiene los leds enfrentados al espectador, con lo que no se aprecia cuadricula alguna.

¿Quieres alguna razon tecnica mas o queda claro que los colores que se ven son los tuyos?.

Que tu si quieres te compres la Sony, yo me comprare lo que me parezca mejor en calidad/precio sea Samsung, Sony, Philips, LG, Toshiba o el chino feliz.

La 9705 trae dos mandos?,es que en el video se ven dos mandos y como no entiendo al tio...
Por cierto el mando con forma de weboes chulo

Iniciado por KAZADUM

La 9705 trae dos mandos?,es que en el video se ven dos mandos y como no entiendo al tio...
Por cierto el mando con forma de weboes chulo

Segun he podido entender al tio,te compara un mando del 2009 no dice de que modelo, con el mando en forma de huevo como tú dices que es el de la 9705. Que por cierto, si que se vé bastante bonito.

Iniciado por pakohuelva

Y me baso simplemente en que la HX900, la 8500 y la 9500 utilizan cuadriculas leds perpendiculares a la base del televisor, esto provoca que se pueda "apreciar" las cuadriculas de la iluminacion, ya que los leds estan en la base y el lado superior de cada cuadrado, pero el limite que los delimita no se puede ilumniar, algo asi
La de Philips, sin embargo, tiene los leds enfrentados al espectador, con lo que no se aprecia cuadricula alguna.

¿Quieres alguna razon tecnica mas o queda claro que los colores que se ven son los tuyos?.

Que tu si quieres te compres la Sony, yo me comprare lo que me parezca mejor en calidad/precio sea Samsung, Sony, Philips, LG, Toshiba o el chino feliz.

Estas seguro de todo lo que dices? yo lo que creo es q la Sony hx900 tiene led al igual que otras full led directo. Lo de las cuadriculas es por la homogeniedad de la luz y tiene un cometido lógico. Todo depende de como estén ubicados los led's

Ayer, en el MediaMarkt de Cornellà, probé la Samsung C8000 de 55" y la Sony Hx800 de 40".

Fue una prueba rápida, pasar por allí, ponerme las gafas, y observar durante un minuto más o menos. En la Samsung tenían puesto un fragmento de Monstruos Contra Alienígenas, y la sensación del 3D que tuve fue de doble imagen. En la Sony pude ver un acuario virtual, y no tuve doble imagen, todo lo contrarío, experimenté un 3D muy bien conseguido.

Es sólo una pequeña prueba de la que no se pueden extraer grandes conclusiones, pero por lo poco que he probado en varios sitios, de momento creo que me quedo con el 3D de Sony. Habrá que seguir probando y esperar otras opiniones.

Un saludo

Iniciado por Héctor78

Hola,

Nadie puede decir que los plasma tiene más y mejor nitidez que un LED/LCD por que tecticamente simplemente no es así.

Y el 3D de la C8000 es muy bueno y no da problemas, con las actualizaciones y demás.

Saludos.

Correcto salvo que el 3d de la VT es mas fluido carente de defectos (sin necesidad de actualización) y seguramente mas valido por sus colores naturales pra ver una pelicula que no sea estrictamente de animacion. Jugando en 3d tambien es mejor por la respuesta del panel. Este plasma es lo mas cercado a un lcd en cuanto a definicion en la imagen en HD. A mi me fastidió que me resultaba pequeño al lado del 55 pero cuando tengo el 65 a ver que pasa.
Gracias por la info. Cuidado con ver fuentes diferentes que nos podemos engañar, en algunas escenas de MVA he visto doble imagen hasta en la VT. Lo suyo seria ver la misma imagen en todas para ver las diferencias. Tambien habria que ver si la C8000 estaba actualizada. De todas maneras para hacerte una idea de como promete el 3d en Sony esta bien pero para hacer una comparativa no. A ver si los de Sony aciertan este año con el 3D y nos dan una alegria.

Iniciado por RENOVATIO

Estas seguro de todo lo que dices? yo lo que creo es q la Sony hx900 tiene led al igual que otras full led directo. Lo de las cuadriculas es por la homogeniedad de la luz y tiene un cometido lógico. Todo depende de como estén ubicados los led's

Estoy todo lo seguro que se puede estar de estas cosas teniendo en cuenta el secretismo de los fabricantes.

Aqui tienes como funciona el nuevo sistema comparado con el RGB led de la X4500 http://translate.googleusercontent.c...bsh9hW7W-fsxyw Por cierto que tambien Sharp tiene un modelo con RGB led.

Y aqui tienes la comparacion entre Sony y LG: http://translate.google.es/translate...2Ffullhd.gr%2F

Una cosa es la homogeniedad de la luz, logicamente encima del led habra mas luz que en el punto medio entre dos leds y otra cosa es que, por la disposicion perpendicular de los leds, tengas una cuadricula para sujetarlos, que si ves los enlaces es lo que ocurre ahora.

Por cierto, que otra razon, mucho menos objetiva, para decir que la Philips es mejor (siempre sobre el papel) es que dispone del mejor procesador de imagen "comprable" del mercado, el, ahora Trident antes Philips, PNX 5130 http://www.tridentmicro.com/productt...v/pnx/pnx5130/ Esto ya es rizar mucho el rizo porque es del unico procesador que se conocen sus caracteristicas, los propietarios de LG, Sony o Samsung son desconocidos, aunque el 5130 es un señor procesador.

En cuanto a lo de los dos mandos, la LG 9500 tambien tiene dos, uno de ellos funciona como el de la wii, creo que en el caso de Philips no es así.

Como el de la Wii