LCD-LED Philips PFL-7606

Iniciado por rebor88

a mi me pasa algo parecido. aunque no he podido ver la 7606 en persona, ,me parecio que la calidad de imagen de las samsung esta por encima del resto. quiza tengan algunos tonos mas palidos pero observandolas de cerca note mas nitidez, al menos en los contenidos hd que tenian puestos.
tb tengo que decir que me cambiaron de canal y me pusieron un partido de futbol. ahi me gusto mas la philips, tiene un verde mucho mas natural.

comparando la samsung d6500 y la pfl7605 me convencio mas la primera.
es posible que sea por tema de configuracion?

Gracias

Lo que está claro es que con lo que vemos en un CC no se pueden sacar conclusiones en firme, la excesiva iluminación, la configuración que tengan, la fuente usada (aunque normalmente es BD) o el contenido mostrado son muchas variables como para aclararnos dudas definitivamente.

Y no hay comparativas que las comparen? Es que para mi la diferencia es abismal. Y no tocamol el diseño porque juegan en otra liga!!!

Iniciado por clostv

Y no hay comparativas que las comparen? Es que para mi la diferencia es abismal. Y no tocamol el diseño porque juegan en otra liga!!!

Es que ni siquiera he encontrado ninguna review a fondo sobre la Philips.

Las últimas samsung tienen un diseño muy currado, finísimas y casi sin marco. Quizás por ello su precio resulta un tanto desorbitado, teniendo en cuenta ademas que no soportan 3D pasivo.
De todas maneras Philips también destaca por su buen diseño, aunque creo que técnicamente han descuidado temas importantes en este modelo como lo de la conversión 2d-3D y la reproducción de archivos 3D desde USB.

Por cierto, ¿reconoce USBs en formato NTFS? Por que como solo se puedan poner en FAT32, tendremos el límite de 4GB en el tamaño de los archivos, y para mkvs HD, como que no.

Salu2.

Iniciado por junieto

Las últimas samsung tienen un diseño muy currado, finísimas y casi sin marco. Quizás por ello su precio resulta un tanto desorbitado, teniendo en cuenta ademas que no soportan 3D pasivo.
De todas maneras Philips también destaca por su buen diseño, aunque creo que técnicamente han descuidado temas importantes en este modelo como lo de la conversión 2d-3D y la reproducción de archivos 3D desde USB.

Salu2.

Los altos precios los ponen porque el usuario lo paga, nada más, en este momento son los que marcan el mercado de los lcd y la demanda es la que les permite el lujo de poner esos precios sin sentido, cuando los costes de fabricación están muy por debajo. ¿Qué invierten mucho en diseño, investigación, .... ? Sí, pero no creo que como para marcar esos precios.

En cuanto a Philips y el conversor 2D/3D, he visto varios modelos de diferentes marcas y tampoco es como para echar cohetes, porque tampoco se puede esperar mucho más que aportar un poco de profundidad a la imagen. No podemos pretender que de una imagen 2D un simple procesador lo convierta al vuelo en una imagen 3D, cuando incluso películas filmadas con esta tecnología no consiguen el efecto esperado.

En la reproducción de 3D desde USB te doy la razón.

Yo en principio tenia pensado en comprarme la Samsung D8000 pero se me quitaron las ganas despues de ver estas fotos http://www.flickr.com/photos/cjpunt/...7626279104649/ y ver que en el hilo del foro solo se hablaba, al menos por aquel entonces, de problemas de Clouding.

Si es cierto que las Samsung, al menos en los centros comerciales se ven muy bien, pero con esta Philips bien calibrada no me parece que haya diferencia. Salvo la pantalla brillante que llevan las Samsung que por una parte me gusta un poco mas pero que quizas den algun problema de reflejos que esta pantalla mate no da.

Yo por mi parte estoy encantado de no haber cogido la Samsung.

-Esta Philips es MUCHO mas barata

-2 pulgadas mas, 40 se me hubiese quedado pequeña. Esas 2 pulgadas SE NOTAN.

-El Ambilight para mi marca la diferencia

-El mando a distancia del Philips es bastante majete, en el Samsung aun siendo un modelo de gama alta te meten uno feo y de plastico malo

-Le doy bastate uso con PS3 y con la Philips no noto problemas de inputlag ni con los 100Hz activados El Samsung por lo visto tiene el inputlag bastante alto.

-La peana del Samsung me parece fea con ganas parece la pata de un perchero

-Me gusta que la pantalla sea fina, pero tan fina como la Samsung no se, la veo demasiado delicada

-Me quedo con el 3D pasivo de largo, paso del 3D activo de la Sammy con gafas caras a 100€ que tienes que recargar y con algo de CrossTalk ... etc.... El 3D pasivo es lo que yo buscaba

Vamos que cada cual vera... pero yo lo tengo claro.

Lo unico que intuyo que sera algo mejor es lo de las Aplicaciones, y el conversor 2D-3D eso si.

Hasta ahora samsung ofrecía la mejor relación calidad-precio, pero se ha equivocado en apostar únicamente por el modo 3D activo y con unos precios por encima de lo que nos tenían acostumbrados. LG (y Philips por herencia de sus paneles) han aprovechado las ventajas del modo pasivo y creo que en estos últimos meses se están llevando buena parte de las ventas del mercado 3D. El año que viene veremos como todas las marcas apuestan por esta tecnología.

Iniciado por Cantagalli

Yo en principio tenia pensado en comprarme la Samsung D8000 pero se me quitaron las ganas despues de ver estas fotos Samsung D7000 Clouding #1 | Flickr: Intercambio de fotos y ver que en el hilo del foro solo se hablaba, al menos por aquel entonces, de problemas de Clouding.

Si es cierto que las Samsung, al menos en los centros comerciales se ven muy bien, pero con esta Philips bien calibrada no me parece que haya diferencia. Salvo la pantalla brillante que llevan las Samsung que por una parte me gusta un poco mas pero que quizas den algun problema de reflejos que esta pantalla mate no da.

Yo por mi parte estoy encantado de no haber cogido la Samsung.

-Esta Philips es MUCHO mas barata

-2 pulgadas mas, 40 se me hubiese quedado pequeña. Esas 2 pulgadas SE NOTAN.

-El Ambilight para mi marca la diferencia

-El mando a distancia del Philips es bastante majete, en el Samsung aun siendo un modelo de gama alta te meten uno feo y de plastico malo

-Le doy bastate uso con PS3 y con la Philips no noto problemas de inputlag ni con los 100Hz activados El Samsung por lo visto tiene el inputlag bastante alto.

-La peana del Samsung me parece fea con ganas parece la pata de un perchero

-Me gusta que la pantalla sea fina, pero tan fina como la Samsung no se, la veo demasiado delicada

-Me quedo con el 3D pasivo de largo, paso del 3D activo de la Sammy con gafas caras a 100€ que tienes que recargar y con algo de CrossTalk ... etc.... El 3D pasivo es lo que yo buscaba

Vamos que cada cual vera... pero yo lo tengo claro.

Lo unico que intuyo que sera algo mejor es lo de las Aplicaciones, y el conversor 2D-3D eso si.

En lo del 3d pasivo, y el ambilight estoy muy de acuerdo. En el resto no demasiado. El precio, no hablamos de ello sino de calidad (no porque el precio no importe, sino porque aqui estoy comentando la tele en. El mando, no deja de ser muy secundario. Lo de que sea
demasiado delgada... ojala todas fueran asi.

La duda que me surge es por lo del brillante de la tele. Puede ser que al ser brillante la pantalla, como ninguna otra, sea mas impresionante, pero luego de mas reflejos y canse mas la vista. No se que opinar aqui. De todas maneras lo que bien configurada casi se ve igual, me suena a: "si el betis hace un parido perfecto puede ganar al madrid". Es
decir, reconoces que se ve mejor, no? Jejeje

Alguien ha podido verlas juntas y comparar???