LCD-LED Philips PFL-7606

Iniciado por clostv

Y no hay comparativas que las comparen? Es que para mi la diferencia es abismal. Y no tocamol el diseño porque juegan en otra liga!!!

Es que ni siquiera he encontrado ninguna review a fondo sobre la Philips.

Las últimas samsung tienen un diseño muy currado, finísimas y casi sin marco. Quizás por ello su precio resulta un tanto desorbitado, teniendo en cuenta ademas que no soportan 3D pasivo.
De todas maneras Philips también destaca por su buen diseño, aunque creo que técnicamente han descuidado temas importantes en este modelo como lo de la conversión 2d-3D y la reproducción de archivos 3D desde USB.

Por cierto, ¿reconoce USBs en formato NTFS? Por que como solo se puedan poner en FAT32, tendremos el límite de 4GB en el tamaño de los archivos, y para mkvs HD, como que no.

Salu2.

Iniciado por junieto

Las últimas samsung tienen un diseño muy currado, finísimas y casi sin marco. Quizás por ello su precio resulta un tanto desorbitado, teniendo en cuenta ademas que no soportan 3D pasivo.
De todas maneras Philips también destaca por su buen diseño, aunque creo que técnicamente han descuidado temas importantes en este modelo como lo de la conversión 2d-3D y la reproducción de archivos 3D desde USB.

Salu2.

Los altos precios los ponen porque el usuario lo paga, nada más, en este momento son los que marcan el mercado de los lcd y la demanda es la que les permite el lujo de poner esos precios sin sentido, cuando los costes de fabricación están muy por debajo. ¿Qué invierten mucho en diseño, investigación, .... ? Sí, pero no creo que como para marcar esos precios.

En cuanto a Philips y el conversor 2D/3D, he visto varios modelos de diferentes marcas y tampoco es como para echar cohetes, porque tampoco se puede esperar mucho más que aportar un poco de profundidad a la imagen. No podemos pretender que de una imagen 2D un simple procesador lo convierta al vuelo en una imagen 3D, cuando incluso películas filmadas con esta tecnología no consiguen el efecto esperado.

En la reproducción de 3D desde USB te doy la razón.

Yo en principio tenia pensado en comprarme la Samsung D8000 pero se me quitaron las ganas despues de ver estas fotos http://www.flickr.com/photos/cjpunt/...7626279104649/ y ver que en el hilo del foro solo se hablaba, al menos por aquel entonces, de problemas de Clouding.

Si es cierto que las Samsung, al menos en los centros comerciales se ven muy bien, pero con esta Philips bien calibrada no me parece que haya diferencia. Salvo la pantalla brillante que llevan las Samsung que por una parte me gusta un poco mas pero que quizas den algun problema de reflejos que esta pantalla mate no da.

Yo por mi parte estoy encantado de no haber cogido la Samsung.

-Esta Philips es MUCHO mas barata

-2 pulgadas mas, 40 se me hubiese quedado pequeña. Esas 2 pulgadas SE NOTAN.

-El Ambilight para mi marca la diferencia

-El mando a distancia del Philips es bastante majete, en el Samsung aun siendo un modelo de gama alta te meten uno feo y de plastico malo

-Le doy bastate uso con PS3 y con la Philips no noto problemas de inputlag ni con los 100Hz activados El Samsung por lo visto tiene el inputlag bastante alto.

-La peana del Samsung me parece fea con ganas parece la pata de un perchero

-Me gusta que la pantalla sea fina, pero tan fina como la Samsung no se, la veo demasiado delicada

-Me quedo con el 3D pasivo de largo, paso del 3D activo de la Sammy con gafas caras a 100€ que tienes que recargar y con algo de CrossTalk ... etc.... El 3D pasivo es lo que yo buscaba

Vamos que cada cual vera... pero yo lo tengo claro.

Lo unico que intuyo que sera algo mejor es lo de las Aplicaciones, y el conversor 2D-3D eso si.

Hasta ahora samsung ofrecía la mejor relación calidad-precio, pero se ha equivocado en apostar únicamente por el modo 3D activo y con unos precios por encima de lo que nos tenían acostumbrados. LG (y Philips por herencia de sus paneles) han aprovechado las ventajas del modo pasivo y creo que en estos últimos meses se están llevando buena parte de las ventas del mercado 3D. El año que viene veremos como todas las marcas apuestan por esta tecnología.

Por cierto, ¿La tele reconoce USBs formateados en NTFS para poder visualizar ficheros de mas de 4GB?

Iniciado por junieto

Hasta ahora samsung ofrecía la mejor relación calidad-precio, pero se ha equivocado en apostar únicamente por el modo 3D activo y con unos precios por encima de lo que nos tenían acostumbrados. LG (y Philips por herencia de sus paneles) han aprovechado las ventajas del modo pasivo y creo que en estos últimos meses se están llevando buena parte de las ventas del mercado 3D. El año que viene veremos como todas las marcas apuestan por esta tecnología.

TOTALMENTE DE ACUERDO


Lo del USB no lo he probado, lo siento, lo veo todo por DLNA que es mucho mas cómodo.

Hola a todos, soy nuevo en el foro y comienzo dando las gracias por vuestros aportes, me han ayudado mucho.

Desde hace muy poco tengo la PFL7676 del MM, pero lo gracioso es que en todos los MM que he visto está a 1099 €, pues ayer la he visto en el MM de ParqueSur en Madrid a 989 €, si alguno estaba dudando ya tiene un punto más a favor de esta tele.

Ahora una preguntilla, desde una tarjeta SD ¿se puede utilizar para reproducir cosas (fotos, pelis, etc.) y para grabar de la TDT? o ¿solo sirve para el videoclub?

Iniciado por Cantagalli

TOTALMENTE DE ACUERDO


Lo del USB no lo he probado, lo siento, lo veo todo por DLNA que es mucho mas cómodo.

que es por DLNA? Que pasos has seguido para hacerlo? saludos y gracias por todo.

¿esta tele reproduce ficheros 3D por DLNA?

Iniciado por Cantagalli

Yo en principio tenia pensado en comprarme la Samsung D8000 pero se me quitaron las ganas despues de ver estas fotos Samsung D7000 Clouding #1 | Flickr: Intercambio de fotos y ver que en el hilo del foro solo se hablaba, al menos por aquel entonces, de problemas de Clouding.

Si es cierto que las Samsung, al menos en los centros comerciales se ven muy bien, pero con esta Philips bien calibrada no me parece que haya diferencia. Salvo la pantalla brillante que llevan las Samsung que por una parte me gusta un poco mas pero que quizas den algun problema de reflejos que esta pantalla mate no da.

Yo por mi parte estoy encantado de no haber cogido la Samsung.

-Esta Philips es MUCHO mas barata

-2 pulgadas mas, 40 se me hubiese quedado pequeña. Esas 2 pulgadas SE NOTAN.

-El Ambilight para mi marca la diferencia

-El mando a distancia del Philips es bastante majete, en el Samsung aun siendo un modelo de gama alta te meten uno feo y de plastico malo

-Le doy bastate uso con PS3 y con la Philips no noto problemas de inputlag ni con los 100Hz activados El Samsung por lo visto tiene el inputlag bastante alto.

-La peana del Samsung me parece fea con ganas parece la pata de un perchero

-Me gusta que la pantalla sea fina, pero tan fina como la Samsung no se, la veo demasiado delicada

-Me quedo con el 3D pasivo de largo, paso del 3D activo de la Sammy con gafas caras a 100€ que tienes que recargar y con algo de CrossTalk ... etc.... El 3D pasivo es lo que yo buscaba

Vamos que cada cual vera... pero yo lo tengo claro.

Lo unico que intuyo que sera algo mejor es lo de las Aplicaciones, y el conversor 2D-3D eso si.

En lo del 3d pasivo, y el ambilight estoy muy de acuerdo. En el resto no demasiado. El precio, no hablamos de ello sino de calidad (no porque el precio no importe, sino porque aqui estoy comentando la tele en. El mando, no deja de ser muy secundario. Lo de que sea
demasiado delgada... ojala todas fueran asi.

La duda que me surge es por lo del brillante de la tele. Puede ser que al ser brillante la pantalla, como ninguna otra, sea mas impresionante, pero luego de mas reflejos y canse mas la vista. No se que opinar aqui. De todas maneras lo que bien configurada casi se ve igual, me suena a: "si el betis hace un parido perfecto puede ganar al madrid". Es
decir, reconoces que se ve mejor, no? Jejeje

Alguien ha podido verlas juntas y comparar???

Iniciado por clostv

De todas maneras lo que bien configurada casi se ve igual, me suena a: "si el betis hace un parido perfecto puede ganar al madrid". Es
decir, reconoces que se ve mejor, no? Jejeje

Alguien ha podido verlas juntas y comparar???

No no te equivoques... lo de que casi se vera igual lo digo porque no se cual de las dos se vera algo mejor poniendo una al lado de la otra. Pero igual puede ser que se vea algo mejor la Sammy como puede ser que se vea algo mejor la Philips. Aunque no creo que haya mucha diferencia, salvo la diferencia que da la pantalla brillante y la mate.

Lo que si tengo clarisimo que esa foto que puse de Clouding en el menu de PS3 con la Samsung, en esta Philips no lo tienes asi ni de coña .

EDITO: Por cierto, que releyendo lo que dije ... veo que eso de "casi" te lo has inventado tu. Porque yo no dije eso

Jeje, tienes toda la razon, pero es como lo entendi yo. De todas maneras lo siento si te molesto.

Lo que no entiendo de todas maneras es como solo sharp o samsung fabrican en brillante, si el mate a primera vista da una impresion mucho peor, creo yo... Es un poco raro que no todas las marcas apuesten por ese tipo de pantallas.

Soy un enamorado del Ambilight de Philips, pero totalmente irritado con la situación actual.
Estaba interesado en comprar una televisión de 47 de la serie 7000 de este año y he ido a los centros comerciales y solo he podido ver los modelos de 42, pero me he quedado horrorizado al comprobar como los modelos de este año tienen un ambilight ridículo.La 42pfl7606 de este año tenían 9 leds distanciados unos 3 cm, mientras que al lado estaba la 42pfl7605 del año pasado con una fila de leds todos continuos de mayor tamaño y brillantes y sumando una treintena. ¿Qué ambilight han hecho este año en la serie 7000? ¿Esto luce algo?. Agradecería mucho a alguien que la tenga y quiera medir los centímetros que alcanza el halo de luz que emite desde el borde de la televisión, para hacerme una idea.
Otra opción que había pensado son la reedición que han hecho este año de las series 8000 y 9000 del año pasado, concretamente los modelos 8505 y 9705 he visto que tienen un ambilight decente, pero no me convence que son mas atrasados: no graban (cosa que no me preocupa mucho, porque tengo un TDT que graba), pero sobre todo no están preparadas para la televisión interactiva que tarde o temprano llegará (hbbt), ni para conectarle un teclado y ratón, etc. Así que no se que hacer ¿Qué me recomendais?
Aprovecho para si alguien de Philips hay por aquí, por favor que tomen nota, que deben ofrecer productos convincentes y a unos precios mas competitivos. Además siempre van por detrás, este año presentan la grabación y la conversión 2d a 3d cuando todas las marcas ya la habían presentado el año pasado. Y este año cuando casi todas las marcas presentan navegación compatible con flash video, los de Philips, erre que erre que no van a dar Soporte a flash, ¿Lo harán el año que viene? ¿Y cuando llegue Netflix el año que viene le darán soporte?. Por último un tirón de orejas al Netflix haber si lo mejoran, porque lo que ofrece se está quedando bastante atras con respecto a las otras marcas que están llegando a acuerdos con Digital+, El Pais, etc. De esta forma, no me estraña como por ejemplo la Fnanc ha decidido retirar todas las Philips de sus Estanterías. Y que conste que soy un enamorado del Ambilight de Philips, pero de calidad y no a cualquie precio.