¿imac o pc por componentes?

Creo que mas o menos estoy de acuerdo en la información que te están aportando salvo en un asunto: la gráfica dedicada.

Hoy dia puede que la mayoria de usuarios tiren con la grafica integrada en la cpu, pues la verdad que han mejorado una barbaridad. Pero, para usuarios profesionales(a los cuales la productividad les afecta en €) creo que la cosa cambia.

Os pongo un test render en Premiere Pro CS5 con y sin el uso de CUDA de nVidia:

fuente

Podéis ver que el tiempo del render disminuye practicamente 10 veces al usar calculos gpgpu. Cosa que es totalmente normal pues la capacidad de proceso de una GPU es muy mayor a la de una CPU.

Fijaos también en Photoshop CS5:


Tiempo en aplicar un filtro a una imagen de 29.000 x 14.577.

Como bien dicen la diferencia es como la noche y el dia.



Por ello creo que si va a ser un ordenador para uso profesional deberia incluir una grafica dedicada si o si.

Por recomendar, nvidia ya que CUDA esta mucho mas extendido que OpenCL de Ati(con el tiempo este terminará siendo el standard) y normalmente suele ofrecer mejor compativilidad con los programas de edicion.

Un saludo