¿imac o pc por componentes?

Iniciado por Taboadax

Personalmente estoy de acuerdo.

En el mundo de la informatica pasa mucho como en el hifi. Y no hablo solo de los apple fanboys si no tambien de los apple haters.

Como usuario de ambos y hablando desde el conocimiento en potencia no se puede comparar un mac con un pc porque este ultimo gana por goleada.

Si nos metemos en la estetica todo es subjetivo asi que es un campo que me interesa poco, eso si desde que no tengo el macbook pro he ganado en potencia pero tengo que decir que hecho en parte de menos a OS X. Y es a lo que voy, como usuario me ha proporcionado mucha mas satisfaccion que win7.

Cada uno siempre tendra sus pros y contras

Exactamente. Mi post no iba para atacar a Apple, si no para demostrar que estar muy contento con un equipo Apple no tiene que implicar necesariamente criticar y decir que los PC son lo peor del mundo. Pero vaya, eso pasa en todos los sectores, por desgracia.

No he encontrado equipo más jodidamente bonito en mi vida que el nuevo iMac...y eso no quiere decir que un PC con una caja bien bonita sea feo

Sobre el S.O lo mismo, OSX es una maravilla, pero eso no implica que Windows 7/8 sean horribles (son unos S.O's muy muy buenos) y quizá el que tenga más equipos Apple o le guste la estética tan cuidada o la simplicidad prefiera OSX, pero quien quiera mayor compatibilidad con programas, jugar y hacer cosas un poco más avanzadas (ambilight, cccam, no se, cosas que siempre son compatibles con Windows) prefiera el otro. Lo que me acaba "encendiendo" son los tópicos...

Pues si te pasas por las clases de la UPC, lo oirás bastantes veces, ya que es un tema importante en el diseño de hardware. En cuanto a topicazos, ninguno. Yo solo he intentado aconsejar a un compañero, en base a mis mas de 20 años como profesional de lo que yo creo que es mejor. En cuanto a especificaciones puras y duras, puedes montar cosas tan potentes en mac como en pc, mas o menos. Esta claro que si vas a montar un pc a base de componentes te va a salir mucho mas barato, aunque si te dedicas a añadir ciertos extras, mas S.O., office, y aplicaciones varias que trae el mac, pues el tema ya no es tanto y sin hablar en que no tendrá algo tan bonito y bien diseñado como un iMac. Luego esta el tema del windows vs OsX, ahí lo siento pero no hay color, el sistema operativo de mac, es mucho mas estable y rápido que windows.

Iniciado por Tocinillo

Es la primera vez que oigo lo de "Arquitectura de datos", vaya que has soltados varios tópicos y listo. La máxima "calidad" la dan los componentes y estos son exactamente iguales en Mac que en PC (los fabrican terceras empresas como Intel, AMD y demás), no parecidos ni gama similar, los mismos.

Un sistema operativo que funcione realmente bien también son Windows 7 y 8, de hecho casi cualquier persona te lo dirá, muy estables, rápidos, lo demás topicazos recurrentes. Lo de los drivers y demás es falso, al ser iguales que en PC requieren de drivers, que en el caso de Mac vienen preinstalados y en PC tienes que instalarlos (un asistente de instalación, que dificultad). Sobre la configuración...pues....bueno, lo dejo ahí porque vaya, intenta hacer funcionar medianamente estable una red samba con el resto de PCs de la casa y que dolor de cabeza, además de inestable. Sobre los virus nada que decir, el S.O más usado del mundo es normal que sea el que más intentan joder. Lo de la "arquitectura de datos bien hecha" me quedo a la espera de que me lo expliques...

PD: No uso Windows normalmente, varios de mis PC's usan Linux así que nada de tali-windows ni similares, los tópicos (en el mundo de la informática o en el de audio) ya son hora de desterrarlos

Muchas gracias a todos por las opiniones que hoy he estado un poco desaparecido por aquí.

Por cierto muy buen post tassadar, las cosas facilitas para gente como yo jejeje viene muy bien

Iniciado por Bonoro

Pues si te pasas por las clases de la UPC, lo oirás bastantes veces, ya que es un tema importante en el diseño de hardware. En cuanto a topicazos, ninguno. Yo solo he intentado aconsejar a un compañero, en base a mis mas de 20 años como profesional de lo que yo creo que es mejor. En cuanto a especificaciones puras y duras, puedes montar cosas tan potentes en mac como en pc, mas o menos. Esta claro que si vas a montar un pc a base de componentes te va a salir mucho mas barato, aunque si te dedicas a añadir ciertos extras, mas S.O., office, y aplicaciones varias que trae el mac, pues el tema ya no es tanto y sin hablar en que no tendrá algo tan bonito y bien diseñado como un iMac. Luego esta el tema del windows vs OsX, ahí lo siento pero no hay color, el sistema operativo de mac, es mucho mas estable y rápido que windows.

¿Qué el iMac pueda cumplir para el proposito del compañero? Si.
¿Que lo pueda hacer con el mismo rendimiento que un pc a medida? No, es físicamente imposible.

Es de locos comparar un i5M con un i7K así como comparar una Iris Pro con una 7970. Es que sinceramente no entiendo ese comentario.

Que todo esta muy bonito e integrado, no lo dudo. Pero para un profesional la potencia prima ante otras caracteristicas.

En lo unico que te puedo dar la razon es que OS X es mas estable que windows, como cualquier SO basado en UNIX que se precie

Esta claro que con ambas opciones, puedes funcionar, pero lo que yo he dicho es que la combinación de hardware, software, diseño y calidad, es una opción excelente en el caso del mac y eso sin entrar a hablar del servicio post venta, la garantía y las diversas opciones de ayuda y aprendizaje que ofrece apple.
En cuanto a potencia, los profesionales utilizan mac pro normalmente, también pc's, pero en el mundo profesional, la estabilidad del sistema operativo y la garantia/servicio es altamente agradecida, ademas de thunderbolt y demas.

Iniciado por Taboadax

¿Qué el iMac pueda cumplir para el proposito del compañero? Si.
¿Que lo pueda hacer con el mismo rendimiento que un pc a medida? No, es físicamente imposible.

Es de locos comparar un i5M con un i7K así como comparar una Iris Pro con una 7970. Es que sinceramente no entiendo ese comentario.

Que todo esta muy bonito e integrado, no lo dudo. Pero para un profesional la potencia prima ante otras caracteristicas.

En lo unico que te puedo dar la razon es que OS X es mas estable que windows, como cualquier SO basado en UNIX que se precie

Iniciado por Bonoro

Pues si te pasas por las clases de la UPC, lo oirás bastantes veces, ya que es un tema importante en el diseño de hardware. En cuanto a topicazos, ninguno. Yo solo he intentado aconsejar a un compañero, en base a mis mas de 20 años como profesional de lo que yo creo que es mejor. En cuanto a especificaciones puras y duras, puedes montar cosas tan potentes en mac como en pc, mas o menos. Esta claro que si vas a montar un pc a base de componentes te va a salir mucho mas barato, aunque si te dedicas a añadir ciertos extras, mas S.O., office, y aplicaciones varias que trae el mac, pues el tema ya no es tanto y sin hablar en que no tendrá algo tan bonito y bien diseñado como un iMac. Luego esta el tema del windows vs OsX, ahí lo siento pero no hay color, el sistema operativo de mac, es mucho mas estable y rápido que windows.

Es decir, la "arquitectura de datos" es algo exclusivo de Apple cuando monta exactamente el mismo hardware que PC...¿cómo lo hacen? Todavía en la época de los PowerPC de IBM lo entiendo, pero ahora....y luego dices que no son tópicos jaja.

Sobre el sistema ídem, tópicos y más tópicos desmontados varias veces por reviews profesionales y datos en mano. Aquí por ejemplo comparan Windows 7 con su homónimo felino (no he encontrado más recientes) en algunos gana OSX y en otros Windows:

Test Machine
Mac Pro Westmere 12-core 2.66 GHz
15GB RAM
Lots o’ stuff attached

Test Operating Systems:

- Mac OS X 10.6.6 64-bit kernel
- Windows 7 Ultimate x64

Maya



Mental Ray for Maya

OS X:


Windows 7:


V-Ray for Maya 1.5 SP1

OS X:


Windows 7:


Maxwell Render 2.5

OS X:


Windows 7:


Octane Render 2.43b

OS X:


Windows 7:


Cinebench 11

OS X:


Windows 7:


ZBrush 4 Multi-Map Export



Mac: 3 minutes 10 seconds.
Windows: 2 minutes 34 seconds.

Y esa comparativa ha sido hecha en el mismo Mac Pro, imagino que las diferencias a favor o en contra (que son despreciables en la grandísima mayoría de los casos) pueden ser causadas por Bootcamp, que aunque nativamente, depende de los drivers que libere Apple. Vaya, en mi opinión es un empate.

Que me lo dijeras antes...vale, tenía un pase. Pero desde que Apple se pasó a X86 y salieron Windows 7 y demás nanai. Te puede parecer más simple, más fácil de usar, más bonito o mejor integrado con el sistema, con más software de regalo o como quieras verlo, pero ni es más estable ni mucho menos es más rápido y tampoco es más versátil (aplicaciones que no tienes nativamente y tienes que tirar de virtualización o Bootcamp, juegos -el 90% no salen para Mac- y varias cosillas que me dejo).

En OSX tienes software profesional de edición muy bueno y que no existe en Windows, de acuerdo, punto para ellos, pero eso no hace peor al contrincante (amén de que le preguntes a los profesionales que les pareción Final Cut Pro X por ejemplo, o la maniática obsesión de iosizar a OSX para mantener una absurda integración con tablets/móviles a costa de recortar caracerísticas). Y al fin y al cabo este argumento también se puede aplicar en Windows, ya que tienes juegos y software exclusivo que la manzana no tiene.

Al final ni presupuesto, ni rendimiento, ni estabilidad ni calidad, solo te has quedado con el argumento del diseño (y que depende del gusto, aunque a mi los diseños de Apple me encantan).

Vaya, que ni uno tanto ni otro tan poco, son dos excelentes sistemas enfocados a un público distinto, pero ni uno es Dios ni el otro es un gitano, por muchos verdes que la manzana gaste en márketing para hacer creer eso.

Un saludo.

Iniciado por Tocinillo

Es decir, la "arquitectura de datos" es algo exclusivo de Apple cuando monta exactamente el mismo hardware que PC...¿cómo lo hacen? Todavía en la época de los PowerPC de IBM lo entiendo, pero ahora....y luego dices que no son tópicos jaja.

Sobre el sistema ídem, tópicos y más tópicos desmontados varias veces por reviews profesionales y datos en mano. Aquí por ejemplo comparan Windows 7 con su homónimo felino (no he encontrado más recientes) en algunos gana OSX y en otros Windows:

Test Machine
Mac Pro Westmere 12-core 2.66 GHz
15GB RAM
Lots o’ stuff attached

Test Operating Systems:

- Mac OS X 10.6.6 64-bit kernel
- Windows 7 Ultimate x64

Maya



Mental Ray for Maya

OS X:


Windows 7:


V-Ray for Maya 1.5 SP1

OS X:


Windows 7:


Maxwell Render 2.5

OS X:


Windows 7:


Octane Render 2.43b

OS X:


Windows 7:


Cinebench 11

OS X:


Windows 7:


ZBrush 4 Multi-Map Export



Mac: 3 minutes 10 seconds.
Windows: 2 minutes 34 seconds.

Y esa comparativa ha sido hecha en el mismo Mac Pro, imagino que las diferencias a favor o en contra (que son despreciables en la grandísima mayoría de los casos) pueden ser causadas por Bootcamp, que aunque nativamente, depende de los drivers que libere Apple. Vaya, en mi opinión es un empate.

Que me lo dijeras antes...vale, tenía un pase. Pero desde que Apple se pasó a X86 y salieron Windows 7 y demás nanai. Te puede parecer más simple, más fácil de usar, más bonito o mejor integrado con el sistema, con más software de regalo o como quieras verlo, pero ni es más estable ni mucho menos es más rápido y tampoco es más versátil (aplicaciones que no tienes nativamente y tienes que tirar de virtualización o Bootcamp, juegos -el 90% no salen para Mac- y varias cosillas que me dejo).

En OSX tienes software profesional de edición muy bueno y que no existe en Windows, de acuerdo, punto para ellos, pero eso no hace peor al contrincante (amén de que le preguntes a los profesionales que les pareción Final Cut Pro X por ejemplo, o la maniática obsesión de iosizar a OSX para mantener una absurda integración con tablets/móviles a costa de recortar caracerísticas). Y al fin y al cabo este argumento también se puede aplicar en Windows, ya que tienes juegos y software exclusivo que la manzana no tiene.

Al final ni presupuesto, ni rendimiento, ni estabilidad ni calidad, solo te has quedado con el argumento del diseño (y que depende del gusto, aunque a mi los diseños de Apple me encantan).

Vaya, que ni uno tanto ni otro tan poco, son dos excelentes sistemas enfocados a un público distinto, pero ni uno es Dios ni el otro es un gitano, por muchos verdes que la manzana gaste en márketing para hacer creer eso.

Un saludo.

Un post de 10 que viene a resumir mi experiencia con ellos perfectamente

Saludos