Panasonic AX800 4K 2014 Análisis

Iniciado por aalbertoo

que tenias un tv 4k y lo vendes para volver a full hd? o a que te refieres con que vuelves?

Tenía la 8500 4K y ahora tendrá la OLED 1080p LG, para lo que dice es lógico.

Yo juego a PC en 4K y se ve de lujo, aparte de poco a poco más contenidos y en un año el BD4K y demás.

Pero si ya tienes TV y no te sobra la pasta puede que mejor esperar, depende...

Yo espero la ax800 yaaaaaaaaa

Iniciado por Héctor78

... y no te sobra la pasta puede que mejor esperar, depende...

Te puede sobrar la pasta, pero no querer tirarla en un aparato adelantado en su tiempo en un país con una TDT HD / SD y canales HD de pago de puta pena tercermundista y sin canales con emisiones 4k en streaming a demanda ni aún pagando.

Tienen que analizar el real contexto de las cosas, además de comprender y respetar: las decisiones que cada uno tome, según su propia necesidad ó exigencia actual (distinta al de otro) por lo que no hay necesidad de incidir en esa decisión.... en la actualidad, hay muchos juegos en 4K, y sobre los contenidos 4K bajo un formato fisico? este año lo presenta... no tienen porque verse afectados, que a nadie se le obliga, ni se le apura a cambiar su propia necesidad actual... ya se concluyó que ver TDT en SD y 720p (de muy bajo bitrate) es mejor preferir los Full HD (sin ser la panacea) pero esto no es el único contenido disponible, ni támpoco la única razón principal, del porque se elige una determinada TV, séa: 1080p o UHD 4K, en las tiendas.

Por último, es normal que pasemos este tipo de transicciones de formatos físicos, hacia una mayor resolución exigida: del VHS al DVD, del DVD al Bluray, del Bluray al __________ Como ven... no es ni la primera, ni la última vez que pasemos estás transicciones de definición de imagen.

Se acabó el misterio, ya tenemos los resultados oficiales....

Así titulo HDTVtest a los GANADORES DEL SHOOTOUT (tal como les comenté anteriormente)



Asi estuvieron ordenados los televisores (de izquierda a derecha) antes de comenzar el primer ROUND!

- Samsung UE65HU8500 curved ultra high-definition (UHD)
- TVPanasonic TX-65AX802B 4K television
- Sony KD-65X9005B 4K Ultra HD TV
- Samsung UE65HU7500 UHD television
- LG 55EA980V curved OLED TV
- Panasonic TX-P60ZT65B*plasma display panel (PDP)

Ayer se celebró un evento de lado a lado la comparación de los mejores televisores disponibles para comprar en el mercado del Reino Unido hoy, junto con el minorista británico Crampton & Moore y Leeds Trinity University. Se pidió a los entusiastas del vídeo que asistieron al evento a votar por la mejor 4K Ultra HD TV y también la mejor TV (incluyendo juegos en 1080p) en general, en términos de calidad de imagen. Los resultados están ahora en, y el fabricante japonés Panasonic fue el gran ganador, sacando dos gongs con su serie Viera AX802 4K LED y plasma ZT respectivamente.

¡ZT60 y AX800, WINNERS!

Página traducida:
https://translate.google.com/transla...htm&edit-text=

+ Info Original
Panasonic AX802 is Best 4K TV; ZT Plasma Pips LG OLED

Buenísimas Noches.

Hay que decir que los televisores Sony y Samsung estaban ajustados su local dimming en el nivel bajo y el panasonic en el nivel medio, por lo que el Panasonic jugaba con una clara ventaja ya que como hemos visto en las reviews el local dimming de los televisores 4K influye muchísimo en el nivel de negro y contraste conseguido.

Iniciado por tron99

Hay que decir que los televisores Sony y Samsung estaban ajustados su local dimming en el nivel bajo y el panasonic en el nivel medio, por lo que el Panasonic jugaba con una clara ventaja ya que como hemos visto en las reviews el local dimming de los televisores 4K influye muchísimo en el nivel de negro y contraste conseguido.

¿Unas comparativas profesionales no se supone que tienen que estar en las condiciones más similares posibles?, porqué poner todas las TV el local en bajo y otras en medio si lo fácil y lógico es tenerlo igual, nunca me fío de esos test, entre esas cosas como la que nos ocupa, y a veces intereses comerciales o demás..

Iniciado por Héctor78

¿Unas comparativas profesionales no se supone que tienen que estar en las condiciones más similares posibles?, porqué poner todas las TV el local en bajo y otras en medio si lo fácil y lógico es tenerlo igual, nunca me fío de esos test, entre esas cosas como la que nos ocupa, y a veces intereses comerciales o demás..

Porque no en todas las marcas el setting "Low" tiene que ser el que mejor funcione y el "High" el que peor, o viceversa. En teoría, eligieron el modo que para cada televisor permitía obtener los mejores negros, pero sin aplastar el detalle en sombra e introduciendo la mínima fluctuación posible del backlight:

The four 4K UHD TVs feature edge-lit LED backlighting with pseudo-local dimming technology. For each of these models, we engaged its respective pseudo-local dimming system to achieve deeper blacks, though at a level which introduced the least backlight fluctuation, gamma skewing and crushing of shadow detail. That meant [LED Dynamic Control] “Low” on the Sony X9005B, [Adaptive Backlight Control] “Mid” on the Panasonic AX802/AX800, and [Smart LED] “Low” on the Samsungs.

Saludos.

Iniciado por tron99

Hay que decir que los televisores Sony y Samsung estaban ajustados su local dimming en el nivel bajo y el panasonic en el nivel medio, por lo que el Panasonic jugaba con una clara ventaja ya que como hemos visto en las reviews el local dimming de los televisores 4K influye muchísimo en el nivel de negro y contraste conseguido.

El team HDTVtest los calibro así: en Samsung y Sony, porque eran sus modos con menos fluctuacciones de brillo mostraban (Blooming, negros flotantes) a diferencia de Panasonic que regulado a Medio, no muestra esa deficiencia como en los demás modelos 4K; y así estuvieran al máximo su local dimming en Samsung y Sony, los problemas de Blooming se hubieran hecho mucho más rochoso y evidente, por lo que igual hubieran pérdido ante el AX800.