Panasonic AX800 4K 2014 Análisis

Hola Sonoman,

Yo no te he ridiculizado, me he reido antes con esa frase tuya porque es que es para reirse: decir que la AX800 da más experiencia de cine que un OLED de LG es simple y llanamente ridiculizarse a uno mismo: ENLACE.

Y la verdad... tengo mejores cosas que hace que perder el tiempo intentando razonar con alguien que ha demostrado sobradamente que no puede hacer tal cosa, ya lo has dejado claro en la rama del AX900. Tras mi último intento de razonar contigo ya lo he dado por imposible.

Eres libre de seguir opinando, y hasta de mentir, y bueno... cada uno que se informe y saque sus propias conclusiones.

Un saludo

Osea para tener razón, tengo que pensar igual que tí?... que tal lisura.

Fue un grave error replicarte en el post del AX900, que lo hice solo por consideración a los demás miembros que exijian una réplica... me arrepiento de haberlo hecho, asi que puedes denunciar o banear mi login para eliminar mi registro en el foro, y asi nunca más leeras opiniones distintas a la tuya, y con ello quedas libre para establecer tú monólogo razonal en el foro.

Bye.

--------------------------------

Iniciado por sonoman

Osea para tener razón, tengo que pensar igual que tí?... que tal lisura.

Fue un grave error replicarte en el post del AX900, que lo hice solo por consideración a los demás miembros que exijian una réplica... me arrepiento de haberlo hecho, asi que puedes denunciar o banear mi login para eliminar mi registro en el foro, y asi nunca más leeras opiniones distintas a la tuya, y con ello quedas libre para establecer tú monólogo razonal en el foro.

Bye.

Si, la verdad que fue un gran error contestarme, porque te diste cuenta que tu razonamiento terco y que no atiende a razones ya no tenía escapatoria ante los argumentos de los demás, por eso dejaste de contestarme después.

Vamos a ver, compañero sonoman... puedes pensar como quieras, eres libre, y tus gustos y preferencias no han de coincidir con los mios (faltaría más). No tengo porque denunciarte por nada, y mucho menos porque opines diferente a como opino yo; que aburrido sería un mundo donde todo el mundo pensase igual.

La cuestión de todo esto es que no hablamos de gustos ni de preferencias personales, hablamos de realidades objetivas, y esto es un foro de discusión donde se trata de discutir (en el sentido constructivo del termino) y de debatir. En este caso que nos atañe, intentemos analizar las televisiones conforme a su calidad de imagen (que es mesurable y que se mide por una serie de parámetros, no es algo subjetivo) y conforme a su precio.

Dicho esto, tu línea en este foro es la de defender de forma ciega cualquier producto de Panasonic, buscando siempre el punto de vista o el razonamiento que te sirve para tal fin, aunque sea información sesgada o directamente manipulada a posta. A veces este comportamiento es más sútil y a veces es del todo descarado, llegando a faltar a la verdad, o sea, a mentir, como en la frase que te resalté anteriormente.

Ya he dicho en el foro que en mi opinión o bien eres un fanboy de Panasonic (de sus televisores LED concretamente) o bien tienes intereses comerciales en la marca y tu tarea consiste en encumbrar esa gama de productos para que los lectores del foro crean que son lo mejor en calidad y así compren estos productos. Obviamente, las veces que te lo he dicho lo has negado, pero tu comportamiento no hace más que apoyar mi teoría.

Llevo muchos años participando en este y otros foros, y muchas veces he coincidido con usuarios que se comportan como tú lo haces. Tu perfil es un perfil bastante definido y previsible, es el perfil del usuario que en un primer momento parece experto en la materia en cuestión, alguien con quien parece que se puede charlar, debatir y aprender mutuamente. En múltiples ocasiones estos usuarios incluso abren ramas aportando información interesante que encuentran en otros sitios, por lo que se ganan la credibilidad de los lectores y en cierto modo se granjean una reputación.

Pero bajo esa fachada, este tipo de usuarios tiene una postura inflexible y no atiende a razones. Cuando se entra en un debate y de buena fé se intenta participar y acercar posturas, este tipo de personas en un principio puede parecer dialogante y hasta da gusto charlar con ellos, pero conforme avanza el debate y los razonamientos, pruebas y datos que se aportan evidencian cada vez más que están equivodados y/o mienten, estos usuarios se vuelven más extremistas y vehementes, terminando a veces por sacar de quicio a quienes en vano intentan debatir en busca de la verdad, llegando a derivar en situaciones de faltas de respeto e insultos.

Si a pesar de que este tipo de usuarios intenta sacar de quicio a los demás participantes en la discusión, éstos son lo bastante inteligentes emocionalmente como para no caer en su trampa, entonces lo más normal es que este tipo de usuario, al verse ya completamente acorralado, opte por varias soluciones, las cuales en mi opinión están bastante definidas:

1.- Dar la vuelta a la tortilla: La más habitual es tachar de fanáticos a todos los que están intentando razonar con él y hacerle ver que está equivocado. Curioso es este hecho, cuando justamente el fanático y el que tiene una postura inamovible y que no atiende a razones es él.

2.- Conspiraciones contra él: Muy en línea con lo anterior, y como forma de apoyar ese primer punto está el culpar al foro donde se está debatiendo de ser imparcial, de llevarle la contraria y hasta de "alentar" a aquellos que le llevan la contraria. Este tipo de usuarios quiere sembrar la duda de que existe algún oscuro interés en llevarle la contraria de forma injusta y que se coarta su libertad de expresión.

3.- Libertad de expresión: Cuando ve que sus razonamientos ya no se sostienen apela a la diferencia de gustos, la libertad de expresión o la diferencia de opiniones. La base de esta defensa es "vosotros pensáis así, pero lo normal es que se piense lo contrario". A veces estos usuarios incluso se las dan de saber los gustos de todo el mundo y hacen afirmaciones del tipo "la mayoría de personas piensan como yo, lo raro es que todos vosotros no me déis la razón".

4.- Falsa asociación: Estos usuarios a veces cambian de tema o se van "por los cerros de Úbeda", intentando crear asociaciones falsas en la mente de cualquiera que lea la conversación. Si por ejemplo estamos hablando de qué coche merece la pena comprar este año, y él dice que es mejor el modelo Pepito perez, puede recurrir a razonamientos del tipo "Hace 10 años el Pepito perez fue coche del año" (cuando obviamente aquel coche y la competencia que tenía entonces no tiene absolutamente nada que ver con el Pepito Perez y competencia de este año, salvo los nombres). Otras veces directamente su defensa se basa en "Yo tuve un coche de la marca pepito hace 5 años y salío buenísimo, a mi me gustaba mucho".

5.- Odio a la marca/tecnología/producto: Esta defensa se basa en decir que los demás, los que no le dan la razón, odian a esta determinada marca/tecnología/producto y se alegran de su fracaso, y que el hecho de que los demás insistan en no darle la razón y decir "esta marca/tecnología" es la mejor es simplemente por ese odio, odio que implica que estos no quieran reconocer la verdad.

6.- Silencio: Al final siempre, tras pasar por una o varias de las anteriores, llega un punto en que abandona la discusión, deja que la rama se caiga y se olvide. Por supuesto, en cuanto tenga oportunidad empezará el proceso de nuevo, misma discusión, mismos razonamientos, y misma cabezonería, pero en otra rama.

Por supuesto, es un denominador común en estos usuarios el que no aportan pruebas de lo que dicen, hablan como grandes conocedores de la materia, expertos, y no hace falta que aporten pruebas de nada. Sin embargo, cuando los demás aportan pruebas que van en contra de lo que él quiere defender, tachan esas pruebas de falsas, manipuladas o simplemente irrelevantes.

Ahora, amigo sonoman, puedes escoger una de estas seis estrategias tras leer mi comentario. Yo te recomendaría la primera, porque creo que es la que te va a resultar mas fácil.

Un saludo

¿Acaban de definir la estrategia del Troll en un foro o me lo ha parecido a mi?

Ultimately, how happy you are with the LG EC9300 depends on for how long you can remain wowed by the contrast performance, because thorough scrutiny reveals a number of issues lurking under the surface. In the hands of a company with a track record of attending to the desires of video enthusiasts – such as Panasonic, and in recent years, Samsung – it would be almost unfathomable that we could be anything less than raving about getting our hands on an OLED display. However, the unfortunate reality is that LG have bungled the video processing which feeds the amazing panel in several ways. Even if the calibration controls didn’t seriously skew some of the colors (therefore defeating their purpose), there is no way we could find to get the LG 55EC9300 to conform to the industry mastering gamma of 2.4 in spite of what the menu says. Even then, this wouldn’t defeat the EC9300′s “behind your back” noise reduction processing, which observant videophile users and film lovers will see as eating away at film grain textures and other fine details such as leaves, tree branches, etc. The fact that the company would deliberately include such a damaging feature does not fill us with confidence.

LG 55EC9300/ 55EC930V OLED TV Review



-FIN DE RÉPLICA-

Nueva versión firmware 3.104