Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Se ve que estás desinformado, la peana se retira a la hora de colocar en la pared, además Panasonic la recomienda 'en su propio manual'. Y me sigo reafirmando el tema de la leve inclinación no es una contra, sino revisen todas las reviews del AX800/AS800 si les ponen como contra (e incluso ni sean percatado en comentarla, porque no lo ham sentido una molestia) y eso va respaldado en los otros foros (AVForum & AVSForum) he leído de sus propietarios y ninguno se quejado de esa leve inclinación (con o sin la pared), aquí en los primeros propietarios ya habian comentado que no se habian percatado de que estaba inclinada.

En cambio que un televisor que se ha amorfo CURVA eso si que me aterra verla en cualquier ángulo, no la soporto... no he leído a ningun experto o videófilo destacado en alabar la CURVA, al contrario todos la aborrecen (me incluyo).... ojalá que Panasonic no cometa el error, en entrar a esa moda estúpida: que no es inmersiva, aumenta los problemas de uniformidad, distorsiona la geometría recta de la imagen en los angulos abierto (en cambio una tv plana asi este tremendamente inclinada, jamás te distorsionará las lineas rectas) y por ultimo añade más costo a la tv (comparen el valor. HU7500/Plano contra HU8500 Curvo).

Me quedo con la última frase de Chris Boylan (crítico acérrimo de la tecnología LCD) sobre el AX900:

But I would say the AX900 does make me cautiously optimistic about the future of television. Oh yeah... and*it's flat!

" Yo diría que el AX900 objetivo me hace cautelosamente optimista sobre el futuro de la televisión. Ah, sí ... y es plana! "

http://www.bigpicturebigsound.com/Ey...a-Killer.shtml

Video de la IFA 2014 (en francés)

La inclinación si molesta no al principio pero con el tiempo se ve raro y todos los que pudieron ver la TV en mi casa comentaban que era raro y feo, y no siempre se puede colgar cómo en mi caso por la distribución de la casa y demás. Pero lo del peso de peana es tela y algo que no entiendo es que la 8500 tiene una caja de conexiones aparte que es cómodo para colgarla o que no se vean los cables en mesas y eso y en esa peana al ser tan grande debería estar aprovechada y que las conexiones estuvieran en la peana que si la ves parece para eso y solo quién la ha tenido en su casa lo puede apreciar aquí muchos comentan sin ni haberla visto físicamente o solo en tiendas y eso no es.

Yo visto lo visto sería lo ideal el sonido del modelo de Sony X9005b, diseño de la curve 8500(que no es málaga curva si se nota y para bien aunque luego te adaptas y olvidas), y imagen (sin banding) de la AX800/900. Y que fuera OLED como la LG...

Es imposible eso pero yo mismo descarto la 900 por precio desorbitado y peana y diseño ridículo aparte de posible banding.

Pero si tuviera que comprar un LED esta claro que la elegida es la AX900 que será la mejor TV creo, la imagen de la 800 es la mejor que pude ver en mi vida junto la VT50 y KURO.

Pero insisto quién no se fie de las OLED al estar verdes la 900 es mejor opción si puedes pagarlo. Pero quién me de igual o busque algo nuevo y mejor que lo es la OLED quitando que esta verde por mismo precio una al lado de la otra dudo que alguien comprará la 900 comparando con la LG OLED.

Y realmente Sonoman si no estuviera verde que obvio llegará ese día asumes que es mejor tecnología y tendrá mejor calidad de imagen, ¿no?, entonces LED es tecnología obsoleta y solo las Full LED o Direct que son carismas valen la pena, pues ya esta dicho todo. Y no creo que sea en 2020, en dos años ya habrán pulido cosas, como ya han pulido en un año muchas cosas imagina.

Iniciado por sonoman

Se ve que estás desinformado, la peana se retira a la hora de colocar en la pared, además Panasonic la recomienda 'en su propio manual'. Y me sigo reafirmando el tema de la leve inclinación no es una contra, sino revisen todas las reviews del AX800/AS800 si les ponen como contra (e incluso ni sean percatado en comentarla, porque no lo ham sentido una molestia) y eso va respaldado en los otros foros (AVForum & AVSForum) he leído de sus propietarios y ninguno se quejado de esa leve inclinación (con o sin la pared), aquí en los primeros propietarios ya habian comentado que no se habian percatado de que estaba inclinada.

Así que la peana se retira a la hora de colocar a la pared, y que estoy desinformado... manda huevos, qué guasa tienes. ¿Pero cómo va alguien a intentar colgar esa TV en una pared sin quitar semejante peana?

Y digo que tienes guasa por no decirlo de otra manera, porque me estás llamando desinformado cuando yo he visto en persona tanto la AS800 como la AX800, y he podido compararlas con otras TVs en una de las tiendas más famosas de España. Hablo por lo tanto con conocimiento de causa (aunque no soy ningún profesional).
En cambio tú, no has visto en tu vida ninguna de las nuevas TVs Panasonic de las que hablas, y no paras de hacer recomendaciones incluso de la AX900 cuando en realidad no tienes ni idea de cómo son ni cómo se ven ni las has podido comparar con otras TVs para ver si las típicas fotos de muestra que utilizan las compañías tienen que ver con la realidad.

La inclinación es una cagada de Panasonic, y no hay que darle muchas más vueltas al tema. A mi tampoco me gustan las pantallas curvas, y no pagaría 1 euro por ellas, pero al final es una cuestión estética de la que nadie se ha quejado. Pero es que tiene huevos criticar las pantallas curvas y en cambio decir que lo bueno son las inclinadas que se podría decir que casi son convexas. De hecho ya han tenido que descatalogar la AS800 y sólo hay que ver lo que han contado los compradores de la AX800 en este hilo para darse cuenta de que aquello de que los LED de Panasonic vencían a los Plasmas fue una de las frases menos acertadas de la historia.

Y como dice Héctor, no todo el mundo está dispuesto a colgar una TV en la pared. Yo soy otro ejemplo y en ningún caso lo haré porque ya tengo el mueble perfectamente estudiado, en el que además no se ve un sólo cable (algo que odio).
Vamos, que si hay que pagar 5.000 euros por una TV inclinada para colgarla en la pared, las posibilidades de venta se reducen cada vez más. Panasonic lo ha bordado.

Para terminar con el tema de las curvas, ahi tienen el análisis final de David Katzmaier (CNET) en su convivencia de un mes, con la pantalla curva del HU8500 (HU9000 en USA) :
https://translate.google.com/transla...%2F&edit-text=

Infelizmente a las pantallas CURVAS las puedo ver todas las semanas en las tiendas, y hasta ahora nunca me han parecido inmersiva, ni que mejoren el angulo de vision (puro marketing) al contrario solo ha hecho crecer cada vez más, mi ENORME RECHAZO SOBRE ELLAS.

Respecto al AX800/AS800, es cierto hasta ahora no he visto ninguno de estos modelos, para terminar de forma categórica el mito de la 'leve inclinación' para mí mala suerte... en eso estoy enojado con Panasonic, por no haber distribuido estos modelos a mi pais (en donde las otras marcas mostraron lo mejor de sí...)

No se imaginan Uds, todos los días chequeo el portal de Panasonic Perú... para ver si finalmente llegará el AS800, para desbaratar todo lo que se critica aquí.
Televisores - Panasonic Perú

Iniciado por Héctor78

Pero si tuviera que comprar un LED esta claro que la elegida es la AX900 que será la mejor TV creo, la imagen de la 800 es la mejor que pude ver en mi vida junto la VT50 y KURO.

Pero insisto quién no se fie de las OLED al estar verdes la 900 es mejor opción si puedes pagarlo. Pero quién me de igual o busque algo nuevo y mejor que lo es la OLED quitando que esta verde por mismo precio una al lado de la otra dudo que alguien comprará la 900 comparando con la LG OLED.

Y realmente Sonoman si no estuviera verde que obvio llegará ese día asumes que es mejor tecnología y tendrá mejor calidad de imagen, ¿no?, entonces LED es tecnología obsoleta y solo las Full LED o Direct que son carismas valen la pena, pues ya esta dicho todo. Y no creo que sea en 2020, en dos años ya habrán pulido cosas, como ya han pulido en un año muchas cosas imagina.

Héctor, todas las tecnologías 'en su etapa madura' siempre aportan algo nuevo y valioso para su época, por lo que ninguna le hace superior a la otra... ejemplos:

- El CRT, aportó angulo de visión perfecto, suavidad de imagen, resolución de movimiento entrelazado, y profundidad de nivel de negro.
- El Plasma, aportó un nivel de negro referencial y resolución de movimiento progresivo.
- El Laser TV, aportó Longevidad de Panel y profundidad de nivel de negro (una lástima que murió en el camino).
- El LCD, hasta ahora está aportando un Blanco Brillante, no retención de logos y una excelente administración de Ahorro de Energía.
- El OLED, hasta ahora está aportando Nivel de Negro Absoluto y Contraste Infinito.. ¡OjO! por tener estos dos elementos natos, no significa, ni asegura que tendrás la mejor calidad de imagen sobre otra tecnología, ya que estás careciendo de precisión de color y grises 'haciendo que todo sea impreciso y sobre saturado los colores, y además que aplasta las áreas oscuras (ocultando detalles) con su excesivo contraste (que no es necesario tenerlo en infinito, sino comprueben una FOTO en Photoshop, cuando queman el Contraste en ella), resolución movimiento y suavidad de pixeles muy deficiente, elementos que también son igual de importantes en la calidad global de imagen.

Te das cuenta que todas estas tecnologías, asi como muestran sus propias fortalezas, hace que se extrañen entre ellas, en no tenerla como fortalezas innatas.... por ello, por más futurista que esta sea, pasarán mil años y todavía se hablaran Pros & Contras de las siguientes tecnologías... por eso que dije, que todas las tecnologías pasadas y por venir SIEMPRE SERAN PASAJERAS, lo importante aquí es que te quedes con la mejor etapa madura ellas (y siempre sucede después varios años de propia evolución).

En caso el AX900 logre el Status Referencial (que esta MUY DIFICIL que los expertos le den ese rango...) no tengo dudas en que será el televisor que más fortalezas este mostrando actualmente sobre otras tecnologías... pero repito: aunque yo sé que puede merecer ese rango, está excesivamente dificil que le den ese rango a un LCD, después de todo lo que paso con Panasonic en dejar la tecnología plasma, veremos que sucede...

Hay algo obviado de comentar... el AX900 es el 'primer televisor de consumo' en incorporar la misma característica que gozan los Monitores Profesionales de Referencia (que se usan en los laboratorios de Panasonic Hollywood) que es en usar: La misma Gestión de Color Profesional '3D Look Up Tables' de 8,000 puntos, que le permite calibrar la reproducción de color en pasos extremadamente finos y exactos, asegurando la total fidelidad de color de las peliculas en cualquier nivel de brillo.



Buenas Noches.

Iniciado por sonoman

Para terminar con el tema de las curvas, ahi tienen el análisis final de David Katzmaier (CNET) en su convivencia de un mes, con la pantalla curva del HU8500 (HU9000 en USA) :
https://translate.google.com/transla...%2F&edit-text=

Infelizmente a las pantallas CURVAS las puedo ver todas las semanas en las tiendas, y hasta ahora nunca me han parecido inmersiva, ni que mejoren el angulo de vision (puro marketing) al contrario solo ha hecho crecer cada vez más, mi ENORME RECHAZO SOBRE ELLAS.

Respecto al AX800/AS800, es cierto hasta ahora no he visto ninguno de estos modelos, para terminar de forma categórica el mito de la 'leve inclinación' para mí mala suerte... en eso estoy enojado con Panasonic, por no haber distribuido estos modelos a mi pais (en donde las otras marcas mostraron lo mejor de sí...)

No se imaginan Uds, todos los días chequeo el portal de Panasonic Perú... para ver si finalmente llegará el AS800, para desbaratar todo lo que se critica aquí.
Televisores - Panasonic Perú




Héctor, todas las tecnologías 'en su etapa madura' siempre aportan algo nuevo y valioso para su época, por lo que ninguna le hace superior a la otra... ejemplos:

- El CRT, aportó angulo de visión perfecto, suavidad de imagen, resolución de movimiento entrelazado, y profundidad de nivel de negro.
- El Plasma, aportó un nivel de negro referencial y resolución de movimiento progresivo.
- El Laser TV, aportó Longevidad de Panel y profundidad de nivel de negro (una lástima que murió en el camino).
- El LCD, hasta ahora está aportando un Blanco Brillante, no retención de logos y una excelente administración de Ahorro de Energía.
- El OLED, hasta ahora está aportando Nivel de Negro Absoluto y Contraste Infinito.. ¡OjO! por tener estos dos elementos natos, no significa, ni asegura que tendrás la mejor calidad de imagen sobre otra tecnología, ya que estás careciendo de precisión de color y grises 'haciendo que todo sea impreciso y sobre saturado los colores, y además que aplasta las áreas oscuras (ocultando detalles) con su excesivo contraste (que no es necesario tenerlo en infinito, sino comprueben una FOTO en Photoshop, cuando queman el Contraste en ella), resolución movimiento y suavidad de pixeles muy deficiente, elementos que también son igual de importantes en la calidad global de imagen.

Te das cuenta que todas estas tecnologías, asi como muestran sus propias fortalezas, hace que se extrañen entre ellas, en no tenerla como fortalezas innatas.... por ello, por más futurista que esta sea, pasarán mil años y todavía se hablaran Pros & Contras de las siguientes tecnologías... por eso que dije, que todas las tecnologías pasadas y por venir SIEMPRE SERAN PASAJERAS, lo importante aquí es que te quedes con la mejor etapa madura ellas (y siempre sucede después varios años de propia evolución).

En caso el AX900 logre el Status Referencial (que esta MUY DIFICIL que los expertos le den ese rango...) no tengo dudas en que será el televisor que más fortalezas este mostrando actualmente sobre otras tecnologías... pero repito: aunque yo sé que puede merecer ese rango, está excesivamente dificil que le den ese rango a un LCD, después de todo lo que paso con Panasonic en dejar la tecnología plasma, veremos que sucede...

En eso tienes razón.

Pero da una rabia una TV así con fallos cómo la peana y ese precio imposible. Creo que la AX1000 o cómo la llamen será más ajustado todo, igual que la OLED LG del próximo año más madura, pero pensando así nunca compraré nada pues cada año sale nuevo modelo y lo mejoran...

Panasonic TX-65AX900E

Ya esta mas cerca su estreno

He leído criticas como esta sobre el precio del AX900, asegurando que será casi tan caro como el OLED 4K:
Panasonic AX900 will be almost as expensive as OLED - FlatpanelsHD

Nada más alejado de la realidad.... el OLED 4K 65" EC970v LG tiene un precio de introducción en UK de £ 6,499 libras esterlinas (como € 8,329 euros) a eso le llama esta cercano a ese precio abismal del OLED 4K (y todavía un producto totalmente inmaduro) :
LG 65EC970V (65EC970) Smart 3D OLED television | Best AV Deals

Y llame enteré en la misma página, que la versión 1080p OLED 55" EC930v también sufre de Banding, aparte de los multiples problemas ya conocidos:

Color gradation has not changed much compared to the previous model, and we still see some minor "bands" in our color gradient tests, so there is still some work to do for LG.

LG 55EC9300 (OLED TV) review - FlatpanelsHD

Hay revisores, que cometen el error de solo destacar el nivel negro 'como si fuera el único elemento de la calidad de imagen' para obtener un Status respectivo... cuando en realidad estos son los elementos importantes que forman la Verdadera Calidad de Imagen, y a la que nosotros siempre nos fijamos en destacar o criticar:

- Nivel de Negro.
- Contraste y Brillo.
- Precisión de Color & Grises.
- Resolución de Movimiento.
- Uniformidad de Panel.
- Resolución de líneas o pixeles.
- Tipo de Gestión de Color.
- Angulo de Visión.

Todos estos elementos son igual de importante (ni uno, más que el otro... porque de eso, es lo finalmente observamos para criticar o destacar)... aquel televisor que se acerca a los puntos más alto de perfección (10) de cada elemento de imagen en forma conjunta, es la que verdaderamente tendrá una Calidad de Imagen Perfecta que es muy distinto o contradictorio a decir una 'TV Perfecta' ya que la Calidad de Imagen es solo una de las funcionalidades (cierto, el más importante de todos) del televisor.

Bién... esta es la reciente presentación in Japón de los nuevos modelos, en la izquierda el 85" AX900 (X940 en Europa, Edge LED/VA con 'Local Dimming Pro' de 32 zonas) en la ubicación central el 65" y 55 "AX900 (FALD/IPS con 'Local Dimming Ultra' de 128 zonas y 32 zonas, respectivamente).






85" AX900 (X940 en Europa)




55" AX900, con Diseño Premium de Cristal & Metal, que ya todos conocemos y no usa panea.




55" AX900F, con una Base Standard que le permite estar totalmente recto el panel en mesa, una lástima que no este disponible para el resto del mundo.



Que tengan un buen día.

Iniciado por sonoman

He leído criticas como esta sobre el precio del AX900, asegurando que será casi tan caro como el OLED 4K:
Panasonic AX900 will be almost as expensive as OLED - FlatpanelsHD

Nada más alejado de la realidad.... el OLED 4K 65" EC970v LG tiene un precio de introducción en UK de £ 6,499 libras esterlinas (como € 8,329 euros) a eso le llama esta cercano a ese precio abismal del OLED 4K (y todavía un producto totalmente inmaduro) :
LG 65EC970V (65EC970) Smart 3D OLED television | Best AV Deals

Y llame enteré en la misma página, que la versión 1080p OLED 55" EC930v también sufre de Banding, aparte de los multiples problemas ya conocidos:


LG 55EC9300 (OLED TV) review - FlatpanelsHD

Hay revisores, que cometen el error de solo destacar el nivel negro 'como si fuera el único elemento de la calidad de imagen' para obtener un Status respectivo... cuando en realidad estos son los elementos importantes que forman la Verdadera Calidad de Imagen, y a la que nosotros siempre nos fijamos en destacar o criticar:

- Nivel de Negro.
- Contraste y Brillo.
- Precisión de Color & Grises.
- Resolución de Movimiento.
- Uniformidad de Panel.
- Resolución de líneas o pixeles.
- Tipo de Gestión de Color.
- Angulo de Visión.

Todos estos elementos son igual de importante (ni uno, más que el otro... porque de eso, es lo finalmente observamos para criticar o destacar)... aquel televisor que se acerca a los puntos más alto de perfección (10) de cada elemento de imagen en forma conjunta, es la que verdaderamente tendrá una Calidad de Imagen Perfecta que es muy distinto o contradictorio a decir una 'TV Perfecta' ya que la Calidad de Imagen es solo una de las funcionalidades (cierto, el más importante de todos) del televisor.

Hablas de precios de inicio que nunca tienen que ver.

Aquí de una tienda que es igual de verídico de lo que expones:

Google Översätt


4,999 euros la LG, 5.800 la PANA...

Panasonic TX-65AX900E

Hay que ser justos y basarse en tiendas varias que es dónde se va a comprar.

Saludos.