Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Iniciado por Tassadar

No sé si en tu caso es que existen intereres comerciales con la marca Panasonic o eres un fan de la marca que está tan ciego que no es capaz de ver la realidad aunque se la pongan delante de los ojos. En cualquier caso es una pena que exista este tipo de comportamiento en un foro donde se intenta todo lo contrario, arrojar luz y hablar y debatir de lo que es mejor o peor, sin importar la marca el modelo o la tecnología usada.

Creo que ha quedado claro que no solo no es una imagen perfecta, sino que es inferiror en calidad a la de la VT60.

Para empezar me gustaría que nos contases que ingeniería plasma se ha aplicado a estos LED, porque tu sabes que la tecnología de TVs plasma y LCD/LED no tienen prácticamente nada que ver la una con la otra y por lo tanto hablar de "tecnología plasma aplicada al LCD" es una expresión puramente comercial que busca transferir la reputación de las gamas altas de los plasma Panasonic a estos LED.

¿Cual era la solución? Pues en mi opinión, desde luego la solución no era invertir un pastizal en sacar un LED dopado hasta las trancas, el cual da menos calidad de imagen que un VT60 y encima más caro.

Seguramente tienes acceso a datos que yo no tengo, en cuyo caso estaré encantado de que me enseñes e instruyas, pero lo que yo veo desde mi conocimiento (ya sea mucho o poco) es que LG está vendiendo un OLED de 55" a un precio muy similar al que tenía el VT60 de 55" y que sí que es comparable en calidad de imagen a este (cosa que no se puede decir del AX900). Y sinceramente, hablar de un producto similar en calidad a un VT60 y a precio similar ya son palabras mayores.

Tu dices que el OLED no tiene futuro... pues bien, desconozco si tiene futuro o no, como digo de eso sabrás más que yo, pero desde luego lo que es presente tiene mucho más presente que el AX900.

Claro... a esto me dirás que al ser la primera gama de televisores que han diseñado para intentar igualar la calidad de los plasmas (cosa que te recuerdo que a la vista de las pruebas no han conseguido), han hecho una gran inversión de I+D y tanta inversión tenemos que pagarla los posibles compradores en forma de televisores a precios muy altos.

Mientras tanto, y hasta que eso ocurra, no veo razón alguna para pagar lo que vale un AX900, y si hay alguna razón que se me escapa estaré encantado de que nos la cuentes.

Un saludo y gracias

Vamos por partes... para empezar no tengo, ningun vinculo comercial con la marca Panasonic, ni cargos en ella, y sobre si soy o no 'un dizque fanboy de Panasonic' nada más lejos de la realidad... en cambio, yo si me considero 'UN SEGUIDOR DE LA CALIDAD y DURABILIDAD DE LA TECNOLOGIA JAPONESA' en sus propios desarrollos tecnológicos... mis reflex y camaras profesionales son Nikon/Canon/Sony, mis televisores y reproductores CRT/LCD/Plasma son Sony/Panasonic, mis receiver de sonido son Technics (del fenecido Matsushita) y Pioneer... apesar de ser un seguidor de la tecnología japonesa, tampoco me ciega a adquirir cuando los koreanos hacen buenas cosas, como por ejemplo mi tablet Samsung Galaxy Tab 2, y mis pc monitores IPS LED de LG... por lo que tu afirmación en mi persona, esta fuera del real contexto... además, a pesar de ser un seguidor de la tecnologia japonesa, esto tampoco me ciega a decir las cosas como son, con sus criticas buenas y malas cuando se la merezcan.... tú expones tu propia verdad, como yo expongo la mía (por lo que ninguno de los dos, nos hace dueño de la verdad absoluta 'ya que nadie la tiene'... sino simplemente expresamos nuestras opiniones libremente, para que el resto analice bajo su propio punto de vista, y así manifieste sus opiniones) y la falta de objetividad no tiene nada que ver, con lo que alguien piense distinto a tí.

Bien, ahora si vamos al tema en cuestión... en mi opinión (resalto esto), el AX900 si es superior a cualquier plasma de Panasonic, por qué? todas las reviews 'sin excepción alguna' hablan de la 'calidad de imagen plasma conseguida' en este televisor, basta con solo leer en las reviews HDTVtest, y las reviews polacas citadas anteriormente... en el tema del nivel de negro, ahí podemos discrepar: ustedes diran que no es el mismo rendimiento nativo de un VT/ZT60, yo diria todo lo contrario que si consegui el mismo rendimiento 'gracias al excelente trabajo efectivo que realiza su LOCAL DIMMING ULTRA (en la que todas sus reviews la destaca como ejecución de primera clase, y con ello recibio su sello de REFERENCIA en HDTVPolska) a pesar de someterlo en las pruebas de tortura 'como el logo MGM' en la que el mismo propietario VegaCortez en su 55" AX900 afirma no encontrar ningun tipo de problema 'glow' en ese logo, para ello pueden revisar todas sus respuestas:
https://www.avforums.com/threads/pan...1916683/page-2

Y ustedes insistirán: donde esta la diferencia a su favor del AX900 sobre el VT60/ZT60?... antes que nada, ya sabemos que el AX900 goza de una PERFECTA UNIFORMIDAD DE PANEL (Libre de cualquier imperfección: Clouding, Banding, DSE, Blooming, Flashlight, Haloing, etc) tal como lo ratifica el mismo propietario VegaCortez:

I auto tuned the tv's onboard freeview tuner via an aerial lead to check out the HD channels and have a look at the football. The picture quality of the 1080i signal is superb. I just used my blu-ray prof 2 picture calibrated settings and using resolution remaster on max. It was very detailed and a pleasure to watch. During the football i changed IFC from min to max to extract the best motion possible for the footy highlights. IFC max showed no motion interpolation artifacts at all that i saw. Even when the goalkeeper took a goalkick and the ball flew past the crowd on a fast pan the motion didn't tear or break up like it has done on much earlier versions of IFC from 4yr ago on plasma. All in all no complaints, even bbc 1 SD looked watchable but not in the same league as HD. I also saw no DSE or banding during motion.*

Y estas son las diferencias notorias del porque el AX900 es superior al VT/ZT60:

1. El poder del Brillo sin estar limitado a un ABL, mostrándote un blanco puro o brillante... cosa que no puede decir cualquier Plasma de Panasonic, donde son fácilmente opacados por los LCDs en la tiendas, pues esto ya no es una limitación en el AX900, teniendo suficientes reserva de brillo, para mostrar su calidad de imagen perfecta a cualquier hora del día,y en cualquier lugar sea muy brillante o muy oscuro.

2. Gestión de Color Profesional de 8,000 ptos de calibración, bajo el rango BT.1886/3D LUT por primera vez puesto en libertad para nuestro sector consumer (donde solo los monitores profesionales broadcast, contaban con ello.... esto que importancia tiene? pues esto te otorgar mayor fidelidad y exactitud, en la realización de la calibración a niveles referentes profesionales bajo cualquier nivel de brillo que tu deseas... y asi de conseguir la totalidad fidelidad de lo que el director concibe, sin errores delta y gamma (algo que no puede conseguir cualquier tv consumer con su gestion color básica ISF... por eso es una caracteristica profesional, que era ausente en el sector consumer).

3. Resolución de pixeles, ya sabemos que el AX900 soporta cuatro veces la densidad de pixeles de un panel plasma 1080p... y también sabemos, que el Bluray 4K estará presente en el 2015, por lo tanto mayor placer visual al detalle más mímino de una imagen UHD.

4. Imagen totalmente Limpia, no tienes el problema de retención de logos, ni ruidos en las zonas oscuras, ni muchos menos dithering de los plasma.

5. Mejor Administración en Ahorro de Energia, este elemento clave que ha hecho ahuyentar a una buena parte del mercado: sobre lo que los Plasmas son tragones de consumo energético superando las barreras de 450 watts 'incluso en lo tamaños grandes'... pues esto, esta reducido a menos de la mitad: 120 watts (en el 55") y 200 watts (en el 65").

Eso es cuanto calidad y administración de imagen (lo que más nos importa a nosotros)... y en cuanto Smart TV, Sonido, Full Conectividad 4K, Doble Tuner HD, etc son otras diferencias abismales carentes en los Plasma de Panasonic, a favor del AX900.

Ese es el resumen diferencial, y sobre el dizque 'trucología' en su tecnología LCD para lograr esto... les digo rotúndamente: NUNCA HA EXISTIDO UNA TECNOLOGIA TV, QUE NO HAYA USADO NINGUN TIPO DE AYUDA DE PROCESAMIENTO ó TRUCO (como lo llaman ustedes) todas las tecnologías CRT/Plasma/Laser/OLED/LCD absolutamente todas usan trucos, para generar la mejor calidad de imagen posible... acaso creen para cualquier televisor, es solamente alimentar de energia al panel y nada más?... todas usan procesamiento: la densidad y luminancia de los pixeles RGB, para el brillo/contraste, para la gestion de color, para el movimiento, para el escalado, e incluyendo los filtros, etc. etc.... por lo que es una falacia, asegurar que solo la tecnología LCD usan trucos, cuando en realidad todas las tecnologías 'sin excepción alguna' pecan de ello... acaso ustedes, cuando ven la reseña de cualquier producto de tv, no ven reseñas markiteneras de los fabricantes: Que el 3,000hz fucosed subfield, ultimate contrast, studio master panel, triluminus, deepblack, precisionblack, aquo colors, blackpure, etc.etc.

Respecto al futuro o no de los OLED, para nuestro sector consumer... todos sabemos que Sony y Panasonic son los que dominan y abastecen de monitores profesionales para el sector Broadcast, Sony con sus CRT, LCD MVA y OLED Trimaster (que valen una fortuna) y Panasonic con sus LCD IPS y pequeños Plasmas de Referencia.... bien, hace varios años atrás, los Japoneses dominaban también nuestro sector consumer con sus CRT, Plasmas y LCD CCFL... hasta que vino en el uso de los diodos LED de los coreanos, para reemplazar a los LCD antiguos con CCFL, y es a raíz de esto, que los LCD LED de Samsung y LG tomaron mucha más popularidad, porque son más barata, económica, brillante (lo que le gusta a la mayoría del mercado global) amigable con el bajísimo consumo de energía y sobretodo extremadamente delgada (gracias a la introducción y repudiados Edge LED, el origen de todo rechazo de los videófilos 'actualmente' para castigar 'injustamente' a la tecnología LCD, con sus problemas de mala uniformidad... de lo que no sufrían los viejos LCD CCFL 'gracias a Dios todavia conservo el mío')... pues bien los perezoso o tontos estrategas japoneses se durmieron en su laureles, y no pensaron 'jamás' que los coreanos les iba voltear la tortilla, a lo que finalmente ocurrió.... ahora Samsung y LG dominan el mercado para nuestro tv consumer, y con ello los japoneses pasaron de dominadores a dominados en nuestro sector consumer, algunos dicen: el justo castigo para esas cabezas huecas estrategas de Sony y Panasonic, que pensaron que todo el mundo iba continuar girando entorno a ellos sobre lo que producían: bajo su ritmo lento y cansino... cuando en realidad, la evolución tecnológica exige actualizarse constantemente, y ahi el triunfo actual de los coreanos 'Samsung y LG' que ahora continuan dominando nuestro mercado.

Pues bien, LG ahora está apuntando dos frentes: uno con el tema 'Quantum Dot' para su tecnología LCD, y lo otro son los OLED... ellos quieren asegurarse, que si un negocio cae, el otro estará para respaldarlo económicamente (y asi no perder su mercado), lean o traduzcan estos artículos:
LG Elec plans quantum dot TVs alongside OLED sets | Reuters
Panasonic: tutta la verità su OLED e plasma | DDay.it

Respecto al precio del AX900, nadie va a negar que es muy caro (seria un loco decir lo contrario).... pero como lo repito, Panasonic se ha tomado su tiempo de investigación (de lo que obviamente tiene su costo adicional) para ver la mejor forma representar su calidad plasma 4K conseguida en el AX900, y toda cambio revolucionario cuesta, en su nuevo punto partida o rumbo para la empresa... sino miremos el elevado costo de la primera generación LCD LED UHD/4K y OLED curvos en el 2013, a lo que se ha reducido al día de hoy... es así, ahora por lo que no le veo futuro de los OLEDs, es sencillamente porque el resto de fabricantes no puede activar la productividad de los OLED a bajos costos de producción para las masas, y cuando me refiero a las masas: es que no pueden llegar a € 250 de lo que si llega un LCD en ese terreno, y es por ello que esta tecnología esta mayormente presente, por sus precios muy accesibles... por eso Samsung ve al Quantum Dot para ir llegar a las masas, para popularizarlo con su amplio rango de color, sin que esto le signifique mucho en aumentar el costo de la nueva tv.... lo de Panasonic como ya lo dije, para mi han conseguido el objetivo... basta con solo preguntar al propietario VegaCortez, en afirmar que no extraña nada de su VT20.

Ahora sería un error para cualquier producto de gama alta o insignia, que pagues muy caro sin que la tele llene tus propias expectativas... ese es un error, y hasta he leído en la reviews polacas y a uno de los propietarios como VegaCortez... el AX900 va mas allá, de lo que pueda ofrecer cualquier Plasma... que es en darle las mejores herramientas para obtener una IMAGEN PERFECTA.... que dará en la decisión de cada uno de ustedes, juzgar si vale la pena ó no (que en ello no me meto) y la mejor forma saber esto: es preguntándole a sus propios propietarios del AX900, sobre su experiencia personal.

Hay algunos que todavia siente desprecio hacia los paneles IPS, sin saber nada de nada.... pues, este tipo de paneles IPS son los que más solicita el sector profesional (audiovisual y fotográfico) por sus imagenes muy limpias, su estupenda matiz para conseguir gradaciones muy finas de color, su referente precisión de color y grises, y su casi perfecta angulo de visión... no juzgue sin saber nada de ella en la realidad, este es uno de los principales monitores profesionales 31" (Broadcast) que tiene Panasonic, un FALD IPS de 4K real nativo (4096x2160) con 3DLUT:


Panasonic BT-4LH310P Professional LCD Monitor - Vector Display

Asi que no piensen, que solo los plasmas consiguen calidad referente, cuando estos monitores profesionales LCDs de Sony y Panasonic llevan muchos años atrás abasteciendo el sector Broadcast TV y Cine, con su calidad referente profesional... informense bién, antes de juzgar algo que no conocen o esta muy lejano de acceder para nuestro sector consumer.

Fin de mi opinión.

Saludos igualmente.