Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Iniciado por Taboadax

Estoy deseando ver un cara a cara entre ambas a ver que tal, una frente a la otra. Eso sí con la luz encendida para no abrumar

Saludos

Ni con luz encendida, ni apagada va opacar al AX900... ojalá HDTVtest organize otro Shootout, para que otra vuelta que un televisor de Panasonic derrote a un mediocre Oled LG.
Panasonic AX802 is Best 4K TV; ZT Plasma Pips LG OLED

Después leer esto, en que un mismo propietario del legendario KRP-500 (la mejor kuro que ha existido) reconozca la superiodad del AX900, me hace sentir satisfecho con el objetivo cumplido:

I have to say that the Blacks and PQ of the AX902 are absolutely stunning given good source material. I would say PQ is better than the KRP-500M however it is 55" and not 50" so this would influence me saying that. Part of the*reason for buying this TV was because I could get 55" into the same size frame as the KRP-500M and at least as good PQ and its better than that. I also wanted the Amazon app, so will be looking at that when its available. Much better for movies than Netflix.

https://www.avforums.com/threads/pan...1915466/page-4

Saludos igualmente.

Ya la habrás comprado verdad?

Iniciado por sonoman

Ni con luz encendida, ni apagada va opacar al AX900... ojalá HDTVtest organize otro Shootout, para que otra vuelta que un televisor de Panasonic derrote a un mediocre Oled LG.
Panasonic AX802 is Best 4K TV; ZT Plasma Pips LG OLED

Saludos igualmente.

Pues mira lo que decían de de la 980:

The LG 55EA980W is the second OLED TV we’ve tested, and like the first, it delivers a picture that blows away any LED LCD television, and eclipses even the best-performing plasmas, owing largely to its ability to render true blacks.

fuente: LG 55EA980W Curved OLED TV Review

Ojo que no dudo que sea mala tv la ax900 pero si que se le está dando una sobredimensión a lo que puede ofrecer respecto las OLED. Al final el tiempo dirá que pasa

Saludos!

Iniciado por fps_ioseba

Ya habrás comprado verdad?

Todavía no, porque aún no esta disponible en USA... pero ya me conto por privado, mi compañero ARENAS (quien acostumbra a comprarse todas las gama altas de mi país, es su pasión...) en referirme que le han comunicado un representante oficial en Lima, que tienen planeado traer 2 unid. AX900 antes de navidad: para él y otra a comercializar en tienda fisica de mi país... por lo que no habría necesidad de importarlo para mí, sino esperaria conversar directamente con el representante, cuando pise suelo peruano... el precio rondaría los $ 5,357 dólares aprox.

ARENAS tampoco se ciega con solo analizar un solo elemento de imagen, tiene ahorita el OLED EA9800, 58" AX800, X9005b, F8500, GT60 entre otros... esto es lo que comentó sobre su OLED:

hola a todos.

como pueden ver el EA9800-SA OLED tiene solo 16 horas o sea 4 días y ya tiene 12 pixeles quemados.
para quienes saben tanto de los oleds estos vienen sin los patrones de blanco,verde,rojo,etc, ya que los hecha con los pixeles muertos.
y a los 4 días ya mostró un problema de tarjeta, ayer que estaban kocsu ke juega carnaval antes de febrero pero con cola!! ,marck35 y ppdrako (su diablo es hoy) vieron cuando llego mi pata técnico de LG y tomo foto al error que mostraba por tarjeta ajeno a los pixeles, ahora me van a decir que un OLED es mas confiable que un led de mayores generaciones???

SOLO VERÁN EN LOS FOTOS 4 O 5 PIXELES PERO HAY 12.




NO TODO ES EL NEGRO!!!
PARA ALGUNOS SI.
CONTRASTE ES INCREÍBLE PERO QUE GANO SOLO CON EL CONTRASTE INFINITO!! SI PASA ESTO A LOS 4 DÍAS.??

Locos por las TVs - Página 481 - Perú Hardware

Iniciado por sonoman

Ni con luz encendida, ni apagada va opacar al AX900... ojalá HDTVtest organize otro Shootout, para que otra vuelta que un televisor de Panasonic derrote a un mediocre Oled LG.
Panasonic AX802 is Best 4K TV; ZT Plasma Pips LG OLED

Después leer esto, en que un mismo propietario del legendario KRP-500 (la mejor kuro que ha existido) reconozca la superiodad del AX900, me hace sentir satisfecho con el objetivo cumplido:


https://www.avforums.com/threads/pan...1915466/page-4

Saludos igualmente.

hombre ahí te falta decir que el "mediocre OLED" si se llevó algún voto como mejor televisor...
Mientras los LED 4k no se llevaron ninguno... (incluida tu alabadísima en otros tiempos AX800..)

Los cara a cara os la han soplado a los antiplasmeros durante muchos años y por lo que parece los antiolederos van por el mismo camino...

Seguis con la causa perdida. Sonoman no va a dar su brazo a torcer.

Los primeros OLED que estan en pañales ya se pueden batir (siendo generosos) con el LCD mas supravitaminado y drogado hasta las cejas que es el AX900 y es que la tecnologia LCD es y seguria siendo mediocre para TV y cine, es una tecnologia que ha necesitado muchisimos años de investigacion, interpoladores y lucecitas detras para esto. Una TV carisima y en mi opinion mediocre para lo que vale

EL OLED acaba de salir al mercado y dejando aparte fans de marcas y tecnologias ya demuestra su calidad, imaginaros un OLED de 2025, porque yo solo recordar los primeros TV LCD, se me saltaban los ojos y es que se han necesitado 10 años desde esas primeras TV para llegar al AX900. Un premio, si hubiesen gastado eso en el plasma ....

edit
No hay mas ciego k el k no kiere ver!

de toda maneras...
y de esta igual me gano una amonestación (o expulsión) jajaj pero si no lo digo reviento....

Hay que ver que retorcido es el tío .... el cara a cara ese de HDTVtest se lo puse para desmontar todas sus teorías....
pues después de leérselo ha llegado a la conclusión...

que el OLED de LG es mediocre

y que la AX900 va a ganar los próximos cara a cara.....

que jetaaaa

Iniciado por Kar1000

La verdad es que a mi me parecen una locura esos precios, si un oled 4k vale 8000 € me parece aberrante, la ax900 me sigue pareciendo cara... Aún siendo ambas gamas alta y 4k... La novedades se pagan lo se... Pero lo veo excesivo, en fin...
Pues ya contarán "los valientes"... Si los hay... Que tal dichas tv

En ambos casos es excesivo (hasta impagable para muchos) lo sé... nadie lo niega, pero támpoco hagan un drama en comprar algo que no quieren, ni estan obligados hacerlo, que tampoco los necesitan... solo hay que entender que solo son gustos elitista, como cualquiera de sus ramas variantes y ya... no hay porque tomarle demasiada importancia.

Pero que tampoco se trate de ocultar los errores de una tecnología que continua en pañales, maquillándolo con el negro y con solo ello trate inducir u ocultar erróneamente que se diga que este patea a todos (cuando en realidad, otros ex-propietarios y HDTVtest continua desnudando todas sus falencias).

Como ya les dije anteriormente, el único OLED que le tengo total respeto, es este OLED Trimaster Profesional de Sony (La que se uso como referencia, en la presentación y comparación del AX900 en Hollywood)
https://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-mo...duct-BVME250A/

El éxito de una tecnología emergente o nueva característica evolutiva, es cuando todos los fabricantes 'se ponen la misma camiseta y empujan el mismo barco a la vez para hacerlo POPULAR, masificándolo' eso actualmente no vemos con la tecnología OLED, que continuará LG en el 2015, como solitario del barco... En el pasado CES 2014, todos los fabricantes, se esmeraron presentar todos sus modelos 4K (no hubo ningún fabricante en ese evento, que no sintonizará con la misma filosofia evolutiva, empujando el mismo barco 4K UHD) es a eso lo que me refiero... cuando todos los fabricantes se ponen la misma camiseta, hacen un éxito lo que se propongan presentar como novedad, por sencillamente popularizar el concepto (este año, más de la mitad de venta de televisores en el mundo, fueron los modelos 4K UHD)... eso es precisamente, lo que no veo con la tecnología OLED, no hay intención de popularizarlo en los demás fabricantes, no porque no quieran, sino por los problemas que les acarrea para masificarlo, por su altísimo costo de productividad... y es ahí donde surgen el 'Quantum Dot' como alternativa inorgánica en los LCD, y asi desplazar a los OLED orgánicos... por su menor costo que representa, con calidad y sobretodo son fáciles de producir.... el CES esta a la vuelta de la esquina >>>
LG Elec plans quantum dot TVs alongside OLED sets | Reuters

Iniciado por sonoman

En ambos casos es excesivo (hasta impagable para muchos) lo sé... nadie lo niega, pero támpoco hagan un drama en comprar algo que no quieren, ni estan obligados hacerlo, que tampoco los necesitan... solo hay que entender que solo son gustos elitista, como cualquiera de sus ramas variantes y ya... no hay porque tomarle demasiada importancia.

Pero que tampoco se trate de ocultar los errores de una tecnología que continua en pañales, maquillándolo con el negro y con solo ello trate inducir u ocultar erróneamente que se diga que este patea a todos (cuando en realidad, otros ex-propietarios y HDTVtest continua desnudando todas sus falencias).

Como ya les dije anteriormente, el único OLED que le tengo total respeto, es este OLED Trimaster Profesional de Sony (La que se uso como referencia, en la presentación y comparación del AX900 en Hollywood)
https://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-mo...duct-BVME250A/

El éxito de una tecnología emergente o nueva característica evolutiva, es cuando todos los fabricantes 'se ponen la misma camiseta y empujan el mismo barco a la vez para hacerlo POPULAR, masificándolo' eso actualmente no vemos con la tecnología OLED, que continuará LG en el 2015, como solitario del barco... En el pasado CES 2014, todos los fabricantes, se esmeraron presentar todos sus modelos 4K (no hubo ningún fabricante en ese evento, que no sintonizará con la misma filosofia evolutiva, empujando el mismo barco 4K UHD) es a eso lo que me refiero... cuando todos los fabricantes se ponen la misma camiseta, hacen un éxito lo que se propongan presentar como novedad, por sencillamente popularizar el concepto (este año, más de la mitad de venta de televisores en el mundo, fueron los modelos 4K UHD)... eso es precisamente, lo que no veo con la tecnología OLED, no hay intención de popularizarlo en los demás fabricantes, no porque no quieran, sino por los problemas que les acarrea para masificarlo, por su altísimo costo de productividad... y es ahí donde surgen el 'Quantum Dot' como alternativa inorgánica en los LCD, y asi desplazar a los OLED orgánicos... por su menor costo que representa, con calidad y sobretodo son fáciles de producir.... el CES esta a la vuelta de la esquina >>>
LG Elec plans quantum dot TVs alongside OLED sets | Reuters

Vamos ya sabemos todos que la tecnología OLED esta en pañales y que según tu por ahora es muy mala y cara, ( la de LG, la de Sony no) y la solución a todos nuestros males es la famosa 'Quantum Dot' , que nadie ha visto en funcionamiento y por lo visto no debe estar en pañales, esta ya totalmente desarrollada (esta nació adulta), eso en mi país se llama vender la piel del oso antes de cazarlo. Sonoman baja a la realidad y pásate por el hilo de las Oled y mira lo que opinan los usuarios que las tienen que es lo que al fin cuenta, no creo que sean sospechosos de ser infiltrados de LG para hacer publicidad engañosa, cosa que otros si que lo parecen con otras marcas.

Iniciado por sonoman

En ambos casos es excesivo (hasta impagable para muchos) lo sé... nadie lo niega, pero támpoco hagan un drama en comprar algo que no quieren, ni estan obligados hacerlo, que tampoco los necesitan... solo hay que entender que solo son gustos elitista, como cualquiera de sus ramas variantes y ya... no hay porque tomarle demasiada importancia.

Pero que tampoco se trate de ocultar los errores de una tecnología que continua en pañales, maquillándolo con el negro y con solo ello trate inducir u ocultar erróneamente que se diga que este patea a todos (cuando en realidad, otros ex-propietarios y HDTVtest continua desnudando todas sus falencias).

Como ya les dije anteriormente, el único OLED que le tengo total respeto, es este OLED Trimaster Profesional de Sony (La que se uso como referencia, en la presentación y comparación del AX900 en Hollywood)
https://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-mo...duct-BVME250A/

El éxito de una tecnología emergente o nueva característica evolutiva, es cuando todos los fabricantes 'se ponen la misma camiseta y empujan el mismo barco a la vez para hacerlo POPULAR, masificándolo' eso actualmente no vemos con la tecnología OLED, que continuará LG en el 2015, como solitario del barco... En el pasado CES 2014, todos los fabricantes, se esmeraron presentar todos sus modelos 4K (no hubo ningún fabricante en ese evento, que no sintonizará con la misma filosofia evolutiva, empujando el mismo barco 4K UHD) es a eso lo que me refiero... cuando todos los fabricantes se ponen la misma camiseta, hacen un éxito lo que se propongan presentar como novedad, por sencillamente popularizar el concepto (este año, más de la mitad de venta de televisores en el mundo, fueron los modelos 4K UHD)... eso es precisamente, lo que no veo con la tecnología OLED, no hay intención de popularizarlo en los demás fabricantes, no porque no quieran, sino por los problemas que les acarrea para masificarlo, por su altísimo costo de productividad... y es ahí donde surgen el 'Quantum Dot' como alternativa inorgánica en los LCD, y asi desplazar a los OLED orgánicos... por su menor costo que representa, con calidad y sobretodo son fáciles de producir.... el CES esta a la vuelta de la esquina >>>
LG Elec plans quantum dot TVs alongside OLED sets | Reuters

Es realmente increíble ver según que argumentos, digno de estudio, la verdad.

Estás diciendo que el OLED no va a tener éxito ni merece la pena porque solo los hace LG, y que cuando algo merece la pena y tiene éxito es cuando lo hacen todos los fabricantes, dicho de otro modo....

Spoiler:

El 4k, claro, como lo hacen todos los fabricantes y nos lo venden a bombo y platillo, entonces está genial y tenemos que salir todos a comprar televisores 4k para jubilar nuestras obsoletas TVs full-HD. No importa que a día de hoy no existan contenidos 4k más allá de las 4 demos que usan en los centros comerciales, no importa que aún con contenidos 4k se necesiten televisores de diagonales enormes para que merezca la pena, y por supuesto, tampoco importa que la resolución solo sea un factor de la calidad de imagen y desde luego no el más importante como nos quieren hacer creer.

Pero claro, como todos los fabricantes hacen teles 4k, comprémoslas, ¡¡¡es el futuro!!!... digo... ¡el presente!, ¡el full-HD es el pasado!

Por supuesto, según tu comentario lo importante en una televisión es que sea una tecnología barata de fabricar y que sean fáciles de producir, pero... pregunto yo, oye... ¿eso es importante para los fabricantes o para los compradores?.

Te lo pregunto simplemente porque a mí lo que le cueste al fabricante fabricar la tele me da igual, lo que me importa es la calidad de imagen que me ofrezca esa televisión y lo que me cueste comprarla. Claro, tu no dices que el OLED sea muy caro, ni tampoco dices que se vea mal, simplemente dices que no sigue la corriente del mercado y por eso no hay que comprarlo.

Y en la línea de mi anterior duda, se me ocurre a mi, si los LED son baratos de producir y lo que hace todo el mundo, ¿porque el AX900 es tan carísimo? ¿Es que Panasonic nos quiere sacar los cuartos con una tele que no vale ni en broma lo que piden por ella?

Ah... si... espera, es que el AX900 es la excelencia, es una televisión por encima de todos los demás LED, es una televisión que llega a niveles de excelencia nunca vistos, es, por decirlo de alguna manera, un Super LED. Pero entocnes.... a ver, entonces la AX900 es un producto que no tiene nada que ver con los LEDs que ofrecen los otros fabricantes, claro, por eso vale mucho más cara.

Y si es un producto que no ofrecen los demás fabricantes, ¿no es entonces un caso como el de los OLED, un producto que empuja el barco en una dirección diferente y no busca masificarlo?, es que claro, según tu razonamiento, entonces tampoco merece la pena comprar esta televisión, lo que hay que comprar los los LED normales, un Samsung, un Sony, LG....

Y añado, según tu razonamiento, cuando Panasonic vendía sus plasmas VT tu recomendabas no comprarlos, ¿no? porque claro, como eran caros de fabricar y no seguían la corriente del mercado...

La verdad que sí, tus argumentos me están convenciendo de que los OLED no merecen la pena.

Saludos

Iniciado por sonoman

El éxito de una tecnología emergente o nueva característica evolutiva, es cuando todos los fabricantes 'se ponen la misma camiseta y empujan el mismo barco a la vez para hacerlo POPULAR, masificándolo' eso actualmente no vemos con la tecnología OLED, que continuará LG en el 2015, como solitario del barco...
[...]
no hay intención de popularizarlo en los demás fabricantes, no porque no quieran, sino por los problemas que les acarrea para masificarlo, por su altísimo costo de productividad... y es ahí donde surgen el 'Quantum Dot' como alternativa inorgánica en los LCD, y asi desplazar a los OLED orgánicos... por su menor costo que representa, con calidad y sobretodo son fáciles de producir.... el CES esta a la vuelta de la esquina >>>

El caso es que como tú mismo dices el resto de fabricantes no dejan de lado el OLED porque no le vean ventajas, sino porque no saben fabricarlo a bajo costo. LG ha patentado la tecnología que permite fabricar paneles OLED de la manera más eficiente, así que solo pueden usarla ellos y el resto se van a comer los mocos una temporada.

Parece que Samsung quiere negociar y hacer un intercambio de patentes, pero obviamente LG dice que tararí (otra cosa es que no los acabe obligando el gobierno de Corea):

Display Patent Dispute: Talks between Samsung and LG Display Break Down over Patent Cooperation | BusinessKorea

Además ahora que LG va a cuadruplicar su producción de paneles OLED podrá fabricarlos aún más barato y bajar los precios de venta:

www.cnet.com/news/lg-to-quadruple-oled-panel-production-in-december/

En mi opinión, tienen en la mano dar una estocada importante al resto de fabricantes (lo cual tampoco es que sea bueno), viendo como vuelan de las tiendas los OLED actuales, que no son precisamente baratos. Algo similar a lo que ocurrió cuando salió el primer iPhone, que el resto de fabricantes tardaron un par de años en recuperar el terreno perdido.

La opción que le queda al resto es intentar crear la necesidad del 4K y que esta resolución no sea fácil/barata de integrar en un panel OLED. O bien conseguir que la tecnología “quantum dot” sea asequible y que produzca buenos resultados, que está por ver.

Si no lo consiguen supongo que no les quedará más remedio que suplicar a LG que les venda paneles, o comprarles la patente a precio de oro. El tiempo dirá.