55EC930V, 2ª Generación de televisores OLED FHD de LG

Iniciado por actpower

Ya te he dicho por activa y por pasiva que con LUZ AMBIENTAL el OLED da un negro de infarto. Tú dices que pierdes ventaja con luz ambiental. Yo lo tengo en mi salón y jamás he visto una tele con esa calidad de imagen.

Lo mejor es que lo veas in situ, no puedes hacer conjeturas sin verlo y comprobar como se comporta. Yo lo hago constantemente. El ver la imagen desde ángulos IMPOSIBLES y ver una "pegatina" en la tele (no como con LED o Plasma) en plena luz del día, no tiene precio.

Me parece correcto que califiques que ves tu OLED con luz ambiental un negro de infarto. Pero lo que yo digo es que creo que es un negro lavado igual que en cualquier dispositivo de visualización, da lo mismo la tecnología que sea. Da lo mismo que su nivel de negro nativo medido con una máquina en total oscuridad sea 0 ó sea 0,5 cd/m2 porque será lavado por poner un ejemplo por las 5 cd/m2 procedetes de la luz reflejada de la luz ambiental. O por lo menos y es lo que pretendía que me explicasen la forma científica en que se puede explicar lo contrario.

Por otra parte yo hablaba del contraste, es decir, la relación entre la luminancia máxima y mínima dentro de la imagen, que creo que es más importante ya que no solemos ver imágenes negras o blancas, sino compuestas. Y ahí es donde yo decia que creo que en condiciones de luz ambiental el OLED puede perder bastante y no ser tan diferente a otros tipos de visualización e incluso a ser inferior si la luminosidad de la imagen es alta. Tambien me gustaría que me explicasen como es posible lo contrario al margen de interpretaciones y gustos propios.

Iniciado por actpower

Y no, no me expreso mal. Este OLED es uniforme de COJONES. No tiene clouding, banding inexistente (más allá del de origen, obviamente), DSE prácticamente CERO (y sí, hablo por experiencia, no por conjeturas). Que puede salir un panel pocho, pues claro que sí. Pero tanto en OLED, como LED como plasma como PROYECCION.

Perdona entendí que decias que la tecnología OLED no tiene problemas de uniformidad. Y eso creo que si sería incorrecto decirlo al margen de calificar estos problemas en relación a la experiencia propia o en relación a otras tecnologías.

@jamana
en estos momentos no existe niguna tecnologia q supere al OLED a nivel de contraste en imagen, tanto a oscuras como con luz
ni la mejor pantalla de cine ni el mejor monitor profesional lcd ni el plasma rey
y por los análisis es la tecnología que menos sufre con luz directa gracias al chorro de luz impresionante sin detrimento del negro que es absoluto, si la pantalla fuera mate o con mejor flitro antireflejos(ZT60) pues ya seria apabullante pero gracias a q no lo lleva podemos tenerla a 2000€
pero lo impresionante es que aun sin el filtro supera a cualquier zt vt y kuro, y a cualquier led 4k top de gama a nivel de contraste tanto de dia como de noche, lo único q sufrirás son reflexiones si la luz incide y que de dia no se definen todos los detalles en sombra, pero esto ocurre hasta con la realidad y tus ojos

mas claro agua.

Iniciado por parumerosan

@jamanag
en estos momentos no existe niguna tecnologia q supere al OLED a nivel de contraste en imagen, tanto a oscuras como con luz
ni la mejor pantalla de cine ni el mejor monitor profesional lcd ni el plasma rey
y por los análisis es la tecnología que menos sufre con luz directa gracias al chorro de luz impresionante sin detrimento del negro que es absoluto, si la pantalla fuera mate o con mejor flitro antireflejos(ZT60) pues ya seria apabullante pero gracias a q no lo lleva podemos tenerla a 2000€
pero lo impresionante es que aun sin el filtro supera a cualquier zt vt y kuro, y a cualquier led 4k top de gama a nivel de contraste tanto de dia como de noche, lo único q sufrirás son reflexiones si la luz incide, nada mas.

mas claro agua.

Gracias por la respuesta. No se si dices que el OLED es mejor en contraste en entornos luminosos en base a tu experiencia o a conocimientos técnicos. Si es en base a conocimientos y explicaciones técnicas me gustaría que las expusieses. Yo he expuesto creo los mios por los que creo puede apuntalar a que esto no es así.

Espero que nadie se sienta mal porque esté poniendo en cuestión el contraste en entornos luminosos del OLED. Simplemente es una duda que tengo y dado que habeis sacado el tema lo he expuesto. En mi opinión es un tema en el que los críticos especializados hablan poco de él o incluso normalmente lo ignoran, lo cual es injusto.

Relacionado con esto tengo otra duda y es el tema del nuevo HDR. Gama dinámica y contraste estático no es lo mismo ¿no? ¿pero cómo están relacionados?. Se dice que los nuevos televisores HDR si aumentan el contraste estático, imagino que lo harán a costa de aumentar la luminosidad del panel a costa de aplastar los negros, pero eso ya se podía hacer con los antiguos LCD, ¿que es lo nuevo que aportan los nuevos HDR?

Perdon por idioma.
Tecnologia oled es la mejor que existe pero la teles oled con lg fabricante poder ser mejor en electronica ingeniera.
Retroiluminacion oled todos ok de que es lo mejor pero el procesado no es fino por que la electronica lg no ha sido puntera en procesado digital.Estar por delante sony , samsung o sharp . Suavizado de contornos , rapidez de respuesta en movimientos rapidos y mas cosas.
Oled ok , lo mejor
Fabricante Lg no ok , no es lo mejor.
Mejor suavizado en leds y menos ruido de imagen por que procesado DNR es mejor en otras marcas .
Es mi opinion de usuario avanzado y con 2 oled en casa ,55 EA970V y 65EC970V.
Por ejemplo electronica sony W905 televisor de 2013 es mejor que oled. Pero backlight no aunque ser quantum dots y triluminos pero n filtros de procesado mucho mejor que Lg .

[QUOTE=jamama;1531386]

Iniciado por caplan72

Perdon por idioma.
Tecnologia oled es la mejor que existe pero la teles oled con lg fabricante poder ser mejor en electronica ingeniera.
Retroiluminacion oled todos ok de que es lo mejor pero el procesado no es fino por que la electronica lg no ha sido puntera en procesado digital.Estar por delante sony , samsung o sharp . Suavizado de contornos , rapidez de respuesta en movimientos rapidos y mas cosas.
Oled ok , lo mejor
Fabricante Lg no ok , no es lo mejor.

Gracias por la respuesta. Pero esto ya pasó con el plasma. Todos los críticos y mucha gente decían que era lo mejor. Pero lo cierto es que era mejor en unas cosas y peor en otras. Y lo cierto es que la mayoria de esos críticos es que cuando les preguntabas si era mejor un televisor LCD en ambientes luminosos reconocían que sí, pero cuando hacian sus review de esto no hablaban. En mi opinión con OLED parece que pasa algo de lo mismo: es mejor en unas cosas (la mayoria) y peor en otras. Pero yo tenía la duda que diferencia había en el contraste en entornos luminosos, no de la nitidez o la colorimetría. Tengo mis dudas y por eso mi pregunta, junto de la duda de como se implementa el HDR.



Ahí me das parte de la razón mejor o peor según de lo que hablemos.

Una pantalla LED siempre será más brillante mientras la tecnología OLED funcione con limitadorde brillo automático no desactivable (también conocido como ABL)
Cómo se aprecia esto: Pues en escenas muy brillantes a pantalla completa, como por ejemplo, nieve, hielo, hockey, etc. En ese tipo de escena, es cierto que una LED, en cuanto a pico de brillo se refiere, es más brillante y dinámica, El problema, es que en escenas oscuras una OLED barre a una LED porque el nivel de negro es infinitamente superior, y además en escenas brillantes se defiende bastante bien, cosa que no hace una LED en escenas oscuras, que es donde verdaderamente queda en evidencia y donde realmente se mide el parámetro de rendimiento mas importante de calidad de imagen en un televisor, que es en el contraste.

Exceptuando el ABL no se me ocurre ni una solo razón en la que una LED pueda competir con una OLED en los parámetros de rendimiento que determinan objetivamente la calidad de imagen de un televisor.

Iniciado por INdetectableMEN

Una pantalla LED siempre será más brillante mientras la tecnología OLED funcione con limitadorde brillo automático no desactivable (también conocido como ABL)
Cómo se aprecia esto: Pues en escenas muy brillantes a pantalla completa, como por ejemplo, nieve, hielo, hockey, etc. En ese tipo de escena, es cierto que una LED, en cuanto a pico de brillo se refiere, es más brillante y dinámica, El problema, es que en escenas oscuras una OLED barre a una LED porque el nivel de negro es infinitamente superior, y además en escenas brillantes se defiende bastante bien, cosa que no hace una LED en escenas oscuras, que es donde verdaderamente queda en evidencia y donde realmente se mide el parámetro mas importante de calidad de un televisor, que es el contraste.

Exceptuando el ABL no se me ocurre ni una solo razón en la que una LED pueda competir con una OLED en los parámetros de rendimiento que determinan objetivamente la calidad de imagen de un televisor.

Lo que yo entiendo es que en entornos luminosos el mejor nivel de negro del OLED medido a oscuras no sirve para nada para mejorar el contraste, que es por lo que yo preguntaba porque el negro queda lavado por las reflexiones de la luz del entorno. ¿No es esto así?. Por otra parte la mayor capacidad lumínica del LCD permite aumentar el contraste en entornos luminosos, o tampoco ¿es esto así?

Iniciado por jamama

Lo que yo entiendo es que en entornos luminosos el mejor nivel de negro del OLED medido a oscuras no sirve para nada para mejorar el contraste, que es por lo que yo preguntaba porque el negro queda lavado por las reflexiones de la luz del entorno. ¿No es esto así?. Por otra parte la mayor capacidad lumínica del LCD permite aumentar el contraste en entornos luminosos, o tampoco ¿es esto así?

Lo que comentas es correcto. En un entorno muy luminoso quizá sea mas importante la capacidad para producir brillo sin ABL. Sin embargo, te limitas a ese tipo de entorno, aunque si por lo general es ahí donde vas a ver la mayoría de veces la TV quizá deberias plantarte como alternativa a OLED y plasma una pantalla LED.

Añadirte que yo estas teles las he visto en entornos muy brillantes incluso con ventanas abiertas y francamente se han defendido a las mil maravillas ( mucho mejor que los plasmas) te lo digo porque por ahí puedes estar tranquilo, aunque si quieres brillo máximo a lo bestia, pues eso, una LED

Iniciado por INdetectableMEN

Lo que comentas es correcto. En un entorno muy luminoso quizá sea mas importante la capacidad para producir brillo sin ABL. Sin embargo, te limitas a ese tipo de entorno, aunque si por lo general es ahí donde vas a ver la mayoría de veces la TV quizá deberias plantarte como alternativa a OLED y plasma una pantalla LED.

Yo no me estoy planteando comprar ningun televisor. Sólo estoy intentando conocer las dos tecnologías. En parte me das la razón. El problema está en dimensionar las diferencias correctamente ¿a partir de que nivel de luminancia ambiente y a partir de que nivel de luminancia de ambas tecnologías empiezan a diferenciarse y a ser una mejor que la otra?.

El término "muy luminoso" me parece muy impreciso y creo que eso los analistas lo deberían precisar de una al menos un poco más concreta que esa.

Iniciado por INdetectableMEN

Añadirte que yo estas teles las he visto en entornos muy brillantes incluso con ventanas abiertas y francamente se han defendido a las mil maravillas ( mucho mejor que los plasmas) te lo digo porque por ahí puedes estar tranquilo, aunque si quieres brillo máximo a lo bestia, pues eso, una LED

No hablo ni de nivel de negros ni de brillo máximo, sino de contraste, que es lo que dicen los especialistas que es lo importante.

Habitacion sin luz o oscuridad completa jamas jamas jamas jama jamas jamas .......jamas jamas jamas jamas.......jamas led
Habitacion con un poco de luz oled o led ok
Habitación con mucha luz es gastar dinero en oled inutil por que no beneficios perceptibles de tecnologia oled es ok el led.

En oscuridad led es una verguenza.
No soy favorito de nadie de pero habitación con poca luz es momento ultraclear panel de samsung . Recoger luz debil y aprovechar contraste.
A mi gustar mucho pantallas brillantes por que ver televisión con poca luz ,no veo reflejos ni veo clouding .Recomiendo una pequeña lámpara ,menos fatiga visual y mejor experiencia visual .
Led o lcd avanzaron mucho , no odio
Plasma llego maximo , no odio
Odio crt , casi 40 años viendo imagenes poco nitidas en tecnologia obsoleta desde años 90.
Si gustar negros oled
Si gustar colores vivos con poca luz amiente oled
Resto cosas ambas tecnologías servir

Edito mensaje
Led siempre panel VA o SPVA o MVA nunca ips ,ips solo mobile y tablet.
Ips lg es verguenza en oscuridad y con poca luz ,no existir negros apenas es negro con niebla blanquecina hahaha

Jamaja, no puede pretender que una imagen con negro puro tenga más CD/m2 en un entorno luminoso que si es oscuro por la sencilla razón de que las CD/m2 son un valor de EMISIÓN DE LUZ, no de reflejo del entorno. Incluso ni de proyección (en los cuales se usan los FootLamberts, usualmente).

No puedes añadir a la ecuación la imagen reflejada. El negro será negro, aún con iluminación de ambiente. Porque sencillamente es ausencia de emisión de luz. Y a poco que sepas un poquito de física, convendrás conmigo que está el concepto de IRM, que es el Indice de reflectancia de materiales, que mide la cantidad de luz reflejada. Si es eso a lo que quieres llegar, es un concepto complicado. En principio un negro absoluto tendría un 0.03 de IRM con luz reflejada.

El contraste de esta TV es nunca visto, sencillamente porque no hay negro más negro. Incluso usando el famoso ABL (que solo actúa bajo determinadas condiciones, no siempre) el contraste es "infinito", como LG lo denomina. Vale, no es infinito pero es prácticamente 0.00001, algo nunca visto antes.

Y te repito, el NEGRO no queda lavado en las OLED en situación de luz natural. Te invito a mi casa a que lo compruebes, si quieres :-)

Habitación con mucha luz es gastar dinero en oled inutil por que no beneficios perceptibles de tecnologia oled es ok el led.

Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Basta ver una OLED frente a cualquier otra tecnología al lado, con mucha luz, y la OLED sigue destacando. Menos, es cierto, pero sigue dando ese "punch" de contraste extra.

Pero es mi opinión, claro :-)

Iniciado por actpower

Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Basta ver una OLED frente a cualquier otra tecnología al lado, con mucha luz, y la OLED sigue destacando. Menos, es cierto, pero sigue dando ese "punch" de contraste extra.

Pero es mi opinión, claro :-)

Yo referir a que gastar 2000 euros o mas para ver en entorno mucha luz no hace destacar puntos fuertes oled que es contraste infinito y negro absoluto. Habitacion con mucha luz no placer visual , para placer visual a oscuras o con poca luz. Ferrari en mala carretera no placer conducir igualarse por abajo en buenas condiciones es placer.
Jugar futbol en barro no placer ,jugar con hierba perfecta ser placer , mismo para ver televisor. Mucha luz obstaculo de contraste clarifica imagen para peor.

Iniciado por actpower

Jamaja, no puede pretender que una imagen con negro puro tenga más CD/m2 en un entorno luminoso que si es oscuro por la sencilla razón de que las CD/m2 son un valor de EMISIÓN DE LUZ, no de reflejo del entorno. Incluso ni de proyección (en los cuales se usan los FootLamberts, usualmente).

No puedes añadir a la ecuación la imagen reflejada. El negro será negro, aún con iluminación de ambiente. Porque sencillamente es ausencia de emisión de luz. Y a poco que sepas un poquito de física, convendrás conmigo que está el concepto de IRM, que es el Indice de reflectancia de materiales, que mide la cantidad de luz reflejada. Si es eso a lo que quieres llegar, es un concepto complicado. En principio un negro absoluto tendría un 0.03 de IRM con luz reflejada.

El contraste de esta TV es nunca visto, sencillamente porque no hay negro más negro. Incluso usando el famoso ABL (que solo actúa bajo determinadas condiciones, no siempre) el contraste es "infinito", como LG lo denomina. Vale, no es infinito pero es prácticamente 0.00001, algo nunca visto antes.

Y te repito, el NEGRO no queda lavado en las OLED en situación de luz natural. Te invito a mi casa a que lo compruebes, si quieres :-)

Si me indicas algunas páginas webs que digan eso entonces empezaremos a estar de acuerdo. Al mismo tiempo por si acaso mira estos dos enlaces para ver si reafirman lo que dices o lo contradicen:

TV Contrast Ratio Explained - Part 1: Playing with Numbers
WinMate Optical Bonding --Rugged Tablet PC, Industrial PDA, Rugged mobile, Ultra rugged tablet pc, Flat Panel Mount, P-Cap Panel PC, Stainless Panel PC, HMI PC, Embedded Computing, Rack Server, Industrial LCD Display Solution provider and Manufacture