Calibración de imagen para las JS8000

Pues si,reconozco q salté y q estoy un poco quemado de algunos hilos.
Y además estoy viendo desde hace unas semanas un montón de gente nueva preguntando y repreguntando y me he ido distanciando un poco y cuando hoy he leido tu post pues me lo tomé a mal.
Las configuraciones de reviews expertas no me gustan por q se guian mucho por configuraciones estilo standard cinematográfico y mi opinión es q hay mucho snobismo y postureo y q si fuera por algunos estaríamos con teles en blanco y negro para sólo ver el ciudadano kane y el tercer hombre.Se olvidan de la tdt,de juegos,de series de interior,dibujos para niños etc... y son configuraciones muy pobres de detalle,contraste,color,etc... y la configuración es lo más próximo q se puede acercar un led a un oled,hecha a posta.Poniendo el led al lado de un oled y buscando la misma textura,contraste,nitidez etc.

Iniciado por caplan72

Pues si,reconozco q salté y q estoy un poco quemado de algunos hilos.
Y además estoy viendo desde hace unas semanas un montón de gente nueva preguntando y repreguntando y me he ido distanciando un poco y cuando hoy he leido tu post pues me lo tomé a mal.
Las configuraciones de reviews expertas no me gustan por q se guian mucho por configuraciones estilo standard cinematográfico y mi opinión es q hay mucho snobismo y postureo y q si fuera por algunos estaríamos con teles en blanco y negro para sólo ver el ciudadano kane y el tercer hombre.Se olvidan de la tdt,de juegos,de series de interior,dibujos para niños etc... y son configuraciones muy pobres de detalle,contraste,color,etc... y la configuración es lo más próximo q se puede acercar un led a un oled,hecha a posta.Poniendo el led al lado de un oled y buscando la misma textura,contraste,nitidez etc.

¡¡¡Cuánta razón en esas líneas, compañero!!!

Saludos para todos, de casualidad he pasado por aquí y así mismo he leído lo escrito por usted compañero caplan, y déjeme decirle que habla verdades como templo; configuraciones de dictadura añeja que no sirven, que dan imágenes planas, y que hacen entrar en conflicto a nuestros ojos con la percepción de la realidad, eso son las configuraciones "expertas".
No basta solo con saber que el contraste hace brillar al blanco, que el brillo quita polarización, o la saturación es para niveles de color, también hay que saber que todas estas opciones tienen efectos secundarios sobre la imagen, los cuales son:

contraste= hincha o deshincha, hace gruesos o finos los perfiles de los objetos, hace vibrar el cuadro.
brillo= hincha o desdicha el cuadro y aplana los colores.
saturación= oscurece o aclara la imagen y eleva el ruido digital.

Pienso que debería haber una sección de estudio de composición de imagen según la pintura, porque muchos andan perdidos, yo estoy dispuesto a colaborar, contadme luego que os parece la idea, agradezco al que haya leído lo escrito por mí.
Abrazos.

Gracias por tus palabras,de verdad q me ha encantado.A veces me siento el rarito y contracorriente y me gusta q haya gente q dice q hay dictaduras por así decirlo de configuraciones de imagen.
Y aunq no pienso q tenga la verdad absoluta,si q pienso q en todos los ámbitos de la vida hay mucho postureo y snobismo.Que si las teles con poco color o contraste son lo ideal,q las otras son sólo colorines...
Nos han metido arte abstracto,conceptual y patochadas de postureo y snobismo por las narices y hasta la saciedad,q si picasso era un genio,kandinsky,y otros artistas de la cuerda del siglo XX y q los velazquez,rafael,botticelli,tintoretto era algo desfasado y poco artístico por no representar nada,ser casi como fotos y luego nos venden q tenemos q coger la imagen y ya no digo q copiemos los colores a la realidad si no q los decoloremos y entristezcamos y ya no hablo si les damos vida con un poco más de brillo o color o saturación.O sea para los artistas del siglo XX les dejamos q plasmen las cosas de una forma surreal,distorsionada.... pero para el cine y demás temas visuales nos imponen también unos arquetipos de imagen demasiado reales tirando a tristes.
Resumiendo ,según sople el viento interesa plasmar la realidad o distorsionarla.Los usuarios debemos ir como manada y seguir las corrientes q nos impongan.
Colorines en cuadros.... es la leche la composición ,la textura etc etc y en teles unos sacrílegos y q estamos deshaciendo a lo q nos quería expresar el director de fotografía y de la película.
Los artistas pueden distorsionar la realidad y vendernosla como obras de arte aunq nos parezcan pintamonas y sin embargo luego nos ponen standares cinematográficos con unas imágenes q parecen la suecia de bergman en enero con sobredosis de valiums....
A mi por ejemplo me encanta el technicolor de los finales de 50 y de los 60 de pelis como rio bravo,sonrisas y lagrimas,gigante o las pelis de rock huson y doris day etc... esas caras curtidas,esos rojos chillones,esas praderas verde esmeralda y esas montañas terrosas y rojizas.Y hasta lo q el viento se llevó es espléndida y apabullante,ese incendio de atlanta es una nube de color.
Gracias a dios en nuestras casas elegimos lo q nos da la gana tanto en audio como en imagen,para eso están ideados los controles.Me paso por el forro a los gafapastas de las webs expertas en imágenes dull y en audio plano.El postureo y el snobismo no va conmigo.Conozco los stándares q intentan imponer pero me los salto como se han saltados a los artistas de verdad de antes de la llegada del postureo y el snobismo del siglo XX.

Vaya, dos claros participantes al premio "Crítica del año" sin duda. Me encanta que haya users así, unos users totalmente heterodoxos a la hora de no seguir la ortodoxia preestablecida por gente que trata de imponer su criterio escondido bajo una review, tanto en configuración como en opinión sobre un producto que no van a disfrutar más allá de 24-48 horas, lo cual se desdice totalmente con la vivencia del usuario comprador, que lo tendrá durante mucho más tiempo y que le podrá sacar mucho más rendimiento y crítica a su adquisición.

Caplan, espero que las palabras del compañero Core2du no caigan en saco roto -y más modestamente las mías- y no dejes que te desilusionen con comentarios -tan desafortunados como el mío también (mea culpa)-, y sigas brindándonos críticas y configuraciones personales como las que has realizado hasta ahora.

Saludos a ambos.

Lo tuyo ya está olvidado jejeje sin problema.
Pero es en todos ámbitos de la vida donde hay imposiciones y para nada soy un rebelde o un anarquista.Si q soy un desmitificador de patrones q no están probados al 100% y en el tema subjetivo más aún,por q la imagen y el audio es algo subjetivo,por q si no a todos nis gustaría el mismo sonido de instrumento y las mismas frecuencias de sonido.Hay gente amante del violín y sus agudos y otros del contrabajo,unos del bajo y otros de la guitarra eléctrica.Unos les gusta el rojo rubí sangre de pichón y otros el rojo ferrari y otros el verde esmeralda como a mi y otros el verde menta etc...
Como bien dices esas teles de las q hacen las reviews siempre empiezan poniendo el modo cine q rebaja colorido,contraste etc y luego se hinchan a subir brillo bajar nitidez,bajar color,reducción de contornos,al final parece imágenes de daltónicos con cierta miopía q hace q vean las cosas poco perfiladas.
Los plasmas me gustaban por su contraste pero carecían de gran backlight y color,y aún acentuando era difícil llegar a puntos donde el led llegaba con facilidad pero el led no llegaba a detalles de negros profundo y superficies oscuras uniformes.
Hasta q ha llegado el oled y te da lo mejor de ambos mundos,negros mejores q el plasma y colores intensos y brillo como en los led y aún mejor en el caso de los colores.
Nos han impuesto la globalización en economía y es la q ha hundido el sistema económico,todo made in china y el resto de pueblos a ir hundiéndose lentamente según nos dejen emitir deuda con mayor o menor alegría.Y si han metido la pata grandes economistas de postureo por q no meten también la pata grandes artistas q nos imponen una estética retrógrada y sin vida en la imagen?
Anarquía sería decir q cualquier cosa vale sin orden ni concierto y lo q yo digo es q hay ámbitos de la vida en q la perfección y donde sólo nos queda repetir y repetir por q la perfección se ha llegado.
En música se ha hecho ya lo mejor,las mejores sinfonías,mejores sonatas,canciones,etc en arte lo mismo,en arquitectura quizás falte poco, las mejores teles quedan por hacerse pero cada vez falta menos.Y en imagen como es subjetivo yo me quedo con el renacimiento en cuadros y en colores y textura en el technicolor.Que hubiesen sido los beatles con stereo desde sus principios y con mejores arreglos? pues yo pienso q aún mejores canciones y q hubiera sido de michael jackson con el sonido de los 60 y sin tanta producción? pues unas canciones mucho más planas y faltas de detalles q languidecerían y aburrirían rápido como las canciones repetitivas del verano.
Hay cosas en las q hay q ser relativo y no crear dogmas de fe y en otras hay q ser específico y crear patrones y dogmas de fe para no caer en relativismos q lleven a anarquías
En imagen yo no trago los dogmas de fe q nos impone cierta élite,y en audio tampoco.
En economía sin embargo es necesario encontrar un dogma y ya se ha demostrado q ni el comunismo funcionó ni el capitalismo salvaje de la globalización tampoco.Unos cerrados al mundo q no progresan o modernizan y otros tan abiertos al mundo q ciertas economías mal cimentadas y preparadas como la española no estaban preparadas para una huida de empresas al lejano oriente (nadie puede vivir de sector servicios y turismo) y al menos españa no lo puede hacer claramente.
No pretendo dar bandazos y dar ideas aisladas y divagaciones si no sólo dar a entender de q nos imponen unos dogmas en cosas subjetivas como imagen y audio y unos dogmas q no funcionan como en economía.Se confunden los ámbitos.China un país comunista con sistema capitalista nos come vivos,quizás ellos tengan el sistema menos imperfecto,lástima q la contaminación y la polución pueda llegar a acabar con ellos y con todo el mundo quizás....
En imagen o audio no hay una china q arrase y q se pruebe q deba ser dogma de fe y nunca lo habrá por q es a traves de nuestros sentidos,del sentido de cada uno,de como percibe los colores y luces y en arte lo mismo.Pero reconozco q no puedo imaginarme como es la percepción de alguien q prefiere a picasso en vez de velázquez por ejemplo.

Es que no es cuestión de anarquía como dices, sino de heterodoxia. El hecho de no seguir patrones como borregos. Me ha encantado -de nuevo- tu comentario.

Gracias por olvidar el comentario desacertado en su momento.