SONY X85C 4K Ultra HD con Android TV

Iniciado por nokia23

es que es al contrario, lo que te a dicho el compañero pero al revés, la televisión tiene que rellenar todos los puntos y cuando pones algo en fullhd se lo tiene que inventar, la Sony al ser gama alta lo hace bien pero en 720 le cuesta y en canales sd no hace maravillas ni está ni ninguna, lo que ganas en una cosa lo pierdes en otra y tu tienes que valorar lo que vas a ver, si solo vas haber tdt y películas de pocos gigas te viene mejor la fullhd, pero las 2 las vas haber bien xq como no vas a tener las 2 puestas en el comedor no lo vas a notar, en Internet ay muchos páginas que hablan sobre la diferencia.

Yo creo que tu no has contrastado la información, quise decir exactamente lo que dije. la 55" UHD se ve mejor que la fullHD porque a la FullHD le falta definición (más o menos 34 ppp, frente a 136 ppp). Los defectos del contenido SD o 720p se hacen más evidentes cuanto más grande es la pantalla y menor la distancia de visionado, no cuanto más definición tenga la pantalla. Más definición es siempre MEJOR. Encima los chips de reescalado que llevan estas teles UHD hacen realmente maravillas, y la mayor densidad de píxeles hace que la imagen tenga más claridad, se vea más definida, más brillante, y más natural.

En mi humilde opinión, yo creo que tú te has comprado una FullHD, y cada vez que viene alguien a pedir consejo a este hilo de TV's UHD, te pones a justificarte a ti mismo tu compra, convenciendo a otros de que no merecen la pena, y bla, bla, lo cual es absurdo puesto que cualquiera que tenga ojos en la cara va a ver que una UHD siempre se va a ver mejor que su hermana FullHD del mismo tamaño con cualquier tipo de contenido, aunque ya dependerá de él decidir si le merece la pena el sobreprecio.

No recomendaría una 65" (ya sea FullHD o UHD) para consumir contenido SD principalmente, pero una 55" sí, y siempre UHD. Pongo por ejemplo un monitor de PC, coge una peli a 720p y la pones en un monitor de 22" 1366x768, y luego en uno de 22" 2560x1600 ¿me vas a decir que se ve peor en el 2560x1600?, es absurdo, la peli en si va a tener la misma calidad, pero al tener más píxeles la imagen tendrá mayor claridad, más brillo, la imagen será más uniforme... y en definitiva, preferirás verla en el monitor 1600p

Un par de enlaces:

Full HD vs 4K. ¿Que diferencias hay?

https://www.youtube.com/watch?v=RodCjVf-5AE

Pues yo sin entender de puntos, pixeles, triluminiuns, nanocristales ni las leches que nos dicen los fabricantes, si puedo decir que esta tv la veo mucho mejor que la lg full HD de 47 y mira que esta ultima se ve bien, y hablo de todos los canales sd, 720. 1080I, y lo que sea, el problema yo lo veo en el pasar de una tv de 32 a 55, o 40 a 65 pulgadas y si encimas la quieres ver a 2 metros pues peor, yo la veo a 3 metros y he notado mucha mejoría con respecto a la lg, y no es criticar las configuraciones que andan por ahí hechas por expertos a mi gusto no superan a las que trae la x85 por defecto, todas tienen unos colores muy apagados, que sí que si los negro que si los violetas que si los colores son más naturales, que si yo que sé, pero en mi caso que vivo en málaga estoy acostumbrado a un maravilloso sol con su consiguiente alegría y claridad y brillo y no quiero tonos apagados, quiero tonos vivos como los de esta tv, he dicho y no es criticar a los que le guste la luz y los tonos que se ven en londres los días de niebla. Saludos.

Esas dudas, las hemos tenido todos, yo sin ir mas lejos, y si la diferencia de dinero no es la causa, despues de leer y reeler, me quedo muy claro, solamente, con los triluminos, el color y la nitidez de imagen, es causa suficiente para no dejarse engañar y autoconvencerse. "Una full HD nunca va a ser mejor que una UHD 4k". (siempre hablando de mismas pulgadas y modelos similares)

Otra cosa es que tu o quien sea , no le saques todo el partido, a una UHD 4K.

Iniciado por RoberMC

Yo creo que tu no has contrastado la información, quise decir exactamente lo que dije. la 55" UHD se ve mejor que la fullHD porque a la FullHD le falta definición (más o menos 34 ppp, frente a 136 ppp). Los defectos del contenido SD o 720p se hacen más evidentes cuanto más grande es la pantalla y menor la distancia de visionado, no cuanto más definición tenga la pantalla. Más definición es siempre MEJOR. Encima los chips de reescalado que llevan estas teles UHD hacen realmente maravillas, y la mayor densidad de píxeles hace que la imagen tenga más claridad, se vea más definida, más brillante, y más natural.

En mi humilde opinión, yo creo que tú te has comprado una FullHD, y cada vez que viene alguien a pedir consejo a este hilo de TV's UHD, te pones a justificarte a ti mismo tu compra, convenciendo a otros de que no merecen la pena, y bla, bla, lo cual es absurdo puesto que cualquiera que tenga ojos en la cara va a ver que una UHD siempre se va a ver mejor que su hermana FullHD del mismo tamaño con cualquier tipo de contenido, aunque ya dependerá de él decidir si le merece la pena el sobreprecio.

No recomendaría una 65" (ya sea FullHD o UHD) para consumir contenido SD principalmente, pero una 55" sí, y siempre UHD. Pongo por ejemplo un monitor de PC, coge una peli a 720p y la pones en un monitor de 22" 1366x768, y luego en uno de 22" 2560x1600 ¿me vas a decir que se ve peor en el 2560x1600?, es absurdo, la peli en si va a tener la misma calidad, pero al tener más píxeles la imagen tendrá mayor claridad, más brillo, la imagen será más uniforme... y en definitiva, preferirás verla en el monitor 1600p

Un par de enlaces:

Full HD vs 4K. ¿Que diferencias hay?

https://www.youtube.com/watch?v=RodCjVf-5AE

si lloro por las esquinas e intentado que todo el mundo se compre la misma que yo.

Iniciado por RoberMC

Yo creo que tu no has contrastado la información, quise decir exactamente lo que dije. la 55" UHD se ve mejor que la fullHD porque a la FullHD le falta definición (más o menos 34 ppp, frente a 136 ppp). Los defectos del contenido SD o 720p se hacen más evidentes cuanto más grande es la pantalla y menor la distancia de visionado, no cuanto más definición tenga la pantalla. Más definición es siempre MEJOR. Encima los chips de reescalado que llevan estas teles UHD hacen realmente maravillas, y la mayor densidad de píxeles hace que la imagen tenga más claridad, se vea más definida, más brillante, y más natural.

En mi humilde opinión, yo creo que tú te has comprado una FullHD, y cada vez que viene alguien a pedir consejo a este hilo de TV's UHD, te pones a justificarte a ti mismo tu compra, convenciendo a otros de que no merecen la pena, y bla, bla, lo cual es absurdo puesto que cualquiera que tenga ojos en la cara va a ver que una UHD siempre se va a ver mejor que su hermana FullHD del mismo tamaño con cualquier tipo de contenido, aunque ya dependerá de él decidir si le merece la pena el sobreprecio.

No recomendaría una 65" (ya sea FullHD o UHD) para consumir contenido SD principalmente, pero una 55" sí, y siempre UHD. Pongo por ejemplo un monitor de PC, coge una peli a 720p y la pones en un monitor de 22" 1366x768, y luego en uno de 22" 2560x1600 ¿me vas a decir que se ve peor en el 2560x1600?, es absurdo, la peli en si va a tener la misma calidad, pero al tener más píxeles la imagen tendrá mayor claridad, más brillo, la imagen será más uniforme... y en definitiva, preferirás verla en el monitor 1600p

Un par de enlaces:

Full HD vs 4K. ¿Que diferencias hay?

https://www.youtube.com/watch?v=RodCjVf-5AE

Si y no. Todo eso depende de que tipo de contenido o mejor dicho, la CALIDAD de ese contenido llamada bitrate y por supuesto, de la distancia.

De nada te sirve meter un 720p en FullHD de 55" y en la misma que sea UHD 4K, si te sientas a 1 metros, en la UHD 4K quizás empieces a ver como se ve "peor" en cierto sentido cosa que en la FullHD no será tan acusado y exagerado, debido a que no escala tanto como en la UHD. Ahora bien si esa señal a 720P tiene digamos un bitrate de 12 Mbps, la ostia, la diferencia son solo sutiles, solo unos matices en concreto, pero nada más. De nada te sirve poner imagen chapucera y que luego la mierda huela bien, cagas lo mismo que todo, mas o menos, pero olerá igual de mal xD (siento el ejemplo, pero es así).

Ahora bien si pones contenido 1080P tanto en una FullHD como en una UHD 4K a 2 metros de distancia, vasa ver las dos IGUAL, te pongas como te pongas y aquí no meto ni Triluminos, ni nada de esa terminología.

Y por cierto MAS DEFINICIÓN no significa mejor, y mucho menos si no lo acompaña a una señal de CALIDAD, un coche de 300cv será más rápido seguro que si, pero no llegarás al mismo lugar en uno de 300cv que en uno de 100cv? ahora bien, si te metes la ostia con el coche, el daño lo vasa tener tenga 300cv como 100cv, daños y mucha pupa te vas hacer igualmente así que, de nada sirve ese comentario de mas es mejor. Y luego lo del monitor ya me has matado, claro que a mayor resolución lo vas a ver mejor, solo juega como te he dicho, la calidad de ese contenido Y la distancia, pero claro, que es lo que ves contenidos en esa calidad o resolución que dices de 2560x1600? el escritorio de windows y poco más porque si no, ya me dirás de donde sacas contenido de esa resolución.

Los que se compran una TV de una tecnología u otra, me da igual, solo le aplaudo a esa persona que le va hacer un uso racional o mejor dicho REAL de ese producto, y si esa persona mayormente va a ver contenidos en FullHD le aplaudo, porque de la tdt, Blu-ray, consola y muy poco más va a salir de ahí, en cambio si se compra una UHD 4K y luego empieza a ver tdt y demás cosas en 720p y nada más, le digo: se te queda grande para lo que vas a usar y has despilfarrado dinero tontamente, que no es mío por supuesto, cada uno hace con su dinero lo que quiere, pero la realidad de lo que se va a usar a lo que vas a darle de forma correcta es distinto.

Iniciado por sceips

Si y no. Todo eso depende de que tipo de contenido o mejor dicho, la CALIDAD de ese contenido llamada bitrate y por supuesto, de la distancia.

De nada te sirve meter un 720p en FullHD de 55" y en la misma que sea UHD 4K, si te sientas a 1 metros, en la UHD 4K quizás empieces a ver como se ve "peor" en cierto sentido cosa que en la FullHD no será tan acusado y exagerado, debido a que no escala tanto como en la UHD. Ahora bien si esa señal a 720P tiene digamos un bitrate de 12 Mbps, la ostia, la diferencia son solo sutiles, solo unos matices en concreto, pero nada más. De nada te sirve poner imagen chapucera y que luego la mierda huela bien, cagas lo mismo que todo, mas o menos, pero olerá igual de mal xD (siento el ejemplo, pero es así).

Ahora bien si pones contenido 1080P tanto en una FullHD como en una UHD 4K a 2 metros de distancia, vasa ver las dos IGUAL, te pongas como te pongas y aquí no meto ni Triluminos, ni nada de esa terminología.

Y por cierto MAS DEFINICIÓN no significa mejor, y mucho menos si no lo acompaña a una señal de CALIDAD, un coche de 300cv será más rápido seguro que si, pero no llegarás al mismo lugar en uno de 300cv que en uno de 100cv? ahora bien, si te metes la ostia con el coche, el daño lo vasa tener tenga 300cv como 100cv, daños y mucha pupa te vas hacer igualmente así que, de nada sirve ese comentario de mas es mejor. Y luego lo del monitor ya me has matado, claro que a mayor resolución lo vas a ver mejor, solo juega como te he dicho, la calidad de ese contenido Y la distancia, pero claro, que es lo que ves contenidos en esa calidad o resolución que dices de 2560x1600? el escritorio de windows y poco más porque si no, ya me dirás de donde sacas contenido de esa resolución.

Los que se compran una TV de una tecnología u otra, me da igual, solo le aplaudo a esa persona que le va hacer un uso racional o mejor dicho REAL de ese producto, y si esa persona mayormente va a ver contenidos en FullHD le aplaudo, porque de la tdt, Blu-ray, consola y muy poco más va a salir de ahí, en cambio si se compra una UHD 4K y luego empieza a ver tdt y demás cosas en 720p y nada más, le digo: se te queda grande para lo que vas a usar y has despilfarrado dinero tontamente, que no es mío por supuesto, cada uno hace con su dinero lo que quiere, pero la realidad de lo que se va a usar a lo que vas a darle de forma correcta es distinto.

muy bien explicado y tienes toda la razón, yo solo le conteste a su pregunta, el dijo que televisión le iva mejor si solo iva haber tdt nada de plataformas digitales y película de no mucha calidad, pero si le sobran los 300 euros mínimo que sale la 4k pues palante si te sientes muy bien cuando entra alguien a tu casa y te dice es 4k? dios como se ve te dirá cuando le pones un vídeo 4k del youtube y la mujer de tu amigo le dira no la mires mucho que no te vas a comprar tu ninguna, y no le pregunte que velocidad de Internet tenia xq si tiene poca que se olvide también de los vídeos 4k xq lo vera a tirones de las veces que se parara.
una cosa que me paso, los primeros dias de tener la television la 55x85 no lloro por tenerla como dicen, mi suegro que le da exactamente igual si es de tubo como si plana y tiene una lg de 50 pulgadas fullhd xq tenia un bar y lo cerro y se la llevo a su casa, me dijo que le pusiera el telediario yo nunca veo la tdt y no tengo ni ordenados los canales me suelta y cuanto te a costado esto? xq la mia se ve mejor y me tuve que callar la boca xq es verdad que los canales tdt se ven mejor en una fullhd y asta en la 720 que tenia antes y lo veo xq tengo varias televisiones en casa, pero yo estoy muy contento con mi televisior xq yo se lo que queria y para que lo queria pero hay personas que no lo van a utilizar por mucho que quieran los fabricantes que tiremos lo viejo para comprar lo nuevo

Iniciado por nokia23

muy bien explicado y tienes toda la razón, yo solo le conteste a su pregunta, el dijo que televisión le iva mejor si solo iva haber tdt nada de plataformas digitales y película de no mucha calidad, pero si le sobran los 300 euros mínimo que sale la 4k pues palante si te sientes muy bien cuando entra alguien a tu casa y te dice es 4k? dios como se ve te dirá cuando le pones un vídeo 4k del youtube y la mujer de tu amigo le dira no la mires mucho que no te vas a comprar tu ninguna, y no le pregunte que velocidad de Internet tenia xq si tiene poca que se olvide también de los vídeos 4k xq lo vera a tirones de las veces que se parara.
una cosa que me paso, los primeros dias de tener la television la 55x85 no lloro por tenerla como dicen, mi suegro que le da exactamente igual si es de tubo como si plana y tiene una lg de 50 pulgadas fullhd xq tenia un bar y lo cerro y se la llevo a su casa, me dijo que le pusiera el telediario yo nunca veo la tdt y no tengo ni ordenados los canales me suelta y cuanto te a costado esto? xq la mia se ve mejor y me tuve que callar la boca xq es verdad que los canales tdt se ven mejor en una fullhd y asta en la 720 que tenia antes y lo veo xq tengo varias televisiones en casa, pero yo estoy muy contento con mi televisior xq yo se lo que queria y para que lo queria pero hay personas que no lo van a utilizar por mucho que quieran los fabricantes que tiremos lo viejo para comprar lo nuevo

Os agradecemos a todos las respuestas, nos están ayudando mucho para decantarnos por la 4K vistas las respuestas, venimos de una Sony 37V4500 así que toda mejora será espectacular, la tenemos desde hace al menos 8 años y perfecta hasta el momento, pero el comedor del nuevo hogar va a ser más grande, ésta la vemos a 2m justos y en el futuro será 1m más al menos.

Volviendo con el tema del Ambilight... yo tengo conectada la TV con el ordenador a través de un HDMI .... la raspberri no tiene mucho sentido para mí, no??? Sólo para el control de las luces y el "kit" de raspberry + luces se me va más de 150 euros seguro (soy muy torpe con los cables jejeje).

Algo a través de HDMI que no tenga que ver con el PC?? Yo sólo he visto https://www.kickstarter.com/projects...tv/description y todavía ni ésta en el mercado jejeje

para hablar del ambilight os podiais abrir otro tema, aqui ya solo se habla de eso...

Hombre yo lo escribía por aquí porque los compañeros que ya tengan esta TV nos cuenten sus experiencias, pero tampoco es mala idea abrir otro tema para ésto.....

Iniciado por sceips

Si y no. Todo eso depende de que tipo de contenido o mejor dicho, la CALIDAD de ese contenido llamada bitrate y por supuesto, de la distancia.

De nada te sirve meter un 720p en FullHD de 55" y en la misma que sea UHD 4K, si te sientas a 1 metros, en la UHD 4K quizás empieces a ver como se ve "peor" en cierto sentido cosa que en la FullHD no será tan acusado y exagerado, debido a que no escala tanto como en la UHD. Ahora bien si esa señal a 720P tiene digamos un bitrate de 12 Mbps, la ostia, la diferencia son solo sutiles, solo unos matices en concreto, pero nada más. De nada te sirve poner imagen chapucera y que luego la mierda huela bien, cagas lo mismo que todo, mas o menos, pero olerá igual de mal xD (siento el ejemplo, pero es así).

Ahora bien si pones contenido 1080P tanto en una FullHD como en una UHD 4K a 2 metros de distancia, vasa ver las dos IGUAL, te pongas como te pongas y aquí no meto ni Triluminos, ni nada de esa terminología.

Y por cierto MAS DEFINICIÓN no significa mejor, y mucho menos si no lo acompaña a una señal de CALIDAD, un coche de 300cv será más rápido seguro que si, pero no llegarás al mismo lugar en uno de 300cv que en uno de 100cv? ahora bien, si te metes la ostia con el coche, el daño lo vasa tener tenga 300cv como 100cv, daños y mucha pupa te vas hacer igualmente así que, de nada sirve ese comentario de mas es mejor. Y luego lo del monitor ya me has matado, claro que a mayor resolución lo vas a ver mejor, solo juega como te he dicho, la calidad de ese contenido Y la distancia, pero claro, que es lo que ves contenidos en esa calidad o resolución que dices de 2560x1600? el escritorio de windows y poco más porque si no, ya me dirás de donde sacas contenido de esa resolución.

Los que se compran una TV de una tecnología u otra, me da igual, solo le aplaudo a esa persona que le va hacer un uso racional o mejor dicho REAL de ese producto, y si esa persona mayormente va a ver contenidos en FullHD le aplaudo, porque de la tdt, Blu-ray, consola y muy poco más va a salir de ahí, en cambio si se compra una UHD 4K y luego empieza a ver tdt y demás cosas en 720p y nada más, le digo: se te queda grande para lo que vas a usar y has despilfarrado dinero tontamente, que no es mío por supuesto, cada uno hace con su dinero lo que quiere, pero la realidad de lo que se va a usar a lo que vas a darle de forma correcta es distinto.

Mira... ¿tu has visto una tv FullHD, y una UHD del mismo tamaño frente a frente con los mismos contenidos?. Yo sí, muchas veces, tengo un negocio de electrodomésticos, y me da igual cuantos ejemplos absurdos de coches pongas, porque no son comparables. En la UHD, aunque el contenido sea SD o 720p, la imagen es MEJOR que en la FullHD CON EL MISMO CONTENIDO (lo tengo que poner en negrita y subrayado porque parece que no pillas ese detalle). Es más las Sony UHD hacen maravillas con el contenido 720p en concreto, según a que distancia a veces me cuesta diferenciarlo de contenido 1080p, evidentemente hablo de contenido 720p con bitrate adecuado. (siempre que hablo de contenido a una determinada resolución, asumo que tiene un bitrate adecuado)

Si alguien me pregunta cual se ve mejor, evidentemente responderé que la UHD, porque, al contrario de lo que tu dices, mayor resolución es siempre mejor en el mundo de las teles (la velocidad no lo es, en el mundo de los coches). ¿si le merece la pena?, eso ya es cuestión de su bolsillo, pero con que vaya a ver pelis en 720p o 1080p de vez en cuando, busque algo de 50" o más, la vaya a poner a 3 metros o menos, y se preocupe de que le dure bastantes años, para mi ya le merece la pena muy mucho.

Y hay una razón de peso además de la resolución del panel. Y es que todos los fabricantes están poniendo sus ultimas tecnologías en las UHD compitiendo por el mercado, y dejando a las FullHD como productos de segunda. Los nuevos estándares, las últimas tecnologías, los mejores procesadores de imagen, y el mejor software, se están yendo a las UHD. Y todo eso incrementa mucho la diferencia entre las FullHD y las UHD todavía más.

Iniciado por RoberMC

Mira... ¿tu has visto una tv FullHD, y una UHD del mismo tamaño frente a frente con los mismos contenidos?. Yo sí, muchas veces, tengo un negocio de electrodomésticos, y me da igual cuantos ejemplos absurdos de coches pongas, porque no son comparables. En la UHD, aunque el contenido sea SD o 720p, la imagen es MEJOR que en la FullHD CON EL MISMO CONTENIDO (lo tengo que poner en negrita y subrayado porque parece que no pillas ese detalle). Es más las Sony UHD hacen maravillas con el contenido 720p en concreto, según a que distancia a veces me cuesta diferenciarlo de contenido 1080p, evidentemente hablo de contenido 720p con bitrate adecuado. (siempre que hablo de contenido a una determinada resolución, asumo que tiene un bitrate adecuado)

Si alguien me pregunta cual se ve mejor, evidentemente responderé que la UHD, porque, al contrario de lo que tu dices, mayor resolución es siempre mejor en el mundo de las teles (la velocidad no lo es, en el mundo de los coches). ¿si le merece la pena?, eso ya es cuestión de su bolsillo, pero con que vaya a ver pelis en 720p o 1080p de vez en cuando, busque algo de 50" o más, la vaya a poner a 3 metros o menos, y se preocupe de que le dure bastantes años, para mi ya le merece la pena muy mucho.

Y hay una razón de peso además de la resolución del panel. Y es que todos los fabricantes están poniendo sus ultimas tecnologías en las UHD compitiendo por el mercado, y dejando a las FullHD como productos de segunda. Los nuevos estándares, las últimas tecnologías, los mejores procesadores de imagen, y el mejor software, se están yendo a las UHD. Y todo eso incrementa mucho la diferencia entre las FullHD y las UHD todavía más.

de lo que estamos hablando es de la calidad de tdt en canales sd y 720 mierdero que ponen en españa y el 4k sale perdiendo por mucho que los fabricantes dejen de lado las televisiones fullhd y quieran venderles una 4k a gente que esta todavia utilizando dvd por euroconector, la calidad de las demos que ponen en las tiendas no la vas haber en tu casa en la vida y menos esas personas que los vendedores los engañan como chinos, que cuando me paseo por las tiendas me da una rabia ver como se rien de la pobre gente que no tiene ni ida y le venden una 4k 300 euros o mas mas cara o le colocan una 4k de gama mas baja con tal de vendersela.
y este tema esta mas que trillado en todos los foros, yo no voy a convencer a nadie, pero el tdt en una buena fullhd nada de las que venden en el carrefour se ve mejor que la uhd, otra cosa es que le metas una buena señal 1080 o un buen canal 720 del vomiestar plus y si se nota la diferencia.
si es una persona que va a tener 10 o 15 años la television y puede pagar algo mas por el 4k siempre que sea una gama alta si le aconsejo que se la compre xq ahora no lo va a notar pero en un futuro puede que le saque algo de partido.

Aqui nadie está hablando de contenidos por euroconector ni de esas cosas, y si vas a salir con esa demagogia, lo mejor es una CRT de 25".

En España los canales SD de la TDT son 720x576 (con bitrate mierdoso), y los HD son 1080i, y, comparando teles del mismo tamaño, se ven mejor en una UHD te pongas como te pongas, porque yo lo he visto. si ves la TV de cerca se nota más, y a medida que te alejas se ven similares, pero en ningún caso peor en la UHD. El propio contenido 1080 se ve bastante mejor en las UHD por la superior densidad de píxeles que en una nativa FullHD, en parte gracias a estas nuevas tecnologías, chips dedicados de reescalado, etc.

Por las diferencias de precio que hay, y a estas alturas de la película, ya no recomiendo una FullHd a ningún entusiasta del cine en casa, por las tecnologías que llevan y porque en menos de un mes salen al mercado la primera hornada de Blu-Rays UHD, y los correspondientes reproductores.

4K Movies, 4K Blu-ray Movies, 4K Blu-ray Players

Comprar una TV FullHD hoy en día sólo sería recomendable para alguien, que como tu dices, aun ve pelis por euroconector, y/o no quiere gastarse más de 500€, lo cual esta fuera del tema del hilo. Es una mala inversión para un entusiasta, ya que este mismo año van a sufrir el mismo destino que las teles HD Ready.

Hola, buenas tardes de lunes a tod@s:

Antes de comentar, pido disculpas anticipadas por cambiar de tema en el hilo, interesante ver opiniones tan apasionadas y diferenciadas, hacen reflexionar, pero voy a hacer un comentario y solicitud de opinión sobre Ambilight.

Sí, ya se que no queréis que comentemos más en el hilo y que algunos habéis pedido que hagamos uno nuevo. Pido disculpas de corazón por el aporte, pero mientras se crea y no se crea, necesito que me digáis opinión sobre una equipación que he descubierto en internet y que, la verdad, me ha puesto a mil.

Estoy caliente, caliente para pedirlo, por dos motivos: precio muy competitivo, 85 dólares USA, DISPONIBILIDAD INMEDIATA, es decir, tardaría lo que tarde el transporte, pero vamos, que lo envían y en unas semanas lo tendría y por último, CALIDAD.


Lo veo muy bien hecho, pero antes necesito que me deis vuestra opinión y perdonad que seamos tan cansinos con lo del Ambilight, nada más lejos de mi intención fastidiar a nadie, pero es que lo veo una mejora de nuestros aparatos absolutamente SENSACIONAL.

Bueno, al lio, el equipamiento es este: LIGHT PACK:

Lightpack — Ultimate lighting accessory for TV and computer display





Tiene una pinta alucinante!!! ¿Qué os parece? ¿Me estoy ilusionando demasiado o lo desaconsejáis por otras razones?

Además viene hecho, no hay que volverse loco haciéndolo uno. Tan solo montarlo en la TV.

Pido opiniones amigos!!!

Iniciado por RobertSparrow

Hola, buenas tardes de lunes a tod@s:

Antes de comentar, pido disculpas anticipadas por cambiar de tema en el hilo, interesante ver opiniones tan apasionadas y diferenciadas, hacen reflexionar, pero voy a hacer un comentario y solicitud de opinión sobre Ambilight.

Sí, ya se que no queréis que comentemos más en el hilo y que algunos habéis pedido que hagamos uno nuevo. Pido disculpas de corazón por el aporte, pero mientras se crea y no se crea, necesito que me digáis opinión sobre una equipación que he descubierto en internet y que, la verdad, me ha puesto a mil.

Estoy caliente, caliente para pedirlo, por dos motivos: precio muy competitivo, 85 dólares USA, DISPONIBILIDAD INMEDIATA, es decir, tardaría lo que tarde el transporte, pero vamos, que lo envían y en unas semanas lo tendría y por último, CALIDAD.


Lo veo muy bien hecho, pero antes necesito que me deis vuestra opinión y perdonad que seamos tan cansinos con lo del Ambilight, nada más lejos de mi intención fastidiar a nadie, pero es que lo veo una mejora de nuestros aparatos absolutamente SENSACIONAL.

Bueno, al lio, el equipamiento es este: LIGHT PACK:

Lightpack — Ultimate lighting accessory for TV and computer display





Tiene una pinta alucinante!!! ¿Qué os parece? ¿Me estoy ilusionando demasiado o lo desaconsejáis por otras razones?

Además viene hecho, no hay que volverse loco haciéndolo uno. Tan solo montarlo en la TV.

Pido opiniones amigos!!!

Oye me gusta eso, está muy bien, la verdad es que tener un sistema de este tipo quita el efecto túnel que se tiene al visualizar de noche y/o a oscuras y encima le da un toque muy resultón a la estancia de esa manera.

Yo, la verdad, llevo tiempo buscando un sistema de este tipo pero nunca me aventuraba y quizás lo haga más adelante cuándo se cambie de TV, pero tengo ganas de ver el resultado que daría en el hueco de un mueble y no así como aparece en la imagen que a su alrededor está todo libre.