Panasonic DX900

Iniciado por banding&clouding

La OLED es una TV que impacta a primera vista a cualquiera que tenga o no conocimientos, siempre que le metas buenos contenidos.
Si hubieras puesto la Panasonic sin una OLED al lado la opinión sobre ella hubiera mejorado mucho, y también le ha penalizado a la Panasonic (como bien indicas) algo a lo que particularmente le doy mucha importancia, que es el ángulo de visión. Mi salón es rectangular y no siempre veo la TV de frente, y poder ver la OLED desde cualquier ángulo con la misma calidad es impagable.

Cuando hablas de los negros de la Panasonic yo te entiendo porque mi padre tiene una Samsung con panel VA que tiene unos negros espectaculares. Sólo le puedes encontrar pegas si pones una OLED al lado, pero reconozco que la imagen es fantástica.
El problema es que cuando te vas poniendo de lado el cambio es tan drástico para mal (todo se vuelva gris y con una capa de niebla) que casi no te puedes creer que se vea tan bien de frente.

Por cierto, he hecho una prueba con unas fotos que habéis facilitado sobre la película The Martian en Bluray 4k HDR en la Panasonic, y lo he comparado con lo que yo veo en mi OLED FulHD con la misma película en Bluray FullHD, y creo que os llevaréis una sorpresa.

LA diferencia amigo que hay determinadas escenas de negro....que aun teniendo la oled al lado, cuesta distinguir, (por eso pienso que hasta no ver la ks9800 y la sony de 1000zonas, pienso que esta pana no tiene rival en led).....

Lo dicho, hay escenas que son practicamente iguales, aun en oscuro y al lado......luego en muchas otras lo notas rapidamente por supuesto y hay diferencia.....

EL angulo de vision lo dicho, un gran handicap de esta pana.

Quizas haciendo un ranking personal asi iria la cosa:

1-oled 920
2-panasonic dx900
3-oled 930
4-sony x9005b
5-panasonic st50
6-panasonic ax800
7-samsung 51e550 (plasma)
8-lg pled 9700 plasma
9-sony x8005b
10-samsung d550 lcd
11-samsung c8000

La verdad que le tengo que dar la razon a jack37 en lo del panel ULTRA CLEAR....hay imagenes muy muy buenas, claras y cristalinas, sin grano o ruido, es una maravilla la verdad

Panasonic TX-58DX902B (DX902/ DX900) Review

En HDTVTEST también ha gustado.

Curiosa la metedura de pata con el 3D, en un aparato que está tan cuidado en otros apartados.

Iniciado por comoquenohaypan

Panasonic TX-58DX902B (DX902/ DX900) Review

En HDTVTEST también ha gustado.

Ostras amigo, best in class, ha gustado si , ha gustado.....es una grandisima tv, no ha defraudado lo mas minimo

Espacio de color 98%, ahi es nada jeje

EDITO: lo que comentan de las "manchas negras" es un poco de ghosting en transiciones oscuras.......pero madre mia , yo casi ni lo habia notado.....(y eso que en juegos oscuros se notaria mas , porque la primera vez que probe el sony x9 con juegos oscuros era para LLORAR)

No se como llamará panasonic a su recubrimiento pero en samsung esa última capa llamada ultraclear y que mejora la anterior superclear es responsable de gran parte del éxito de samsung en su despegue en teles lcd y led.Es malo para los reflejos pero sensacional para dar un punch extra al contraste y el color.El resultado es un contraste mayor,mejores negros y colores más saturados,todo en comparación a paneles mates o semimates o semibrillantes como prefiramos decir.Recogen la luz debil y la usa en su beneficio.Pero cuando es luz muy fuerte ya no se aprovecha y perdemos ese punch,lava los colores esa luz tan fuerte y encima predisponemos según la situación de la fuente de luz respecto a la tele a que se convierta en un espejo más en la sala.Consejo,luz suave tanto de día como de noche y si es oled podemos pasar de la luz de noche,con este panasonic no se si sería conveniente quitar esa suave luz.
Yo sólo he tenido una tele con panel mate,muy buena para no tener reflejos pero prefiero de largo los paneles con capa brillante,peor por colores más apagados y menor contraste en esa tele mate.
Es muy importante la luz en la sala,suave ayuda a leds y perjudica a los proyectores y en oled ni beneficia ni perjudica;fuerte perjudica a todo y a oscuras saca verguenzas en leds,a oled le sirve para demostrar q es la reina y en proyectores la necesita como el aire q respiramos para q se vea.

Iniciado por leonigsxr1000k5

LA diferencia amigo que hay determinadas escenas de negro....que aun teniendo la oled al lado, cuesta distinguir, (por eso pienso que hasta no ver la ks9800 y la sony de 1000zonas, pienso que esta pana no tiene rival en led).....

Lo dicho, hay escenas que son practicamente iguales, aun en oscuro y al lado......luego en muchas otras lo notas rapidamente por supuesto y hay diferencia.....

EL angulo de vision lo dicho, un gran handicap de esta pana.

Yo hubiera preferido que el DX900 sea un panel IPS, y asi se solucionaba su corto angulo de visión, 512 zonas bajo una estructura de Dimming 'Honeycomb' para eliminar el blooming y haloing, consigue el mismo resultado asi se trate de un IPS, obteniendo más Pros que un panel VA, porque al final siempre terminas activando el Local Dimming (felizmente las 512 zonas y la estructura panal Honeycomb, trabajan Muy Eficientemente y Preciso que no importa que tipo panel lleve).

Como lo he dicho antes, tanto la tecnología LCD LED y OLED tienen sus propias Fortalezas y Debilidades Nativas, ya sabemos cuales son, por eso su uso de ambas de tecnologías se hace factible y válida para distintos tipos de usos, que ustedes quieran enfatizar.

Para terminar, felicidades Leo por tu pepinon DX900, y su broche de oro de su bajo input lag (felicidad eterna para muchos Gamers)

Saludos para todos.