Panasonic DX900

Spoiler:

Iniciado por sonoman

Esos 66 tvs restantes que mencionas (que dizque barre el E6), todas estan por encima del 129nits del E6 al 100% de la Ventana Blanca (a pantalla completa) lo que conmumente uno visiona de forma normal (sea un fondo blanco con un logo de color en el centro, o una montaña o paisaje de cordillera blanca y cielo azul brillante, etc... ustedes ya saben a lo que me refiero, cualquiera que tenga un LCD LED y OLED en casa, notara esa diferencia) además esos 66 tvs que mencionas, ni siquieran soportan HDR10 nativo, varios de ellos son tvs 1080p, ni tampoco son paneles 10-bit... < los LCD LED que son así, con certificación 'UltraHD Premium' su pico de brillo estan actualmente en el rango de 1,000-1,400nits (muy por encima de los 652nits del E6 en ventana blanca a 2%).

Recuerden quel UHD Alliance cuando hizo la standarización del 'HDR10' tanto para los LCD LED y OLED, de cara al 2016... puso laos siguientes requisitos a cumplir para el soporte nativo del HDR10 (incluyendo al HDR Dolby):

- Tanto a los LCD LED y OLED se le exigía a ambos, cubrir una gama de color amplia (con DCI 90%, como mínimo) además de contar con un panel de 10-bit nativo, e integrar el ultimo firmware HDMI 2.0a para el soporte HDR de los discos Bluray 4K UHD.
- En cuanto al brillo y nivel negro, aqui los requisitos eran diferentes (en base a las fortalezas nativas de cada tecnología)... a los LCD LED en su brillo se le exigía 1,000 nits como mínimo, mientras que en su nivel de negro se le exigia 0.050 cd/m2; en el caso de los OLED en su brillo se le exigía 550 nits como mínimo, mientras que en su nivel de negro se le exigía 0.005 cd/m2.

Cumpliendo estos requisitos, recien ambas tecnologías iban ser certificado con el logo "ULTRA HD Premium", el DX900 es el primer televisor del mundo en ser certificado con este logo (en el 65" 1,100nits y 58" 1,300nits).

Eso de que se pone el brillo máximo, nadie hablo de incrementar el valor del control del brillo (todos actuan en su rango por defecto o nativo del LCD LED, asi que no hay lavados de negros) recuerden quel valor del blanco standar (100 cd/m2) en el Rec709 para un ambiente oscuro, no es válido para un rango de color más amplio (DCI 100%) que requiere más luminancia, recuerden que el 'HDR Dolby y HDR10' se ha trazado un objetivo a futuro, para cubrir toda la luminancia que requiere los colores primarios del Rec2020, que es la de generar un peak máximo de 10,000 nits, por eso el tema HDR en estos televisores 4K UHD (2160p) es un mundo 'TOTALMENTE DIFERENTE' a lo tradicionalmente conocido en los contenidos SDR (1080p/720p/480i-p).



Reitero los fanatismo 'absurdos' en tipos de tecnologías tvs, no van conmigo... por lo que todas, tienen sus propias Fortalezas y Debilidades Nativas; no hay que ser obtuso para comprender y ver lo evidente, sino aprovechar al máximo esas cualidades propias de cada tipo de televisor.

Un buen día para ustedes.

No es que haya que ser obtuso, es la realidad, a quien le importa el nivel máximo nivel de nits?, gama de colores capaz de reproducir?, o que contraste es capaz de alcanzar a llegar? o que nivel de negro es capaz de tener? te lo digo yo: al 95% de la gente LES DA IGUAL TODO ESO y MAS, porque ni lo entienden ni les interesa, solo es llegar a casa, poner la TV en sus sitio y visualizarla, nada mas, no quieren complicaciones absurdas.

Y por cierto, te repites con ese mensaje lo mismo que con el anterior, con la misma imagen y el mismo patrón a seguir, que si brillo, que si color, que si contraste, que si LCD/LED FALD o Edge LED, que si OLED y demás, a mi no hace falta que me "vendas la moto", eso déjaselo a otros comercios, pero la realidad es que hay y ha habido TV´s que tenían incluso paneles de 10 bits y capacitados para reproducir la norma BT.709 y yo no veo a nadie que se haya quejado, se habrá quejado de lo mismo de siempre, que tiene una especie de "nubarrones" en la pantalla, es que ahora veo como "algo sucio", es que no se ve uniforme y un largo etc...

Así que, basta de gilipolleces, que no hace falta que vengas aquí demostrando como un "maestro" que es o que es lo que deja de tener una TV con UHD Premium, que a poco que te dejes pasear por Internet te lo saca todo eso y mas.

La OLED quieras o no, te guste o no te guste, ha sido de salida y recientemente, más "PERFECTA" que cualquier LCD/LED y todas sus variantes (CCFL, HCFL, Edge LED, FALD, etc...) que llevan más de 20 años en el mercado y siguen lastrando cosas que vienen desde sus inicios y que a día de hoy aunque se hayan minimizando, siguen lastrados de esta forma y por ello aunque se valgan de trucos y artimañas para hacerlas aun más "perfectas" no llegan a alcanzar lo que las OLED han llegado en un "visto y no visto", en un momento han hecho un barrido y con las OLED han dejado tiritando a las LCD/LED que sigo diciendo lo mismo, no les llegan a estas todavía por mucho que se le acerquen.

Y aunque hubiera algo que se le acerque, siempre saldrá con problemas de otra clase, si tiene una cosa buena, tendrá dos malas, etc...

Así que ese cuento de que hay que aprovechar las cualidades propias, muy, muy pocas pantallas sabrán relucir y resolver de forma estupendamente imágenes de movimientos muy rápidos, por ejemplo.

Que la OLED no tenga un máximo teórico de nits no significa que la siguiente generación de OLED quiten esta limitación y suba algo más, pero yo tampoco pretendo ver una imagen a pantalla completa de fondo blanco con más de 1000 nits y que me deje ciego por la noche y a oscuras, eso es cuánto menos estúpido por el típico de "quién la tiene más grande" o "quién da el carpetazo sobre la mesa". Yo no me "caso" con ninguna tecnología, solo veo lo que es mejor para mi para el uso que le voy a dar, de que sirve gastar 3000€ si luego ves canales de tdt, no hace la misma función que con una de 500€? y que yo sepa, aquí ni importa el brillo, ni color, ni contraste, ni gaitas, simplemente con que se deje ver ya da igual como se vea, mientras se vea, la gente queda contenta.