Panasonic DX900

Iniciado por capitangominolas

No tiene nada raro. Que la tele en modo HDR esté al máximo no significa que produzca en HDR imágenes muy brillantes, brillantes de la manera que lo haría si subiéramos el brillo de la imagen cuando vemos un Bluray. En el caso de HDR solo es para manejar con precisión los reflejos especulares, pero el resto de la imagen mantiene el nivel promedio apl normal independientemente de que el control de luz esté a su máximo.
Lo bueno, es que en HDR el sistema es el que maneja todo, y muestra 1000 nits donde el director quiso mostrar 1000 nits, 50 donde quiso mostrar 50 y 20 donde quiso mostrar 20, lo cual convierte al HDR en el sistema que mejor puede reflejar la intención artística de su director porque el brillo de la imagen será el mismo que el del monitor de estudio donde se masteriza el UHDBD. El sistema aplica el brillo correcto en todo momento. Por eso es vital que el visualizador sea capaz de llegar a los nits que indica la especificación ultrahd premium
Lógicamente si la película fue masterizada en un entorno de luz controlada, si ahora queremos verla en una sala con luz, parecerá que le falta punch, y como no se puede manejar el brillo porque el sistema lo bloquea y además está a su máximo posible, pues resulta que el HDR no es indicado para salas brillantes, es indicado para verlo bajo las mismas condiciones o similares a como fue masterizado el UHD, y como se masteriza en entornos oscuros o de poca luz, es lo que hay.

EXACTO!!, andaba buscando esa respuesta.......si en la dx900 pones por ejemplo el modo dinamico (que por defecto es luz de fondo y contraste al 100) si apagas la luz no puedes ver mas de 2 minutos porque literalmente te empieza a doler la cabeza, es un chorro de luz a los ojos de "sin sentido".......el modo HDR tambien sube el contraste y luz de fondo al 100 PERO ES OTRA COSA , es muy diferente, es como brillase lo que tiene que brillar y lo que no no, no se si me explico....

Estoy de acuerdo si

Iniciado por leonigsxr1000k5

EXACTO!!, andaba buscando esa respuesta.......si en la dx900 pones por ejemplo el modo dinamico (que por defecto es luz de fondo y contraste al 100) si apagas la luz no puedes ver mas de 2 minutos porque literalmente te empieza a doler la cabeza, es un chorro de luz a los ojos de "sin sentido".......el modo HDR tambien sube el contraste y luz de fondo al 100 PERO ES OTRA COSA , es muy diferente, es como brillase lo que tiene que brillar y lo que no no, no se si me explico....

Estoy de acuerdo si

Es eso, tanto la apreciación que refieres del compañero como lo que tu has expuesto, es tan real como el hdr que estamos viendo, no tiene que ver los ajustes hechos para hdr y sus metadatos, aunque estos coincidan, con esos ajustes aplicados a un contenido sin hdr, el hdr lo exprime todo "a su modo" podríamos decir, o "hace del panel lo que quiere" también, el tío, como en plan aquí estoy yo jajaja.

Así y todo como decía, me quedo siempre mas tranquilo si relajo la luz de fondo un poco, y me da igual perder esos nits, no tengo porqué aceptar si o si, ese pico tan alto de luz, mas si veo que me gustara mas la imagen unos puntos por debajo la luz de fondo, en general en la imagen, que metiendo la luz de fondo a tope como "por defecto" para llegar a los nits max. de mi panel aunque sea en las zonas concretas solamente que el hdr diga (referido siempre a mi panel, que no es DX900, es Samsung).

Por ahora lo que he sentido, que siempre puede cambiar mi punto de vista, a medida que viera contenido real mas amplio en HDR, yo poco puedo hablar habiendo visto solo las demos.

.

Saludos.