Año electoral 2015

Alfonso, una pregunta :

Si tu piso ahora tuviera un valor del doble de lo que te costo, le darias ese dinero al banco ?

Si la dacion en pago, fuera un derecho del prestatario, te habria dado el banco el 80-90 o el 100% de tu inversion ?

Los que compraron vivienda en el 2005-2008 y aquellas, multiplicaron por dos o por tres su valor, fueron al banco a devolver mas dinero del que les prestaron ?

Saludos

Está claro que el peor problema económico de un pais es lo que se deja de ingresar en impuestos por practicas ilegales y practicas "alegales" sin olvidar los chanchullos políticos de comisiones y presupuestos inflados para comisionistas.

Iniciado por salmengar

Alfonso, una pregunta :

Si tu piso ahora tuviera un valor del doble de lo que te costo, le darias ese dinero al banco ?

Si la dacion en pago, fuera un derecho del prestatario, te habria dado el banco el 80-90 o el 100% de tu inversion ?

Los que compraron vivienda en el 2005-2008 y aquellas, multiplicaron por dos o por tres su valor, fueron al banco a devolver mas dinero del que les prestaron ?

Saludos

Si costase el doble, si se lo diese al Banco tambien seguiria costando el doble, y el banco estaria en precio de mercado, es decir si de 600K asumio un riesgo el Banco de 480K y el piso costase a precio de mercado 1.200K y el Banco lo podria vender por 960K a precio de mercado, pero el asunto es que un Banco cuando da dinero, cuando vende dinero, se busca su garantia
Te pide nominas, declaracion de renta, avales o lo que fuere en el caso del piso es la Hipoteca, es el propio piso la garantia, pero esta bien hecho el enjuague, de manera que si alguien no puede pagar tal como estan las cosas pierde el piso y un 30% del siguiente tramo del sueldo minimo interprofesional (a partir de una cantidad) del 2º tramo el 40 el otro creo que es el 50 y luego ya todo, a lo que voy es que un currante si pierde el piso ademas adquiere una deuda vitalicia, hasta que se muera y eso entiendo que es injusto
Un Banco es un negocio y como tal vende su producto, dinero y tambien deberia asumir riesgos
¿y me estas buscando la vuelta lo ves?, he imagino que eres un currante no un Banquero? y si un Banco se tiene que ir a tomar por donde amargan los pepinos que se vaya, como ocurrio en los malvados EEUU y en menos de 6 meses muchos o pocos Banqueros estaban en el truyo
Y te pregunto, ¿por qué estan los intereses a 0? entre otras cosas, por que millones de personas pilladas en la burbuja pasan de pagar 800 €, por decir al a 400 dependiendo del tramo de vida del prestamo y eso es meter dinero para el consumo y evitar tambien que la gente se amotine.
Pero lo que más me gusta que un currante, ya pone peros a una legislacion INDECENTE, lo mires por donde lo mires
Un saludo
El ultimo parrafo solo me demuestra, lo que dije antes, tienes razon lo logico es que un chaval de 30 años que lo pillara la burbuja adquiera una deuda de 60 años suponiendo que viviese hasta los 90. deuda que pasaria a los herederos si aceptan la herencia (un boligrafo y un orinal, en ese caso)
En resumen que se mueran como ratas los pillados, los bancos se queden con el piso, más gastos de Juzgado + intereses en resumen que cobren 3 veces la deuda y si aun asi es poco para eso esta el Banco malo, que pagamos todos y si aun asi va mal la cosa tambien los rescataremos otra vez, alucinante Salmengar

Estoy seguro de que casi todos los que aqui debatimos, no nos podriamos permirir determinados seguros medicos, ni muchas universidades o colegios privados. Pensamos en algunos vagos ( que los hay ), pero no pensamos en que el 95% de nuestros universitarios, tienen muy buena cualificacion, y que en ellos se basa nuestro futuro y el de nuestros hijos.

El 95 % de la universidad excelente???????? que fuerte JJAJAJAJJAJAJAJAJA annnnda que no hay gente paseando los libros añosss y yo he dicho que no quitaria 1 €, pero el vago o el que no tiene capacidad intelectual suficiente, no debe de ir a la Universidad Publica y ese dinero se le da en forma de Beca a un chaval de un pueblo para que se pague residencia y hasta un sueldo si hace falta, yo no quito un duro, hasta pondria más.
Y no se quien habrá dicho vagos a la gente parada, pero es un mal nacido, alguno habrá como funcionarios que funcionan poco y otros que funcionan a ritmo, yo he sido funcionario y me he ganado el sueldo, pero muy bien ganado en mi caso la miseria de sueldo nivel A y despues de 25 años netos en torno a los 2.500 € en la empresa privada en 2 años el bruto era eso X10

No Alfonso, en general, no estoy a favor de los banqueros ni de los bancos.

Pero eso es una cosa, y otra muy distinta, lo que tu comentas. Segun tu, te compras un piso, pidiendo un pretamo a un banco del 100%, si el valor del piso sube, tu te beneficias, y si el valor del piso baja, que se lo quede el banco, no ?. Oye, pues me has dado una pista, mañana me compro un coche con un prestamo, me hacen una reserva de dominio, y como el coche, se va a devaluar en unos años, pues luego, que se lo quede el banco y yo dejo de pagar. O mejor, me meto en bolsa con la garantia de las acciones, asi, si suben, las vendo y cancelo el prestamo, y si bajan, que se las quede el banco...

Los bancos seran unos hijos.... pero gilipollas no creo.

En cuanto a dejar caer a los bancos, esta muy bien. Pero a ver que dices, si tienes unos ahorros metidos en uno, y resulta que quiebra y te quedas sin nada. Que dirias entonces ?

He visto a muchisima gente, beneficiarse de la burbuja, comprando y vendiendo pisos. A algunos de ellos, tambien les he visto despues, encabezar manifestaciones a favor de la dacion en pago, cuando las viviendas bajaron de precios.

Saludos

He dicho que el 95% de nuestros universitarios, tienen una buena cualificacion. El problema es que en España no pueden desarrollar esas cualidades. Unos tendran becas, y otros muchos no. Estudian, aun en universidades publicas, gracias al esfuerzo de sus padres

La educacion de un pais, no es un gasto, es una inversion, que a medio plazo, revierte en la sociedad. Con menos delincuencia, mejor salud, etc. Y por supuesto, debe revertir en el desarrollo del pais, laboral y socialmente. En sus empresas, en sus autonomos, modernizacion...


No se que piensas ?

Saludos

Salmengar, no me comparto tus reflexiones en absoluto en el tema Bancario
1º un Banco no es una papelería ni un puesto de castañas(a ver si vienen que queda menos), en teoría si un banco cae, perderían los accionistas, que el que se mete en bolsa ya sabe a lo que se atiene, e insisto en el problema de la burbuja los primeros creadores de ella fueron los propios Bancos, con que alguna responsabilidad deben de tener, que le daban dinero a cualquiera que pasaba por la puerta, si luego tiene dificultades que espabilen que también si esta la banca bien regulada no tendría porque pasar nada.
2º lo que sigo sin entender es que no te escandalices mínimamente de lo que de echo ocurre que hay personas arruinadas de por vida, sin poder tener una bicicleta a su nombre porque se la podría embargar el Juzgado, hay gente con la condición de indigente hasta que acaben sus huesos en el cementerio y eso no debería de ser así y al final nos tendrán que decir en Europa que de eso nada.
3º este asunto lamentablemente no interesa tocarlo unos está claro, otros los curritos ni siquiera muchos lo analizamos, cadena perpetua, y encima haciendo negocio con el Sareb y dando a el primer fondo buitre tu piso por el 10% de su valor y tu condenado y ellos con el 100% en el bolsillo y nos parece normal y lógico, para mí la legislación Civil y como se maneja el tema me da ganas de vomitar y afortunadamente no estoy ni me veo en el pellejo de esa pobre gente, que al final solo quería un techo.
El ejemplo del coche, no sé qué tiene que ver un vehículo que lo puedes chafar a las 2 horas de uso con un inmueble, un mercado y la garantía hipotecaria, pero lo que decía desde el principio que los de abajo vemos con buenos ojos, razonamos y opinamos del asunto como si fuésemos un Banco, es lo que no me entra en el coco

Lo que dices que muchos estudian con el esfuerzo de sus padres es cierto y no debería ocurrir, porque el que no reúne esfuerzo y capacidad no debería de estar y no me excederé si digo que son 2/3 partes, además si el estado necesita al año 1.000 médicos, no debería poner más que 2000 plazas (son números a voleo) y serian para los más luchadores y más capacitados, el resto a la privada si puede y si no que se joda, pero esos 2.000 bien becados y mimados

Que se me perdone por adelantado pero cuantas tonterías se han dicho aquí en estos últimos días...

Como se tiene la osadía de decir Zapatero fue un político nefasto.... Como político, es brillante entendiendo por ello capacidad de comunicación, oratoria y convincente. Nuestro Rajoy, ni comunica, de oratoria esta muy justo y en convincente(tal vez para sus mas leales fieles)

Ahora podemos criticar otras cosas...... Que sino me gusto la política social que hizo zapatero, no me gustan los socialistas o que si la economía o que si un día dijo esto u lo otro.... Pero me parece inaceptable decir que no pincho la burbuja inmobiliaria... No podía hacerlo de ninguna manera o le habrían ido al cuello toda la banca, el sector inmobiliario, todo el peso del poder económico que estaba ganando pasta gansa con la burbuja lo habría destruido en unos pocos días, acusándolo de intervencionismo y de ser un freno para la economía...... ¡¡Idioteces!! ¿Pero que sabe el aborregado pueblo? quien tiene el dinero tiene el poder, la influencia de los medios de comunicación y pobre aquel que pise sus intereses.

Uno de los pocos que lo ha dicho claro fue Miguel Sebastian "En la burbuja inmobiliaria todo el mundo vivía bien" y "Pinchar la burbuja era llegar una fiesta en la que todos se lo están pasando bien y quitar la música ¿Cual es la reacción?"

El PSOE ni esta así por Sanchez, ni por Zapatero, ni Rubalcaba, ni Felipe Gonzalez.. El PSOE esta así porque ya hace años que se esta moviendo algo gordo de fondo para desalojar a todos los socialistas y por ende a la izquierda que gobernaba parte de Europa. Ya solo queda Hollande, el único socialista en un país europeo de importancia... Y no paran de atacarle sin piedad para desalojarlo, por cierto le va bastante mal en las encuestas por lo que es altamente probable que no repita mandato.

Si pensáis que son casualidad todos estos movimientos que han surgido con fuerza en estos últimos años a la izquierda de los socialistas europeos es que estáis muy equivocados. Al tal Pablo Iglesias no le conocían ni en su barrio, alguien dijo "Este es joven, tiene buena oratoria, de izquierda radical" Y lo mandaron a suiza para que aprendiese como usar los medios de comunicación para manipular a la opinión publica. Le dieron el altavoz en los medios de comunicación para fragmentar a la izquierda y que pudiese gobernar la derecha... Mejor no hablar mucho de quien lo hizo famoso pero es una cadena de televisión dirigida especialmente a un publico de izquierda progresista y en la que participa Soros a través de su sociedad(un especulador financiero sin escrúpulos famoso por hacer perder 2000 millones de libras al banco de Inglaterra en un solo día y por financiar movimientos de izquierda radical)

En lo que si coincido es que hubiese sido deseable que Pedro Sanchez se fuese antes, ese espectáculo sobraba, ademas que estaba claro que con tal división interna no podría tener una vida muy larga como líder del partido.

El único problema que tiene el PSOE es Podemos que le ha robado millones de votantes y la prensa que no para de acosar al PSOE para que se abstenga y permita la investidura de Rajoy, algo que rechazan los votantes del PSOE abrumadoramente. Por eso les tienen cogidos por las pelotas.

Lo que necesita el PSOE y España es que se reforme el sistema político para que no volvamos a vernos en esta situación de quien gana las elecciones no puede ser presidente porque tiene a todos los demás en contra. Sin duda el sistema parlamentario es frágil cuando hay fragmentación del voto, es estable ante el bipartidismo pero cuando hay 4 grandes fuerzas políticas empiezan los problemas.

La "tontería" de Zapatero no la digo yo solo es opinión unánime en el sector político y financiero asi como periodistico que fue el Presidente más inútil e inepto de nuestra democracia.

Hasta Hitler tenia sus seguidores y ya veo que a ti Zapatero te cautivó ... a mi y a millones de españoles nos defraudó, y ésta no es otra "tonteria" mía más

Y muchas cosas más a parte de ser tonto perdido, muchas más y peores, entre otras crear a especimenes que han roto el partido ese era y digo era por que la medicacion lo tiene en estado catatonico, peor que yo

Buenos días.

Iniciado por daviduco

¡¡Idioteces!! ¿Pero que sabe el aborregado pueblo?

Espero que te incluyas entre los borregos ya que también eres pueblo.....o igual no y crees que perteneces a una casta superior de iluminados o algo así.

Un saludo

El PSOE y la izquierda en general tiene muchos problemas, pero el primero de ellos es que les encanta dividir a la sociedad en bandos y crear crsipación. Ya salió el listo del Pablito en twiter tras la renuncia de Sanchez diciendo que el estaba con la gente ... ¿con qué gente?

El PSOE además tiene otro problema, que es de comprensión, ya que confunden permitir una investidura con apoyar un gobierno. Pedrito ha sido un crack vinculando ambos conceptos.

Pablito arremetiendo ahora contra el PSOE y responsabilizándolos de un posible gobierno de Rajoy cuando él tuvo la oportunidad de apoyar a Sanchez y no lo hizo.

Zapatero es básicamente el principal responsable de todo lo que esta sucediendo en España y en el PSOE, un inútil integral.

Por otro lado, tienen lo que se merecen.

Iniciado por Cañoncito

Zapatero es básicamente el principal responsable de todo lo que esta sucediendo en España

Hombre, por la parte que le toca, algo de responsabilidad tiene. Pero toda? Tan buen recuerdo dejó la famosa época del boom, la del España va bien para que algunos ni oséis considerar al PP de Aznar (por no hablar del del caraplasma) culpable de nada?

y en el PSOE, un inútil integral.

Denuevo dudo que se pueda depositar en las manos de una sola persona el devenir de toda una sociedad, empresa, partido o lo que sea. Y que conste que no me mueve la defensa de este señor y coincido en que aunque sea por inmovilidad ha sido un inútil. Pero lo dicho, a ver si ahora va a tener la culpa hasta de la guerra del Vietnam.

Por otro lado, tienen lo que se merecen.

Eso es lo normal, no? Lo raro es lo del PP, que no tienen lo que se merecen.