Apuntes de sanidad

Es increíble y trágico lo ocurrido . Yo suscribo punto por punto todo lo que dice Damepan al respecto .

Y dacres, sinceramente, lo ocurrido, NADA tiene que ver con lo que denuncia CCOO, que no aprovechan ocasión para atizar al PP de Esperanza Aguirre y tú tampoco .

Fíjate que hasta no dicen lo mismo en UGT :

El secretario de política social de UGT Madrid dijo que "no parece que la Consejería tenga una responsabilidad política en este caso concreto porque, aunque se pueden hacer mejor las cosas, el error es un error muy directo, muy personal, muy puntual".

"No es imputable, ni al sistema, ni al centro y por tanto, no hay que sacar conclusiones de carácter general", defendió y dijo que " hay que intentar aprender para tomar "decisiones que hagan imposible que estos errores se vuelvan a cometer".

http://www.europapress.es/salud/noti...55600.html?rel

No es cierto que la sanidad en Madrid funcione mal, digan lo que digan, lo que no quita que sea un fallo inadmisible que jamás debiera de haber ocurrido .

Saludos .

Puede haber un contexto en que sea más facil cometer errores de estas características que si tuviéramos una plantilla estable, que si tuviéramos periodos de adiestramiento previo, sobre todo, en unidades tan complejas como UCI", destacó el sindicalista, que "puede haber un contexto en que sea más fácil cometer errores de estas caracteristicas que si el contexto fuera de estabildiad, que fuera de un aprendizaje previo". SELECCIÓN NO ADECUADA
Por su parte, la portavoz de sanidad y política social de CC.OO., Ana González, señaló que el dato que tiene es que había 16 profesionales en la unidad, de los cuales 8 eran temporales y añadió que la selección "quizá no se hace de la forma más adecuada en determinados servicios especialmente sensibles, que quizá requieran una cierta especialización con la que esa persona no contaba".

Un contexto donde es más fácil cometer errores de estas características... dice el enlace.

¿Qué es un contexto donde se puedan cometer errores?
¿Se genera espontáneamente o se decide como debe ser?

Un error de medicación, que no médico, ha de considerarse como un error del sistema.

Los hospitales y otros centros sanitarios deben detectarlos y realizar una evaluación profunda para averiguar dónde ha estado el fallo que lo ha permitido.

Obviamente, podrá concluirse que un descuido, fatal, por falta de atención a las normas de administración o por falta de conocimiento de la técnica pueda ser la causa, pero para ello habrá que conocer todas las circunstancias y eso es algo que aún no sabemos.

Por tanto es sospechosamente apresurado el enjuiciamiento y sentencia sobre la enfermera, con aparición de distintos actores de sistema que parecen más preocupado por su parcela que por encontrar el fallo de sistema de aseguramiento que debería haberlo impedido.

Iniciado por Lucky

Por tanto es sospechosamente apresurado el enjuiciamiento y sentencia sobre la enfermera, con aparición de distintos actores de sistema que parecen más preocupado por su parcela que por encontrar el fallo de sistema de aseguramiento que debería haberlo impedido.

A eso me refería, Lucky. Es inadmisible que la propia dirección del Hospital eche los perros a la enfermera sin abrir antes una investigación sobre el tema, que es lo que habrían hecho si el sospechoso hubiera sido un médico.
Y si al final resulta que ha sido simplemente una "equivocación" de la enfermera, habrá que revisar los protocolos del hospital para que sea imposible que se den esas equivocaciones, por muy despistada que esté la enfermera.

Y que conste que no soy enfermero ni tengo allegados que lo sean (y sí médicos).

Yo si tengo. Mi mujer es enfermera, es supervisora de enfermería y como cualquier sanitario que se precie tiene una póliza de responsabilidad civil por una pasta ... porque al contrario de los muchos que critican con facilidad asombrosa y maledicente ... ni ella, ni sus compañeros y compañeras ... son perfectos.

Lo "bueno" de esto es que se pone de patas todo el sistema (con intenciones de todo tipo) ... un sistema "de mierda" que había conseguido sacar a flote a la criatura y que sin este error fatal seguramente hubiera llegado a buen término como la mayoría de los casos.

Pero claro hay curros que un error tiene causa inmediata y fatal y otros no ... y también pienso que se han cebado con una de las partes débiles del sistema ... la enfermería. Por cierto la enfermería española es de la más cualificada de Europa y muchos titulados y tituladas ejercen por ahí fuera con mucho mejores sueldos y menos presión.

Independientemente de otros factores el sistema se está colapsando (en el tema de la finaciación económica se ha esgrimido) por circustancias que todos sabemos pero que nadie quiere exponer por lo de lo politicamente incorrecto ... pero lo cierto es que el incremento desproporcionado de población no ayuda a la calidad del sistema, por lo tanto es "mejor" achacar circustancias circustanciales que ir al fondo del asunto.

En definitiva una tragedia para la criatura y que queréis que os diga para la enfermera ¿o alguien piensa que lo ha hecho dolosamente?.

Lo que me repatea es el revoloteo de los buitres mediaticos ... me no gustaría pensar que esto pasa porque la madre se llame Dalila y sea marroquí y no María José y sea de Galapagar ... por cierto, ¿qué coño es eso que el Sultán va mandar un avión para repatriar el cadaver? ...¿se puede ser más impresentable? ¿alguien sabe si manda aviones para repatriar los cadaveres de hombres mujeres y niños que mueren en las pateras? y por cierto y es mi humilde opinión ... desafortunadísimo título del hilo ... como afortunadísmo post de Lucky, para no variar.

Saludos.

El título del hilo intentaba ser lo más sintético posible a la vez de fácilmente reconocible para cualquiera.
Pero lo cambio por cualquier alternativa que pueda ser más acertada... simplemente no podía dejar de comentarlo.
Curtis ha hecho una buena exposición del tema enfermero, tanto de su cualifición (muy buscados en europa con acuerdos entre colegiios de enfermería para facilitar la "fuga"), como en el recordatorio a su humanidad y falibilidad (y para eso está la comentada póliza de responsabilidad)... pero a mí no me cuadra un sistema que permite a un profesional sin reciclaje entrar a sustituir a un compañero a una de las unidades más delicadas y especializadas, sino la más. Neonatos no es comparable a nada.
No tengo intención de malmeter contra la sanidad de determinada coomunidad, porque el déficit de profesionales sanitarios es un mal compartido y extendido... porque parece ser que no hay dinero para crear nuevas plazas, ni dinero para un número de suplentes "de confianza" que mejore las ratios, ni dinero para que el reciclaje obligado se pague.
En muchos sitios (no todos...pero) se ofrece dicho reciclaje a cuenta del posible empleado, que les saca las castañas del fuego en los periodos calientes (vacaciones) y luego, si tiene el visto bueno de los jefes de personal, pasa entonces sí, a tener contrato.
En la práctica, es un número muy reducido de profesionales los que asumen entre ellos la demanda, sea cual sea, sin tener refuerzos salvo quizá de septiembre a Diciembre.
Esto es a la vez una prueba de su profesionalidad, tanto como un riesgo permanente por trabajar en dichas condiciones, cuya única respuesta desde la administración, por el momento es un leve aumento salarial a los que ya están, porque sale más barato que plazas de nueva creación.
La fuga al sector privado es comprensible. Pagan peor...pero están más tranquilos. Eso sí, allí el reciclaje es completamente opcional.
El sistema de protocolos informatizados por el cual enfermería puede llegar a atender dolencias que antes sí o sí iban al médico es otra muestra más de la perversidad de la "optimización" de los recursos...lo que sea con tal de no contratar a más médicos y enfermeras/os... yo es que la figura del "gestor" dentro de la sanidad me da escalofríos.
Como la noticia que recojo; se llame el niño Rayán o Antonio, no me entra en la cabeza... y la enfermera en cuestión, cómo debe de estar...

Francamente, con todos los miles de niños que mueren a causa de abortos al año...

Queridos contertulios :

Creo que todos estamos de acuerdo en el drama que supone para el padre y esposo haber perdido TODO en un muy breve especio de tiempo (mujer e hijo) y sobre todo, por el hijo.

Más inentendible nos resulta seguro que dado que la mujer falleció por la gripe A y que por ello el hijo haya sido digamos de objeto de "seguimiento" mediático, se haya podido producir esta circunstancia de muerte .

¿Cómo es posible? O, mejor dicho, ¿esto pasa o ha podido pasar más veces y no lo sabemos precisamente por el no segumiento mediático del caso? ¿puede ocurrir otra vez aquí o en otro lugar? No lo sabemos a ciencia cierta, pero en cualquier caso, está claro que hay que arbitrar las medidas preventivas necesarias para evitar que un error humano o técnico pueda provocar na catásrofe como ésta.

Eso, por una parte .

Pero, por otra, este hilo invita ciertamente a salirnos de él y abordar el tema de la sanidad global en España . Por eso, os hago este toque, de si queremos seguir en esa línea en este hilo o abrir un hilo específico sobre la sanidad de España y dejar este exclusivamente sobre el desgraciado desenlace de la corta y accidentada vida de este niño a quien Dios, si existe, seguro tiene en su seno .

Como digáis, aunque creo que Damepan debe de tener la última palabra como autor del hilo.

Saludos .