Así nos va

Iniciado por matias_buenas

El tema del (o los, que alguno dice que hay otro) ático de Toxo, no es un tema de especulación . Más bien de lo que he marcado en negrita y lo que ello supone. Me explico :

1.- Al sr. Toxo de le adjudicó una vivienda de protección oficial cuya razón de ser es que las familias con pocos recursos puedan acceder aese tipo de viviendas.

2.- Sin embargo, dicha vivienda de protección oficial le fue adjudicada a pesar de que sus ingresos triplicaban el tope de cinco veces el salario mínimo interprofesional (34.050 euros) que la Comunidad de Madrid establece de acuerdo al decreto 11/2001 de 25 de marzo, es decir, que este señor que defiende que los ricos paguen más, parece que eso no reza cuando se trata de él.

3.- Toxo es el actual secretario general de Comisiones Obreras, pero cuando ocurrió esto, tal y como aparece en la escritura de propiedad de fecha 28 de noviembre de 2005, él era secretario general de la Federación Minerometalúrgica y cuando ocupó la vivienda ya se había convertido en secretario de Acción Sindical de Comisiones Obreras . Hasta ahí, nada que objetar .

Pero que este señor ingresara por eso 114.000 euros anuales (más que la presidenta de la Comunidad de Madrid que, a diferencia de este señor o de Zapatero, sí hemos votado los ciudadanos) y a costa del trabajo de los demás sin pedirnos permiso y no por ser el mandamás de CCOO, me parece insultante. Y que encima ganado eso, tenga dercho a una vivienda de protección social, me parece de una caradura cuando no ilegalidad por parte de un señor que dice defender los intereses de los trabajadores .

No, no es un tema de especulación, sino de saber si este señor realmente defiende o no a los trabajadores.

Lo dicho, que mucho me temo que el lema de los sindicatos y patronal es que te ganarás el pan con el sudor del de enfrente y desde luego a mi no me representa ni uno de los dos : es una vieja rémora franquista del sindicalismo vertical y de agentes sociales, nada de nada . Que se financien con sus cuotas y para ello, que se las ganen CON SU TRABAJO.

Saludos

Ea! Pues muy bien. Ya no 'parece ser' y 'de ser cierto' y ... ¿está confirmado?
Perfecto.

Lástima que yo no hablaba de eso sino de la función soicial que para los afiliados puede tener un sindicato.
La vivienda es un claro ejemplo.

Que Toxo todo eso que dices, pues también.

Edito.
De momento

Toxo rectifica la información de "La Gaceta" y denuncia una campaña de difamación


18-06-2010. El secretario general de CCOO ejerce el derecho de rectificación y desmiente, una a una, las afirmaciones del diario ultraconservador sobre el salario y la vivienda que le atribuyen.Tanto el secretario general como la dirección del sindicato, son conscientes de que asistimos a una inaceptable campaña de descrédito "que no vamos a tolerar". Por eso, CCOO informa que se ha puesto en contacto con un despacho de abogados, especializado en Derecho Penal, para estudiar las acciones jurídicas a tomar
...

"La Gaceta", en su intento de justificar los 114.000 euros en la relación de ingresos de Toxo, ha recurrido a la cantidad que el secretario general de CCOO recibió de Aceralia Corporación Siderúrgica SA en el año 2001 (89.418 euros y 59 céntimos), como miembro de su Consejo de Administración en representación de la Federación Minerometalúrgica (hoy Federación de Industria) de CCOO, cantidad que Toxo ingresó directamente en una cuenta corriente de dicha Federación, cumpliendo con sus obligaciones estatutarias.

es lo que hay y que los juzgados decidan.
La Gaceta puede ir detrás de Extraconfidencial.com recibiendo la correspondiente querella por injurias.