Así nos va

Iniciado por Amanda

Normalmente le dan felacias agradecidas a quien la contraria me llevan.

Iniciado por Amanda

....

LA LECHE!!!! creo que te han contestado mas arriba y no me voy a molestar ni a argumentar nada. Simplemente me quedo con cara de tonto que alguien pueda decir todas esas cosas tan seriamente
Solo te respondere a esto: "El franquismo ya no existe" pero por desgracia los franquistas siguen existiendo


Un saludo

Iniciado por damepan

absoloto

Iniciado por Molonxx

los franquistas siguen existiendo

... Y? Que sugieres? Lobotomia, sesión continua de pelis de Almodovar, noche de amor sin goma con las hijas de ZP o barbacoa el domingo?...

Tambien quedan republicanos y no creo que ellos aprueben sus viejas prácticas del pasado.

Iniciado por Amanda

... Y? Que sugieres? Lobotomia, sesión continua de pelis de Almodovar, noche de amor sin goma con las hijas de ZP o barbacoa el domingo?...

Tambien quedan republicanos y no creo que ellos aprueben sus viejas prácticas del pasado.

Les sugiero ponerles un bigote y que griten Viva españa por la gracia de dios. O sino tirar unos misiles a los irakiis para relajarnos y pasar el rato, pero nunca nunca noche de amor sin goma porq eso va nuestro queridisimo y adorado rouco varela que no nos lo perdonaria jamas!!

No voy a favor de ninguno que haya cometido crimenes, justo lo contrario que tu que criticas a los que critican que han cometido crimenes. Espero no haberlo escrito demasiado complejo

Un saludo

Iniciado por Molonxx

Espero no haberlo escrito demasiado complejo

bromeas, ¿verdad?

propicios

Iniciado por dacres

Pero quede la opción de ahorrar algún millar de millones de euros en lo religioso, en lo militar y en el -coincido contigo- hecho de la subvención de todo tipo.

es razonable

difícil de implementar, mucho, pero razonable

propicios

Iniciado por dacres

Ni parece en este caso que pretenda nadie márgenes aberrantes de beneficio.
Constructores que no deben perder si llevan años así y afiliados que compran contentos si están en los márgenes que marca la ley.

El tema del (o los, que alguno dice que hay otro) ático de Toxo, no es un tema de especulación . Más bien de lo que he marcado en negrita y lo que ello supone. Me explico :

1.- Al sr. Toxo de le adjudicó una vivienda de protección oficial cuya razón de ser es que las familias con pocos recursos puedan acceder aese tipo de viviendas.

2.- Sin embargo, dicha vivienda de protección oficial le fue adjudicada a pesar de que sus ingresos triplicaban el tope de cinco veces el salario mínimo interprofesional (34.050 euros) que la Comunidad de Madrid establece de acuerdo al decreto 11/2001 de 25 de marzo, es decir, que este señor que defiende que los ricos paguen más, parece que eso no reza cuando se trata de él.

3.- Toxo es el actual secretario general de Comisiones Obreras, pero cuando ocurrió esto, tal y como aparece en la escritura de propiedad de fecha 28 de noviembre de 2005, él era secretario general de la Federación Minerometalúrgica y cuando ocupó la vivienda ya se había convertido en secretario de Acción Sindical de Comisiones Obreras . Hasta ahí, nada que objetar .

Pero que este señor ingresara por eso 114.000 euros anuales (más que la presidenta de la Comunidad de Madrid que, a diferencia de este señor o de Zapatero, sí hemos votado los ciudadanos) y a costa del trabajo de los demás sin pedirnos permiso y no por ser el mandamás de CCOO, me parece insultante. Y que encima ganado eso, tenga dercho a una vivienda de protección social, me parece de una caradura cuando no ilegalidad por parte de un señor que dice defender los intereses de los trabajadores .

No, no es un tema de especulación, sino de saber si este señor realmente defiende o no a los trabajadores.

Lo dicho, que mucho me temo que el lema de los sindicatos y patronal es que te ganarás el pan con el sudor del de enfrente y desde luego a mi no me representa ni uno de los dos : es una vieja rémora franquista del sindicalismo vertical y de agentes sociales, nada de nada . Que se financien con sus cuotas y para ello, que se las ganen CON SU TRABAJO.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Pero que este señor ingresara por eso 114.000 euros anuales (más que la presidenta de la Comunidad de Madrid que, a diferencia de este señor o de Zapatero, sí hemos votado los ciudadanos)

Que sueldo tiene la presidenta de la comunidad de madrid?(no era la que decia que era pobre de pedir? )

No entiendo muy bien a lo que te refieres con que a la presidenta si que la hemos votado y a zp no?Por desgracia a los 2 hemos tenido la posibilidad de votarlos

Menudos piltrafas que tenemos como manda*****

saludos

Iniciado por Molonxx

Les sugiero ponerles un bigote y que griten Viva españa por la gracia de dios. O sino tirar unos misiles a los irakiis para relajarnos y pasar el rato, pero nunca nunca noche de amor sin goma porq eso va nuestro queridisimo y adorado rouco varela que no nos lo perdonaria jamas!!

Vaya colacao con sardinas.

Saludos

cierto es, dios hace mucho que no existe


http://www.ccoo.es/csccoo/menu.do?Ar...deracion:89728

Espero que se aclare todo y le caiga el culo a Toxo o puede que no sea tan culpable.Ya esta a la defensiva, y puede que esto vaya para largo

Un saludo

Iniciado por matias_buenas

El tema del (o los, que alguno dice que hay otro) ático de Toxo, no es un tema de especulación . Más bien de lo que he marcado en negrita y lo que ello supone. Me explico :

1.- Al sr. Toxo de le adjudicó una vivienda de protección oficial cuya razón de ser es que las familias con pocos recursos puedan acceder aese tipo de viviendas.

2.- Sin embargo, dicha vivienda de protección oficial le fue adjudicada a pesar de que sus ingresos triplicaban el tope de cinco veces el salario mínimo interprofesional (34.050 euros) que la Comunidad de Madrid establece de acuerdo al decreto 11/2001 de 25 de marzo, es decir, que este señor que defiende que los ricos paguen más, parece que eso no reza cuando se trata de él.

3.- Toxo es el actual secretario general de Comisiones Obreras, pero cuando ocurrió esto, tal y como aparece en la escritura de propiedad de fecha 28 de noviembre de 2005, él era secretario general de la Federación Minerometalúrgica y cuando ocupó la vivienda ya se había convertido en secretario de Acción Sindical de Comisiones Obreras . Hasta ahí, nada que objetar .

Pero que este señor ingresara por eso 114.000 euros anuales (más que la presidenta de la Comunidad de Madrid que, a diferencia de este señor o de Zapatero, sí hemos votado los ciudadanos) y a costa del trabajo de los demás sin pedirnos permiso y no por ser el mandamás de CCOO, me parece insultante. Y que encima ganado eso, tenga dercho a una vivienda de protección social, me parece de una caradura cuando no ilegalidad por parte de un señor que dice defender los intereses de los trabajadores .

No, no es un tema de especulación, sino de saber si este señor realmente defiende o no a los trabajadores.

Lo dicho, que mucho me temo que el lema de los sindicatos y patronal es que te ganarás el pan con el sudor del de enfrente y desde luego a mi no me representa ni uno de los dos : es una vieja rémora franquista del sindicalismo vertical y de agentes sociales, nada de nada . Que se financien con sus cuotas y para ello, que se las ganen CON SU TRABAJO.

Saludos

Ea! Pues muy bien. Ya no 'parece ser' y 'de ser cierto' y ... ¿está confirmado?
Perfecto.

Lástima que yo no hablaba de eso sino de la función soicial que para los afiliados puede tener un sindicato.
La vivienda es un claro ejemplo.

Que Toxo todo eso que dices, pues también.

Edito.
De momento

Toxo rectifica la información de "La Gaceta" y denuncia una campaña de difamación


18-06-2010. El secretario general de CCOO ejerce el derecho de rectificación y desmiente, una a una, las afirmaciones del diario ultraconservador sobre el salario y la vivienda que le atribuyen.Tanto el secretario general como la dirección del sindicato, son conscientes de que asistimos a una inaceptable campaña de descrédito "que no vamos a tolerar". Por eso, CCOO informa que se ha puesto en contacto con un despacho de abogados, especializado en Derecho Penal, para estudiar las acciones jurídicas a tomar
...

"La Gaceta", en su intento de justificar los 114.000 euros en la relación de ingresos de Toxo, ha recurrido a la cantidad que el secretario general de CCOO recibió de Aceralia Corporación Siderúrgica SA en el año 2001 (89.418 euros y 59 céntimos), como miembro de su Consejo de Administración en representación de la Federación Minerometalúrgica (hoy Federación de Industria) de CCOO, cantidad que Toxo ingresó directamente en una cuenta corriente de dicha Federación, cumpliendo con sus obligaciones estatutarias.

es lo que hay y que los juzgados decidan.
La Gaceta puede ir detrás de Extraconfidencial.com recibiendo la correspondiente querella por injurias.

Iniciado por Molonxx

No entiendo muy bien a lo que te refieres con que a la presidenta si que la hemos votado y a zp no?Por desgracia a los 2 hemos tenido la posibilidad de votarlos

es verdad aquello de que la confusión en la escritura alcanza también a la lectura
me parece a mí que el post de matías no hace semejante distinción, más bien al contrario

propicios

Iniciado por dacres

sino de la función soicial que para los afiliados puede tener un sindicato.

toda, supongo

el derecho de los trabajadores a asociarse para hacer valer sus derechos es eso, un derecho
se discute aquí cuál sea el precio

y es evidente que en españa la cosa se plasma a cualquier precio


afeamos al clero la pederastia, al político el cohecho, al funcionario la ineficacia, al empresario la codicia inútil, pero no afeamos al sindicalista la pereza

a menudo, el peor enemigo de un obrero no es quien le da trabajo, sino quien se lo administra


propicios