Caramba, el que no había visto tu post ahora, soy yo mientras ponía los míos, los siento *

Lo primero, que entiendo perfectamente el por qué de tu post . La verdad es que perfectamente el artículo se puede interpretar de las dos maneras, tienes razón, así que nada que objetar .

Cita Iniciado por JUK
Pero lo verdaderamente importante, lo que trasciende de verdad es el hecho de que a un terrorista se le pueda estar pagando desde un medio de comunicación para desinformar o informar maliciosamente, como prefieras. Todo ello presuntamente desde luego, pero basado en testimonios grabados del malhechor.
De nuevo, de acuerdo. Bueno, no, te quedas corto : pagar a un delicuente ya me parece fatal . Pero NADIE HA PROBADO QUE EL MUNDO HAYA PAGADO Y TRASHORRAS COBRADO, ojo con eso . Para estas cosas, dudas las que quieras, pero sólo eso . Creo que debemos de ser prudentes y velar por la presunción de inocencia cuando las dos partes dicen lo contrario, hasta que los indicios no dejen a uno ningún atisbo de duda o al menos yo lo veo así .

Cita Iniciado por JUK
Pero no sólo esto. Sino lo peor. Que todas estas informaciones puedan estar siendo utilizadas por el principal partido de la oposición para crear una teoría de la conspiración en la que al final los señores X van a ser los socialistas que tienen conocidos en el ministerio del interior en época del gobierno de Aznar, que promueven este atentado, todo ello encaminado a un cambio de gobierno .... Me parece lo más vomitivo que se puede encontrar.
La culpa es del gobierno por no ser él el primero que se pone a la cabeza en la investigación, como es su obligación y eso no se entioende que no lo haga ¿Es que tiene algo que opcultar? Joder, es que parece que les gusta alimentar esa idea y no sería así si no tuviesen esa actitud que muchos no entendemos .

Lo primero, porque quien gobernaba era el PP, no el PSOE, luego el PP era el responsable de nuestra seguridad entonces, no el PSOE y el PP fracasó en su cometido de prevenirlos porque los atentados ocurrieron . Punto .

Entonces, ¿por qué cojones el PSOE pone trabas a la investigación y enseña el plumero varias veces? Porque de momento, NADIE, repito NADIE le ha acusado de nada menos sobre no investigar a fondo el asunto .

Yo personalmente hubo un momento que creí a pies juntillas que fue ETA, luego Al-Qaeda y ahora es que ha podido ser cualquiera de ellos, los dos juntos o algún otro, es que no tenemos NI IDEA dos años después .

Cita Iniciado por JUK
Esperemos al juicio para ver si se aclaran, .
Espero que no, que sea antes, porque con los datos que hay, a los que están presos podría ser que no les puedan condenar precisamente porque el cúmulo de irregularidades que existen en el sumario podrían invalidar las pruebas incriminatorias . Y fíjate lo decpcionante que sería que si realmente alguno fuera el culpable terminara en la calle por la mala gestión del sumario que con tanta celeridad se ha querido cerrar .

Un saludo.