Con la Iglesia hemos topado

Iniciado por Arguazo

Los dioses, y sus religiones, son cada vez peores, más cutres, más coercitivos, más limitadores de la libertad individual e incluso colectiva.

puede

como también puede que aquí, en occidente, tal y como están las cosas, la religiosidad sea un acto casi heroico y sus practicantes gente de verdadero coraje

propicios

Hola Compañeros:

Iniciado por jmml

"...como también puede que aquí, en occidente, tal y como están las cosas, la religiosidad sea un acto casi heroico y sus practicantes gente de verdadero coraje..."

Tal vez hubieras preferido nacer en un pais musulmán, donde podrías lucir con orgullo llagas en tu frente. Allí el acto que aquí consideras heróico resulta una obligación realizada por autómatas que no tienen la oportunidad de realizarse las "PREGUNTAS".

El caso es que si como parece coincidimos, al menos la mayoría, en que en España la religión está en horas bajas, y parece ser que el ser humano tiene la necesidad de creer en un ente superior, porque no es capaz de encontrar respuesta a las "PREGUNTAS", ¿qué opinais que sustituirá al dios cristiano?

Saludos.

Iniciado por jmml

puede

como también puede que aquí, en occidente, tal y como están las cosas, la religiosidad sea un acto casi heroico y sus practicantes gente de verdadero coraje

propicios

¿Mezcal? ¿cannabis? ¿LSD? ¿sicotrópicos? ¿hemoal?...ya, me lo temía, nada de eso, es...vino pitarra

Anda ya hombre con la heroicidad, el coraje y demás milongas.

Puede, sólo puede (sé que no, pero para que no me llames antipolesmista) que cada elección personal que nos convierta en miembros de un grupo, sea cual fuere este, se convierta en una acción heróica. Por lo tanto me autoproclamo héroe y me invisto de un manto de coraje pero a la de ya.

Es que acabo de apuntarme a un grupo de croché con mis venerables y adorables vecinitas, la más jóven nacida a la par que Primo de Rivera. Lo contentas que se pondrán al saberse héroas.

No te atizo con las agujas porque tienen punta roma.

Saludos

Es la segunda vez que lanzas el guante ellidernano.

A ver si hay mejor suerte esta vez.

Saludos

Hola compañeros:

Iniciado por Arguazo

Es la segunda vez que lanzas el guante ellidernano.

Pues lo cierto es que si, he insistido un poquito. Verás yo no soy muy reflexivo y por aquí gastais unas ideas que, más o menos acertadas la mayoría están trabajadas y me ayudan a formarme una opinión. Lo cierto es que no comparto la opinión de la necesidad de dar una explicación "sobrenatural" a algo para lo que aún no se ha hallado una respuesta científica.
Pero es cierto lo que anteriomente ha apuntado un compañero, respecto que a lo largo de la historia diferentes culturas que no han tenido conexión entre ellas han buscado algo "superior". No se si es muy simplista, pero a mi me parece que esto se debe a la obstinación histórica de dominación de las masas. Alguien conectado con el "hacedor" siempre ha sido motivo de respeto y miedo. Una vez superado el respeto y miedo en occidente, la religión, que no la creencia en dios, ya se hace innecesaria.
La formación del pueblo llano no ha sido significativa hasta un pasado relativamente reciente (hablando de occidente, porque en el otro extremo del mundo aún no se ha alcanzado esta cota de formación-educación), que casualmente o no, coincide con la decadencia de las religiones.

Vaya por delante mi agradecimiento a todos los que compartis estas ideas tan personales de esta forma altruista.

Saludos.

Por suerte o por desgracia, estamos todos cortados con el mismo patrón y sabemos que, quien niega algo de tal modo que hasta ofende, no responde a otro motivo que la misma necesidad consciente o no de encontrar alguna respuesta.

El sólo ateo, por estos lares ni se acercaría.

Iniciado por Amanda

Por suerte o por desgracia, estamos todos cortados con el mismo patrón y sabemos que, quien niega algo de tal modo que hasta ofende, no responde a otro motivo que la misma necesidad consciente o no de encontrar alguna respuesta.

El sólo ateo, por estos lares ni se acercaría.

Es posible que sepamos que entre dos posturas diferentes, tendrá más sentido la más argumentada y menos persuasiva.
Quien duda o niega aquello de que se habla con todo menos con razón, no hace más que quejarse de la falta de base subjetiva al opinar por parte del interlocutor.
Un ateo se encuentra en su salsa cuando descubre a quienes buscan 'esa respuesta' al querernos hacer partícipes de ese deambular por la duda.

Lo bueno de no creer es que no se duda de estar equivocado sobre aquello que se desconoce y guía.
La respuesta no depende de una duda, ni la falta de duda depende de la fe.

Iniciado por Arguazo

Una apreciable pérdida de calidad en la iconoclastia, paulatina e inexorable desde los comienzos de la humanidad.

O como decía Beowulf:

"El tiempo de los héroes pasó. El dios cristiano acabó con ellos, dejando a la humanidad sólamente tristes mártires, temor y vergüenza".

Los dioses, y sus religiones, son cada vez peores, más cutres, más coercitivos, más limitadores de la libertad individual e incluso colectiva.

Si tuviera que elegir, antes Baco y Eros que ese dios sin nombre propio.

Saludos.

El autor del Beowulf no conoció ni a Guzmán el Bueno, ni al Cid, ni a Godofredo de Bouillon, ni a Francisco Pizarro, ni a Hernán Cortés, ni a Juan de Austria, ni los Tercios viejos, ni a Blas de Lezo, ni a Agustina de Aragón, ni a Millán Astray, ni a los requetés del Montserrat, ni a Klaus von Stauffenberg, ni a tantos otros héroes cristianos anónimos.

El nombre de Dios es "El que es", y consta en fuentes previas a Aristóteles.

Iniciado por Amanda

¿Ofensas?... ¿a Vos?... Es con vos a quien dejaría mis secretos más íntimos, si tuvierais suficiente arcón donde cobijarlos a buen recaudo

Eso mujer, ahora provócale..

¿Jugando al despiste conmigo?

Porque como sólo un tonto puede equivocarse así, y me consta que no lo eres, voy a pensar en un desliz, y que has confundido a los héroes mitológicos con seres de carne y hueso más o menos mitificados.

Iniciado por ellidernano

...a lo largo de la historia diferentes culturas que no han tenido conexión entre ellas han buscado algo "superior". No se si es muy simplista, pero a mi me parece que esto se debe a la obstinación histórica de dominación de las masas. Alguien conectado con el "hacedor" siempre ha sido motivo de respeto y miedo. Una vez superado el respeto y miedo en occidente, la religión, que no la creencia en dios, ya se hace innecesaria.

No creo que sea una cuestión cultural, sino más bien personal. ¿Quién no ha pensado alguna vez qué pasa, si es que pasa algo, después de la última bocanada de aire? ¿acaso no lo pensaron nuestros antepasados desde tiempos inmemoriales? ¿todo se termina ahi? ¿así, de una forma tan triste, sórdida, sin remedio? ¿ya no veré más, ni sentiré, ni pensaré? ¿no volveré a reir, ni a sufrir?. La respuesta a esas preguntas estan en cada uno de nosostros, pero para muchos es menos doloroso creer lo que le cuentan, aunque sea un cuento, antes que asumir su propia verdad. Que luego un individuo haya conseguido propagar, asentar e imponer esas ideas entre un grupo, que luego esas ideas hayan perdurado al grupo y se hayan prolongado en el tiempo, no forma parte más que del juego de la proposición y las voluntades, de la amenaza, de los castigos divinos y de la recompensa celestial. En resumen del poder, poder sobre los demás, poder sobre el devenir de los acontecimientos, poder sobre la vida empleando la muerte. Un truco tan viejo como el hombre. Y en eso tienes razón.

La formación del pueblo llano no ha sido significativa hasta un pasado relativamente reciente (hablando de occidente, porque en el otro extremo del mundo aún no se ha alcanzado esta cota de formación-educación), que casualmente o no, coincide con la decadencia de las religiones.

No, no es ninguna casualidad. Como tampoco lo será que en el futuro no existirán religiones pero si dioses, aquellos que permitirán en la vigilia conciliar por fin el sueño, disfrutar de un buen polvo y de una fuente de pichones, mirar a tus hijos sin temor y a los ojos de tu amad@ en paz. Aunque tu dios sea la nada. Porque lo realmente importante es vivir en paz con tu dios.

Saludos

Iniciado por dacres

Es posible que sepamos que entre dos posturas diferentes, tendrá más sentido la más argumentada y menos persuasiva.
Quien duda o niega aquello de que se habla con todo menos con razón, no hace más que quejarse de la falta de base subjetiva al opinar por parte del interlocutor.
Un ateo se encuentra en su salsa cuando descubre a quienes buscan 'esa respuesta' al querernos hacer partícipes de ese deambular por la duda.

Lo bueno de no creer es que no se duda de estar equivocado sobre aquello que se desconoce y guía.
La respuesta no depende de una duda, ni la falta de duda depende de la fe.

El que tiene FE sabe, no duda
El que NO tiene fe, sabe que no tiene
El que tiene FE podrá prescindir de ella
EL que NO tiene fe, juega con una carta menos y su mano ganadora jamás será un re-poker

Iniciado por Arguazo

¿Jugando al despiste conmigo?

Porque como sólo un tonto puede equivocarse así, y me consta que no lo eres, voy a pensar en un desliz, y que has confundido a los héroes mitológicos con seres de carne y hueso más o menos mitificados.

Más bien parece que he tomado por positivista a a un pagano.

Dicho sea con todos los respetos.

Siempre y cuando no lleguemos a sacrificar gallinas.

U otros bichos más o menos racionales.

Iniciado por jldf

Más bien parece que he tomado por positivista a a un pagano.

Dicho sea con todos los respetos.

Siempre y cuando no lleguemos a sacrificar gallinas.

U otros bichos más o menos racionales.

No te pongas nervioso y tartamudees hombre.

Míralo así, para el pagano, tu eres el infiel. Y a ver si te vas a creer que tu opinión vale más que la de él. Ni de coña.

Dicho con toda la consideración.

¿Gallinas?, que cutrez. Zorzales.

Iniciado por Arguazo

Míralo así, para el pagano, tu eres el infiel. Y a ver si te vas a creer que tu opinión vale más que la de él. Ni de coña.

(...)

¿Por qué no?

No, si al final habrá que ofenderse porque la religión azteca merece el mismo respeto que el cristianismo. Si eso lo unimos a la corrección política, el mundo puede acabar en un estado, digamos, no óptimo.

No, si al final habrá que ofenderse porque la religión azteca merece el mismo respeto que el cristianismo. Si eso lo unimos a la corrección política, el mundo puede acabar en un estado, digamos, no óptimo.

No, si al final habrá que ofenderse porque la religión azteca merece el mismo respeto que el cristianismo. Si eso lo unimos a la corrección política, el mundo puede acabar en un estado, digamos, no óptimo.