es una opción: cuatro mil años de pensamiento racional al carajo
yo, por lo mismo, voy a renegar de la primera ley de la termodinámica
el mundo y la materia estaban ahí antes que nosotros, y estarán después; ahora, eso sí, qué rato de descojono cósmico les estamos dando, nosotros, tan presuntuosos desde aquí abajo, tan envanecidos, tan conscientes de nuestro lugar en el universo
empiezo a no tener muy claro si somos una consecuencia de algo o un brote de sarna en el culo de algo
propicios
No sé que somos! Pero en algo muy ridículo y mediocre nos hemos convertido, cuando esta noche de Goyas vemos con la boca abierta y los ojos desorbitados a toda esa PURRIA de comunistas intelectualoides que NO saben hacer la O con un canuto, ganando 100.000€ por cada frase que dicen en el papel de su vida.
Y se permiten la valentía todos los años de decir alguna frasecita fácil como, "nunca mais" o "no a la guerra" que subirá su caché otros 100.000€ en la próxima vomitiva película que hagan.
Y "endemientrastanto" las calles de Madrid y Barcelona con manifestaciones a favor y en contra del gobierno de Castro.
http://occidentealaderiva.blogspot.c...siglo-sin.html
http://marxmadera.org/?q=manifestaci...-no-estas-sola
Parece mentira, después de 50 años de dictadura, humillación, mentiras, miseria, prostitución forzada, mano dura, miedo, calamidades, falta de libertad, de principios, de dignidad... Parece mentira, que hayan asociaciones que se adhieran a movimientos pro-revolucionarios y se atrevan a manifestarse en el país de Goyas.
ESO Sí, Nuestro talante es único, ¿Sabéis que ha hecho ZP? Se abstiene!
Esa es la demagogia de los colores. Cualquier acción vale, el fin justifica los medios. Sin democracia, Ni libertad, Ni principios.... mientras sean socialistas, cualquier dictadura será bienvenida. Menuda mierda de país de Goyas, los ricos quieren ser comunistas y los pobres queremos tener dignidad.
bueno, eso es porque no la han tenido que dar en inglés como en la comunidad valenciana, menuda cagada, una cosa es intentar oponerse al gobierno y a esta imposición y otra bien diferente es joder a los niños y sus notas utilizando como arma política el adoctrinamiento en un idioma diferente consiguiendo un 90% de suspensos...
El riesgo es que se convierta en FEN (Formación del Espíritu Nacional) del franquismo .
Dos cosas : por una parte, en primero de derecho se estudia (o al menos se estudiaba) una asignatura que se llama DERECHO NATURAL, por lo que, por el hecho de ser seres humanos, ya existen una serie de derechos que ningún sistema tiene legitimidad para derogar .
Y, por otra, es que el riesgo, es que a los chavales no se les enseñe sólo la Constitución y/o cosas referentes al ordenamiento español e internacional . Si fuese eso, como comprenderás, yo sería el primero en apoyarlo, pero en este mismo hilo hemos puesto de manifiesto contenidos de los libros de texto, en mi opinión, absolutamente fuera de lugar y, lo que es peor, FALSOS, como éste :
Saludos .Hay sólo un país en el mundo que tiene un desarrollo aceptable y universalizable a la vez: Cuba
Eso sí, en su versión "progre" zetaperil (menudo palabro me ha salido).
Seguro que en ese mismo libro de texto no explican porque muchas personas se juegan la vida intentando huir de semejante paraiso. ¿O acaso las catalogan de desequilibradas mentales?
Saludos.
Última edición por heracles; 02/02/2009 a las 12:47
¿Tiene el Estado las competencias sobre Educación?
Entonces ¿quién va a controlar el contenido de los textos?
¿Quien va a controlar a los profesores? ... porque 7x3 son, han sido y seguirán siendo 21, porque el lobo es, ha sido y seguira siendo un mamífero vertebrado ... pero ¿qué es, ha sido y segirá siendo lo justo, lo bueno, lo ideal ... el mejor método para conseguirlo, cual es la manéra de gestionar nuestra intimidad, nuestra mente, nuestra ...?
Pero si en algunas autonomías sus gobiernos no creen en la Constitición española qué "valores" van a enseñar.
Fíjate que yo no veo mal que a la gente se la "adoctrine" ... pero se la adoctrine en valores universales e incontestables. El resto es puro intervencinismo político, relativismo moral y adoctrinamiento en el sectarismo.
Y digo lo del relativismo porque le tal ZP (el del término nación cuestionado y cuestionable) y sus "apóstoles", sin despeinarse defienden este estado de las cosas.
En el programa ese de tengo una pregunta para usted y con minutos de diferencia defendía el "derecho" al aborto y sin despeinarse afrontaba la pregunta de una chavala con síndrome de Down respecto a la dificultad de por su condición encontrar trabajo ... yo creo que le debería haber constestado con la "sinceridad" habitual de este hombre ... si tu madre hubiera ejercido el derecho al aborto, seguramente no tendrías ese problema porque seguramente no deberías de haber nacido ¿sabe este prohombre cual es el porcentaje de abortos en embarazos con síndrome de down? ... pero que poca clase ... y se hizo una foto con ella y todo.
Pues de eso se trata, de que todo da igual ... que se puede defender lo mismo y lo contrario, que los principios es no tenerlos o adapatarlos a conveniencia, que lo normal es rancio, que lo extravagante es "moderno" ... que a sabiendas de que hemos fabricado una sociedad de imbéciles incapaces de transmitir cualquier cosa a sus descendientes y en el uso de su responsabilidad (término seguramente facha, carca y casposo), es mejor "delegar" en cualquier indocumentado para que lo haga.
En el fondo nos lo tenemos merecido.
Saludos.
Bueno, vete a Corea del Norte a ejercer tu inalienable derecho universal a la libertad de expresión, a ver qué pasa. Por la misma regla de tres, que cualquier cacique intente prohibir la puesta en práctica de la primera ley de la Termodinámica, a ver qué pasa también...
El Derecho es una invención humana, y su aplicación depende de que exista un ordenamiento jurídico respaldado por un Estado con capacidad coercitiva (y voluntad) para hacerlo efectivo. Lo demás son pamplinas.
Y con respecto a la asignatura, existe en forma muy similar en varios países de nuestro entorno, y no pasa nada. Si hay libros que no son adecuados, que no se permita su utilización, pero al fin y al cabo el que va a tener la última palabra va a ser el profesor; así que si queréis examinamos de sentido común a los docentes...
Última edición por Optigan; 02/02/2009 a las 16:38
fuera de que no sé que tiene que ver el derecho natural con la libertad de expresión, ni siquiera qué tiene que ver el derecho con lo que es objetivamente justo o injusto...
ciertamente el derecho es una invención humana, pero el derecho es al bien que protege (el hombre) como el ordenamiento de tráfico a las leyes físicas de la inercia
nadie, en sus cabales, considera racional dictar normas de circulación que atenten contra la física; pero muchos, por lo que veo, creen que se puede legislar contra el ser humano y salir indemne del asunto... total, son costumbres y, como tales, son relativas
este vicio supremo tiene un origen doble, o triple o quíntuple:
la vulgaridad, la enorme vulgaridad intelectual de quienes lo postulan
la absoluta ignorancia de la herencia cultural grecolatian sobre la que se sustenta todo el entramado social presente
la absoluta ignorancia de la corriente de pensamiento que va desde sócrates, pasando por descartes y terminando en kant, por no venir más cerca (ideas innatas y pamplinas por el estilo)
la absoluta ignorancia de la obra de filósofos que enarbolan como valedores(verbi gratia, rousseau y su contrato social)
la soberbia, la terrible soberbia que se manifiesta como consecuencia de la conjunción de las anteriores
y así nos luce, que como el derecho es una invención humana, pues da lo mismo ocho que ochenta, según convenga; y como la matemática es también una invención humana, sumamos como nos salga de los cojones y dos y dos son siete
propicios
Si tanto les interesa inculcar los principios constitucionales, que se cree una asignatura para estudiar la constitución, con sus principios y libertades fundamentales. Y punto.
Lo que ocurre es aquí se pretende ir más allá, con el adoctrinamiento en cuestiones que no están previstas en la constitución y que dependen de los principios y valores individuales, como puede ser el aborto o lo que es o no es un matrimonio.
La cuestión es que el ideario seguido en una una gran mayoria de ellos, es el dictado por la elite progre que dirige el país. Ejemplos tenemos muchos, como el de uno donde les preguntan a los niños de 12-13 años, que es a quien va dirigido, que como saben que solo les gusta la heterosexualidad si no han probado la homosexualidad, y que deben opinar despues de haber probado. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Increible!!!!!!!!!!
El sentido común, desgraciadamente, es el menos común de los sentidos, y en los últimos años la impronta de la pasividad, el pasotismo y la escasa preocupación por la formación y el futuro del alumnado, unido a que lo único importante es cumplir con las estadisticas para el ministerio, es lo que se ha ido abriendo paso entre el profesorado en general.
Desde el gobierno, se ha fomentado la desaparición del profesor, como formador del conocimiento y preparador del espiritu del alumno. Lo están convirtiendo en un mero dependiente de contenidos politicamente correctos con los que hay que inbuir al estudiante. De paso, se responsabiliza de valorar, con listones cada vez mas bajos, el nivel de conocimientos en áreas de menor importancia para el gobierno como son las matematicas o la historia.
Saludos.
Te vuelvo a repetir: vete a Corea del Norte a ejercer tu inalienable derecho universal a la libertad de expresión, a ver qué pasa. Por la misma regla de tres, que cualquier cacique intente prohibir la puesta en práctica de la primera ley de la Termodinámica, a ver qué pasa también...
Y mientras que nosotros estamos como una parte de todo eso, nos hemos procurado dotar de algo llamado el Derecho Natural, que curiosamente en sus postulados más básicos lo comparten multitud de culturas que en la historia han sido con su particular sistema de pensamiento.
Hablar de Derecho Natural es hablar al derecho propio e inherente a la condición del ser humano. Casi nada ¿eh?. Ejemplo, es difícil por no decir imposible encontrar una cultura que no inculque el respeto a tus antecesores, a tus padres ... bueno, a excepción de esta, es más puede ser que algún moderno docente, pedagogo o cualquier tarado lleno de complejos (un buen currículo para la EPC) opine que si, que el padre (o la madre) son la encarnación del poder represivo en todo caso y mucho más si además pertence a lo que el tarado en cuestión entiende como ... tradicional, olvidando o/e ignorando lo intrínsicamente importante de la tardición como tal en cualquier cultura.
Los denominados iusnaturalistas entienden que este es el verdadero y único derecho. ¿Por qué? porque no emana de poder alguno (lagarto, lagarto) sino que se contituye por si mismo en razón de unos criterios y principios rectores de la conducta humana. Así de sencillo. Y no está constituido en norma jurídica alguna ya que es esencial a la naturaleza humana (como parte del resto de la Naturaleza) por propia definición.
Su vigencia es eterna en tanto en cuanto los valores humanos son imperecederos y "viven" y perduran en la conciencia.
Pero el hombre un día inventó el poder, el gobierno ... y todo aquel entramado dispuesto a regular lo que por naturaleza ya es intrínseco a los valores del ser humano, inventó la Ley ... el Derecho Positivo que existe y prevalece, en tanto en cuanto ha sido elaborado y es administrado por cualquiera de las muchas formas de poder que en la historia han sido, precisamente para su propia supervivencia.
Casualmente y seguramente más que nunca, un muy "evolucionado" ser humano, vive sin embargo atado a la cosntante tutela e intimidación pública y/o privada de los poderes, de los muchos poderes. Hoy en día el ser humano ha olvidado quien es y lo que significa, constantemente delegando cualquier aspecto del ejercicio de su libertad.
Esto de la EPC es más de lo mismo, perder la conciencia y la libertad individual y apelar a ser una oveja dúctil y acomodaticia del rebaño ... eso si, felizmente camino del matadero.
Saludos.