Cita Iniciado por nacho66

Primero ¿a qué tanto interés mediático en Venezuela?
Pues en tus argumentos posteriores y en la misma pregunta en sí, creo que está la respuesta ... y es que Chávez es un personaje absolutamente mediático ¿contradicción? en absoluto ... porque el interés mediático no es por Venezuela ... sino por el mismo Chávez ... (militar con pasado golpista contra un gobierno de izquierdas democrático aunque corrupto, por cierto) ... cuando los medios hablaban de Iddi Amin no es que el interés mediático fuera por Uganda sino por semejante gorila.

Aunque sea salirse del hilo ... el resto del análisis de la situación latinoamericana pues con unas cosas se puede estar de acuerdo y con otras no ... de todo ha habido y la situación no termina de aclararse ... y los pueblos también son responsables de sus destinos ... y desgraciadamente el populismo empieza como empieza y suele acabar de la misma manera por muy "social" que se vista ... recordemos el Peronismo en Argentina o un ejemplo mas cercano Gil ... que ganaba elecciones con mayorías absolutas ... ¿sabio pueblo el marbellí? ... ahí está el resultado.

Yo también he viajado por esos lares (hece tiempo, 19 años atrás) y conocí Argentina, Nicaragua, Gautemala, Costa Rica y Cuba ... y la situación exceptuando la de Costa Rica (extrañísomo sitio) era absolutamente calamitosa en todos estos sitios (ahora con matices tampoco es muy distinta)independientemente del imperialismo yankee o de procesos rovolucionarios.

Para mi Chávez ni es "progre" ni "izquierdoso" ... eso lo dejo para los ácratas de barriga llena de la modorra Europa. Chávez es Chávez ... cudadito con los líderes carismáticos.

Por cierto ... aunque algunos intenten no comparar a Hitler con Chávez ... el paralelismo en la trayectoria política es ¿casual? seguramente, pero ... Hitler era militar, Hitler se unió al Partido Obrero Alemán y fué responsable de propaganda del mismo y que acabaría dirijiendo cuando transmutaría al Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, los Nazis. Hitler en 1923 dió un golpe de estado contra la República de Weimar por lo que fue encarcelado y en cuyo presidió escribió "Mein Kampf". Hitler en el 33 sin ser mayoría pasa a ser Canciller e inmediatamente convoca elecciones que con un ambiente absolutamente convulso gana democráticamente dándole el control del Parlamento ... ¿se volvieron locos todos los alemanes? ¿eran unos ignorantes sin capacidad intelectual para decidir lo que les convenía? ¿respetamos todas las decisiones d elos pueblos soberanos? ... continuar que inmediatamente Hitler ideó un sistema para instaurar la dictadura desde la democracia ... se aprobó una Ley que se llamaba ... ¿como se llamaba? ... Ley Habilitante ... que otorgaba a Hitler poderes absolutos ¿casualidad? ... seguramente ... pero ahí nace el III Reich. Del resto de la historia todos lo sabemos ... del futuro de la otra historia ... ya veremos, sinceramente no creo que llegue ni con mucho a aquello ... pero desde luego no es para "reirle las gracias" al Sr. Chávez ... por cierto ... hoy en día se puede "actuar" en otros paises sin necesidad de invadirlos militarmente ... la financiación de lo que interese es un medio eficaz y mientras el petróleo esté al precio que está ... es un arma mas poderosa que las divisiones de blindados.

Saldudos