Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por Raiderss

Según el catedrático de derecho constitucional Javier Perez Royo cualquier Catalán se puede querellar contra Llarena,

No, te lo aclaro yo sin ser catedrático.
CUALQUIER CIUDADANO puede presentar una querella contra culaquier otro, no hace falta que sea una institución, pues tiene derecho a ello.
Otra cosa es que la querella se admita a trámite, prospere y se condene al condenado, por eso te digo, que ya veremos, pues todo es posible.

Iniciado por Raiderss

Yo te resuelvo todas las dudas que tengas.

Se agradece.

Iniciado por Raiderss

El estatuto de catalunya no es la "ley" catalana hecha por los catalanes, es la ley echa por el Tribunal constitucional al amparo de recurso del PP de un estatuto original que sí fue echa por los catalanes.

Te equivocas.
Ese parte, la de la reforma del estatuto, NO FUE TOCADA. Tal cual salió del parlament, se aprobó, luego no tienes razón en tu argumentario posterior porque está basado en una premisa incorrecta.

Así que mi pregunta sigue en pie, pero se agradece tu post.

Iniciado por matias_buenas

No, te lo aclaro yo sin ser catedrático.
CUALQUIER CIUDADANO puede presentar una querella contra culaquier otro, no hace falta que sea una institución, pues tiene derecho a ello.
Otra cosa es que la querella se admita a trámite, prospere y se condene al condenado, por eso te digo, que ya veremos, pues todo es posible.


Se agradece.

Te equivocas.
Ese parte, la de la reforma del estatuto, NO FUE TOCADA. Tal cual salió del parlament, se aprobó, luego no tienes razón en tu argumentario posterior porque está basado en una premisa incorrecta.

Así que mi pregunta sigue en pie, pero se agradece tu post.

Desde mi punto de vista, cuando el estatut es modificado pierde en todos sus sentidos su validez. Todos sus artículos van unidos y se corresponden en su totalidad, por lo que entre ellos, unos y otros han de ir unidos en su conjunto.

En una orquesta musical, cuando no me gusta la flauta travesera, quito el violonchelo, y aumento el numero de violas en una partitura original, la armonía musical desafina y por lo tanto lo que tenemos en su estreno es el abucheo del publico asistente asegurado.

En cualquier caso, lo que si está claro es que el estatut únicamente ha servido de provecho para aquellos mismos que fueron los que la impugnaron.

Un saludo compi.

Iniciado por Raiderss

Desde mi punto de vista, cuando el estatut es modificado pierde en todos sus sentidos su validez. Todos sus artículos van unidos y se corresponden en su totalidad, por lo que entre ellos, unos y otros han de ir unidos en su conjunto.

Te equivocas.
Imagina que hubiese un artículo que dijera, no sé, que queda instaurada la pena de muerte en Cataluña. Y va el TC y tumba el artículo ¿de verás crees que ya estaría validado todo el estatuto? Hombre, yo creo que no.

Iniciado por Raiderss

En una orquesta musical, cuando no me gusta la flauta travesera, quito el violonchelo, y aumento el numero de violas en una partitura original, la armonía musical desafina y por lo tanto lo que tenemos en su estreno es el abucheo del publico asistente asegurado.

No.
Si en una orquesta, el piano está desafinado, se quita el piano y la partitura no se toca. O se afina el piano, o se pone otro o no hay concierto, se suspende.

Pero si en pleno concierto, se jode la cuerda de un violín de los llamados primeros violines (hay 16), ése violín deja de tocar y no se entera nadie del público.

Un saludo.