Cita Iniciado por Damepan Ver mensaje
Para los que siempre lo han tenido tan, tan, tan claro todo, los defensores de que Llarena estaba dentro de la interpretación más ortodoxa de la más estricta legalidad, los que han comprado, difundido y discutido enérgicamente para defender el discurso de la violencia tumultuaria en Cataluña, los que se han ofendido porque hemos osado dudar de la separación de poderes en España al escuchar las argumentaciones de este juez de altísimo nível, psicólogo y futurólogo de afición, que han comprado sin pestañear los palabros "golpismo" y "terrorismo" como ajustados y descriptivos...

...a todos ellos, mis condolencias.

Los veo hoy descolocados, meditabundos, melancólicos, tristones...desengañados con Alemania y Europa...como supongo lo estaban los independentistas en su momento, conforme los iban metiendo al trullo esgrimiendo una foto de dos tios subidos a un coche repleto de armas de fuego...que nadie tocó.

Hoy sin embargo es un gran día para los equidistantes que llevamos meses esperando un atisbo de normalidad, de bajada de testiculina y de búsqueda de puntos en común.
Y además, viernes


Saludos
Pretender como siempre hacer un totum revolutum y mezclar la velocidad con el tocino para que salga el resultado que se desea supone decir y dar por descontado cosas que no se ajustan a la realidad.

Vayamos por partes.

Lo que en primera instancia el juzgado alemán dice es que no encuentra equivalente el delito con su código penal, algo que sin embargo la fiscalía alemana considera que si. Así que de momento hay discrepancia de opiniones.

Segundo, aunque termine siendo así, que todavía esta por ver, el hecho de que finalmente los jueces alemanes consideren que no encuentran la equivalencia en su código penal, no significa en absoluto que digan que sea inocente ni que no haya delinquido en España por ese delito.

Por tanto pretender sacar la conclusión de que la justicia alemana le da la razón y que es inocente, no solamente es una mera tergiversación si no que es mentira.

Así que llamemos a las cosas por su nombre.

Cuestión distinta es que podamos discutir sobre las cuestiones jurídicas sobre la equivalencia o no de los delitos entre ambos sistemas jurídicos, pero que el delito existe y ha existido no solo es evidente si no que se ha televisado, así que pretender ahora negar la mayor como que no cuela.

saludos.