Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por Gromit

Segun tengo entendido por juristas alemanes, hay una lista de delitos para los que la extradicion se aplica de forma relativamente automatica sin evaluar el fondo, que son los mas habituales y equiparables totalmente, como asesinato. Pero rebelion o alta traicion obviamente no estan en la lista y ahi si que examinan si encajan los hechos o no. Y en este caso no encaja.

Pero es que el problema de base es que no encaja ni en españa. Que lo que han hecho esta muy mal y muy feo, vale, pero segun la ley española y la jurisprudencia que tenemos hasta ahora eso no es rebelion, estan estirando mucho la ley. Quieren sentar nueva jurisprudencia con lo que es violencia porque les parece gravisimo lo que han hecho, ok, pero ojo con la semilla que plantamos ahora.

Si algun dia tenemos un gobierno autoritario, mas autoritario, esta nueva interpretacion de la ley se podria usar contra cualquier manifestacion masiva o multitudinaria: rebelion contra el estado y los lideres a la carcel, ala. Por ejemplo algo como el 11M o las protestas antisistema.

Rebelion hasta ahora seria algo como el alzamiento armado en la guerra civil o el 23F. No me jodas, en las manifestaciones no se rompio un solo cristal de una tienda ni una sola papelera. Salian todos por la tele repetidamente pidiendo que sobretodo no hubiera violencia. Si ahora vamos a ampliar el significado de la palabra violencia en el codigo penal, pues vale, pero ojo con las consecuencias. Aparte de que todo esto algun dia se recuriria y llegaria a tribunales europeos. ¿Tambien van a ver un alzamiento armado en ello? Eso supiniendo que otro juez en españa mismo no lo pare antes. La otra juez ya ha dicho que de rebelion nada, contradiciendo a llarena.
El fin no justifica los medios.

Pero es que yo no hablo de eso. Yo podría estar de acuerdo contigo en lo que dices, y de hecho existe un debate de lo más acalorado sobre el tema de la rebelión. El problema esencial para mi no es ese, porque lo que se pone en tela de juicio es que no se le puede ni tan siquiera juzgar por ese delito. No es un problema de que sea o no culpable de ese delito ya que estamos solos en la fase de instrucción. El proceso judicial (el propio juicio) es el que debe de decidir si es verdad, mentira o ni una cosa ni otra. Si un país Europeo utiliza la ley de forma arbitraria o para coartar derechos individuales debe ser corregido por los tribunales europeos o expulsado de la unión por no equipararse. Pero si cada juez decide lo que debe ser o no delito en otro país miembro esto es un carajal del demonio, porque interpretaciones y de la ley y titpificaciones de delitos hay tantas como tribunales y lo que es un mecanismo para acelerar la puesta en manos de la justicia de cada país se convierte en un mecanismo más perjudicial que otra cosa, al margen del dictamen de dicho tribunal. Esto es, un juez de un país realiza una instrucción de un caso de tres años, la pone en conocimiento de otro juez extranjero del que depende el fugado y el juez le echa un vistacillo y dictamina que ni hablar. Algo no me encaja.

Mi opinión particular sobre el tema de la rebelión es que no encaja bien, pero es que me da la sensación que no hay nada que encaje con lo que ha sucedido. Por cierto, con lo que me he reído ha sido con la tipificación de Alta Traición que se hace en Alemania. Otros que tal bailan.

Saludos