Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por El_Empecinado

La Guardia Civil registra la oficina central de la diplomacia de la Generalitat por pagos del 1-O | Cataluña

Otro paso mas en desentrañar el entramado delictivo del grupo mafioso-golpista.

A ver si hay suerte, no ha habido chivatazo, y no les da tiempo a destruir los discos duros.
Oh wait!

Iniciado por dacres

Un hilo bastante razonado al respecto.

https://mobile.twitter.com/JUc3m/sta...58292774277121

Creo se vale la pena leerle.

No contradice nada de lo que he dicho, ni siquiera contradice que no se pueda juzgar por terrorismo a esa chica.
Lo que dice es que no está de acuerdo con la redacción del Código Penal. Pues muy bien, pero mientras no se redacte de otra forma ese delito pues hay que juzgar todos los hechos que encajen con su redacción como delitos de terrorismo.

A mí tampoco me gusta cómo está redactado el delito de rebelión. O cómo ZP modificó el código penal dejando sin tipo penal lo que vendría a ser una sedición pasiva que encajaría perfectamente en lo que hemos estado viendo. Y esas deficiencias del código penal las están aprovechando muy bien los independentistas. Pero oye, si no encaja, no encaja, pero si encaja, encaja. Estamos de acuerdo, ¿no? Para lo que nos conviene y para lo que no, ¿no?

Ahora, que si bien se os ve muy predispuestos a adoptar todo lo que venga de otros países europeos, oye pues podemos empezar por ilegalizar los partidos independentistas como pasa en Alemania, y lo mismo evitamos estos circos.

El único país donde, no exactamente es que estén prohibidos, sino que todos los partidos deben ser de ámbito nacional (no regional), es Portugal.

Alemania tiene al BP, o Partido de Baviera, que no obtiene notables resultados desde hace mucho, pero su ideario es netamente separatista y no está prohibido.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bavaria_Party

Deja de leer lo que lees, adoctrinado.

Iniciado por ManuelBC

Bueno, los tiros van por esa línea.

Después de escribir ese post, y sin haber escuchado ninguna noticia al respecto, esta noche en Noticias me entero que mañana se reunen creo que en La Haya, los fiscales alemanes y españoles para hacer frente común y recopilar pruebas y presentar ante el juez una revisión de la Euro-orden para la extradición de Puigdemont por delitos de sedición.

Hace dos semanas deberían haber comenzado por reunirse y hacer frente común.

Después del atraco ayer en el Bernabeu, olvidaros de volver a ver Puigdemont yendo al peluquero por Barcelona.

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo:

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo | España

A mí me parecía bastante obvio, como comentaba ayer...

Iniciado por Cañoncito

No contradice nada de lo que he dicho, ni siquiera contradice que no se pueda juzgar por terrorismo a esa chica.
Lo que dice es que no está de acuerdo con la redacción del Código Penal. Pues muy bien, pero mientras no se redacte de otra forma ese delito pues hay que juzgar todos los hechos que encajen con su redacción como delitos de terrorismo.

A mí tampoco me gusta cómo está redactado el delito de rebelión. O cómo ZP modificó el código penal dejando sin tipo penal lo que vendría a ser una sedición pasiva que encajaría perfectamente en lo que hemos estado viendo. Y esas deficiencias del código penal las están aprovechando muy bien los independentistas. Pero oye, si no encaja, no encaja, pero si encaja, encaja. Estamos de acuerdo, ¿no? Para lo que nos conviene y para lo que no, ¿no?

Ahora, que si bien se os ve muy predispuestos a adoptar todo lo que venga de otros países europeos, oye pues podemos empezar por ilegalizar los partidos independentistas como pasa en Alemania, y lo mismo evitamos estos circos.

Y en Francia, no lo olvidemos

Iniciado por Albert Dirac

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo:

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo | España

A mí me parecía bastante obvio, como comentaba ayer...

Sorprende que aquellos que aplauden esta decisión judicial y lo pregonan a los cuatro vientos, son curiosamente los mismos que gritan diciendo que la justicia española actúa "al dictado del gobierno".

Si los jueces me dan la razón, es el triunfo de la justicia y si no me la dan, es el "estado opresor" donde no hay separación de poderes.

Me da que algo chirria en ese discurso victimista.

Y el juguetón de Torrent sigue dándole vueltas a la pelotita.

Torrent aplaza el pleno de investidura tras la negativa del TS a excarcelar a Sànchez
https://www.larazon.es/espana/torren...hez-OA18098314

Iniciado por Albert Dirac

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo:

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo | España

A mí me parecía bastante obvio, como comentaba ayer...

Es que algunos se limpian el culo antes de cagar.

Se la juzgará en su día, tendrá derecho a la defensa y ya veremos.

Una decisión judicial claro que se puede criticar pero aunque no nos mole, deberíamos de intentar respetar y acatar. Pero, muchas veces, veo que es dogma, cuando la resolución judicial es favorable a los intereses que uno defiende, pero, cuando no, pues se invocan yo qué sé de confabulaciones. Quizá en el término medio está la virtud.

Iniciado por HDForever

El único país donde, no exactamente es que estén prohibidos, sino que todos los partidos deben ser de ámbito nacional (no regional), es Portugal.

Alemania tiene al BP, o Partido de Baviera, que no obtiene notables resultados desde hace mucho, pero su ideario es netamente separatista y no está prohibido.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bavaria_Party

Deja de leer lo que lees, adoctrinado.

No está prohibido porque es un partido residual. Pero la Constitución alemana permite ilegalizar ese tipo de partidos a petición del gobierno. De hecho en Alemania se ilegalizo por ejemplo al partido comunista.

¿Te digo lo que debes hacer tú? Paso, eres un caso perdido.

Iniciado por El_Empecinado

Sorprende que aquellos que aplauden esta decisión judicial y lo pregonan a los cuatro vientos, son curiosamente los mismos que gritan diciendo que la justicia española actúa "al dictado del gobierno".

Si los jueces me dan la razón, es el triunfo de la justicia y si no me la dan, es el "estado opresor" donde no hay separación de poderes.

Me da que algo chirria en ese discurso victimista.

No hay que ser independentista para ver quienes van como elefante por la cacharrería aquí y en el extranjero.
Por voces nada victimistas no será...

Las fuentes consultadas por la SER han mostrado su discrepancia y sorpresa, algunos incluso estaban escandalizados, porque estos hechos hayan sido judicializado bajo la premisa de tratarse de delitos de terrorismo. Incluso varios jueces se sienten “dolidos” por qué se está vulnerando el espíritu del legislador que intensificó la persecución contra la Kale Borroka, en el País Vasco, porque eran una rama de ETA. Esta opinión es también compartida por varios magistrados de las Salas de lo Penal que juzgan este tipo de delitos porque no “aparece ningún componente detrás estas acciones que sean dirigidas por una organización armada”, matizan.

Estos no 'gritan diciendo que la justicia española actúa "al dictado del gobierno' y lo ven de forma parecida.

La mayoría de los jueces de Instrucción de la Audiencia Nacional no ven terrorismo en las acciones de los CDR | Tribunales | Cadena SER
.

Iniciado por OrtoPiroMeta

No leas lo que quieres. Lo que se vió con Iglesias fue la prisa. El intento de cambio instantáneo, como pasó en la República.

Que las dinámicas históricas que llevaron a esa prisa estén claras desde el siglo XVII no significa que se pueda modernizar una sociedad atrasada de golpe.

Comparo la falta de mesura.
Si no lo quieres ver, pues tu mismo. Pero la vez anterior nos trajo 40 años de dictadura, y esta vez 4 años más de PP.
Estarás contento. Yo no.

Orto, no me jodas tio, que estas hablando de un lider de un partido politico que nacio hace cuatro años, ¡¡¡¡¡¡ CUATRO !!!!! comparandolo con situaciones politicas en España en el siglo XVII.

Que podemos discutir las decisiones tomadas por Podemos, o por Iglesias o lo que tu quieras sobre la trayectoria del partido en estos cuatro años ( y hasta estare de acuerdo contigo en algun caso ), pero hombre... hablar de la II Republica o del siglo XVII, y decir que todos los problemas de España desde entonces son las "prisas" de Podemos y otros...

Claro, que tambien es la primera vez que escucho que el Golpe de Estado de Franco del 36 fue provocado por "las prisas" de la II Republica.

Ya lo dice el refran, las prisas son malas consejeras, y claro Franco, no tuvo mas remedio que iniciar la guerra.

Saludos

Iniciado por HDForever

El único país donde, no exactamente es que estén prohibidos, sino que todos los partidos deben ser de ámbito nacional (no regional), es Portugal.

Alemania tiene al BP, o Partido de Baviera, que no obtiene notables resultados desde hace mucho, pero su ideario es netamente separatista y no está prohibido.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bavaria_Party

Deja de leer lo que lees, adoctrinado.

Aqui desde que tenemos sistema democratico no se ha prohibido ningun partido por sus ideas separatistas, NINGUNO

Y en ese pais tan maravilloso y democratico y con tanta separacion de poderes al que tanto amais desde hace 20 dias, quiero recordarte que los que no pensaban como la mayoria, no hace muchos años, "se les suicidaban" sus lideres en la carcel

https://es.wikipedia.org/wiki/Fracci...3%A9rcito_Rojo

Como son tan democratas, pues se daban cuenta se su error de "ideales" y se quitaban del medio para evitar cargar al estado con gastos innecesarios.

Ese pais que se ha gastado bastantes mas miles de millones de euros en salvar a su caotico sistema bancario, que nosotros en salvar a las cajas. Ese maravilloso pais donde no hay corrupcion, pero que han engañado a medio mundo con sus principales y mas emblematicas empresas de automocion y no les ha pasado casi nada.
Ese pais cuyas empresas PRIVADAS se han hecho con gran parte de las empresas griegas a precio de ganga.

Son maravillosos estos alemanes.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Sorprende que aquellos que aplauden esta decisión judicial y lo pregonan a los cuatro vientos, son curiosamente los mismos que gritan diciendo que la justicia española actúa "al dictado del gobierno".

Si los jueces me dan la razón, es el triunfo de la justicia y si no me la dan, es el "estado opresor" donde no hay separación de poderes.

Me da que algo chirria en ese discurso victimista.

Iniciado por matias_buenas

Es que algunos se limpian el culo antes de cagar.

Se la juzgará en su día, tendrá derecho a la defensa y ya veremos.

Una decisión judicial claro que se puede criticar pero aunque no nos mole, deberíamos de intentar respetar y acatar. Pero, muchas veces, veo que es dogma, cuando la resolución judicial es favorable a los intereses que uno defiende, pero, cuando no, pues se invocan yo qué sé de confabulaciones. Quizá en el término medio está la virtud.

Bueno, si esas impresiones se refieren a mí, ni tengo un discurso "victimista", ni defiendo ningún interés.

En todo caso, como diría un viejo amigo, no estoy completamente del lado de nadie, porque nadie está completamente de mi lado.

Me limité a comentar que esa acusación de "rebelión" y "terrorismo", no tenía detrás una base sólida. Que los hechos se podían encuadrar como "desórdenes públicos", y eso es exactamente lo mismo que ha dicho hoy el juez. Ni más, ni menos.