Jueces de altísimo nivel.

No estoy de acuerdo con que C's sea facha.

Y si su programa y discurso lo es, entonces lo soy y no me he enterado.

Iniciado por ManuelBC

No estoy de acuerdo con que C's sea facha.

Y si su programa y discurso lo es, entonces lo soy y no me he entetado.

Mientras escribía el post pensaba en que probablemente te darías por aludido, y casi lo dejo estar. Por lo poco que te conozco en persona y por las opiniones que expresas en el foro me pareces una persona honesta y que probablemente escora hacia la derecha (que yo también, no creas, al menos en algunos aspecto económicos), y no veo el problema. Tienes una empresa de bastantes trabajadores y yo soy sólo un autónomo freelance actualmente pero en otras épocas he funcionado como "jefe" aunque sólo fuera con un puñado de subordinados y sé lo duro qué es y lo poco que los que no lo han hecho saben ponerse en tu pellejo. Se puede ganar dinero, sí, pero el esfuerzo, las preocupaciones, los enormes gastos a fin de mes y cada trimestre, te hacen ver las cosas de otra manera.

Lo que opinas y votas es coherente. Entre esa visión de empresario y que no ves en una secesión catalana algo necesario o lógico, votas en consecuencia, que hoy por hoy queda reflejado en el partido de Rivera.

Pero si me preguntas, sí, creo que te equivocas. Sólo es eso, mi opinión o casi más bien predicción. Me recuerda a un post de Matías en ¿2011? nada más volver al poder el PP con Rajoy en el que defendía su presunción de inocencia mientras algunos nos llevábamos las manos a la cabeza. Su pésima gestión y la corrupción hasta las raíces que hoy conocemos prueban quienes estaban en lo cierto.

NE gustaría equivocarme, pero veo en Rivera un sustituto natural de esta derecha rancia y corrupta. Son más guapos y aparentemente mejor preparados, pero no me lo trago.

Iniciado por HDForever

Me recuerda a un post de Matías en ¿2011? nada más volver al poder el PP con Rajoy en el que defendía su presunción de inocencia mientras algunos nos llevábamos las manos a la cabeza. Su pésima gestión y la corrupción hasta las raíces que hoy conocemos prueban quienes estaban en lo cierto.

Sí.

Por alusiones y porque algo tiene que ver con el hilo, fue así :Yo fui uno de tantos que en esas elecciones votó al PP, más que por sus méritos, que tampoco lo tenía muy claro, por los deméritos de Zp. Pensaba que era muy difícil hacerlo peor, pensaba que toda esa mayoría que iban a tener y no sólo en el gobierno, sino en muchos ayuntamientos y comunidades autónomas, todo ese poder, podría arreglar muchas cosas de nuestro país a poco que hiciera.
Y, bueno, pues salvo atrocidad previa, yo he defendido los primeros 100 días de margen de gobierno. Y recuerdo cuando Gallardón dijo algo así como : "vamos a acabar con el obsceno espectáculo de los políticos que nombran a los jueces que pueden juzgar a esos políticos" y me dije, hombre, por fin. Pues no, no ocurrió.

Me equivoqué, es obvio. (" smilieid="19" class="inlineimg">

No soy adivino : si lo fuera, ya habría acertado la primitiva, por ejemplo, y yo, como muchos, supongo, pues cometo errores y, entonces, procuro asumirlos y aprender de ellos para no volver a equivocarme.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Sí.

Por alusiones y porque algo tiene que ver con el hilo, fue así :Yo fui uno de tantos que en esas elecciones votó al PP, más que por sus méritos, que tampoco lo tenía muy claro, por los deméritos de Zp. Pensaba que era muy difícil hacerlo peor, pensaba que toda esa mayoría que iban a tener y no sólo en el gobierno, sino en muchos ayuntamientos y comunidades autónomas, todo ese poder, podría arreglar muchas cosas de nuestro país a poco que hiciera.
Y, bueno, pues salvo atrocidad previa, yo he defendido los primeros 100 días de margen de gobierno. Y recuerdo cuando Gallardón dijo algo así como : "vamos a acabar con el obsceno espectáculo de los políticos que nombran a los jueces que pueden juzgar a esos políticos" y me dije, hombre, por fin. Pues no, no ocurrió.

Me equivoqué, es obvio. (" smilieid="19" class="inlineimg">

No soy adivino : si lo fuera, ya habría acertado la primitiva, por ejemplo, y yo, como muchos, supongo, pues cometo errores y, entonces, procuro asumirlos y aprender de ellos para no volver a equivocarme.

Saludos.

Por supuesto. Ni yo, ni nadie probablemente. Y hasta el PP tiene derecho a la presunción de inocencia. O tenía en aquel momento mejor dicho.

Y por descontado puedes hacer lo que te venga en gana con tu voto. Lo que no acabo de entender es que no se vea con claridad pristina que C's es el mismo lobo con otra piel de cordero.

Que al final dentro de lo que hay parecen los menos peores, eso lo entiendo, y hay que votar a alguien. Y si sólo hubieran mantenido cierta decencia en su postura hasta ahora, yo sería el primero en caer en sus redes, pero...

Lo que no gusta a muchos es la clara posición no nacionalista de Ciudadanos, por ejemplo el cupo vasco y devolver a la administración central competencias en manos de las autonomías. Algunos no lo compartirán, pero otros muchos si lo compartimos, yo entre ellos.

RECHAZAN LA ARGUMENTACIÓN DE LA DEFENSA
La Justicia alemana descarta motivación política en los cargos contra Puigdemont
"No hay indicios de que, entre los actos criminales que las autoridades españolas imputan al acusado, haya cargos que se le atribuyan con intención de detenerle por motivos políticos"
https://www.elconfidencial.com/mundo...emont_1547129/

La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein ha descartado que en el pedido de la justicia española para la extradición del expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont exista una "motivación política".

"No hay indicios de que, entre los actos criminales que las autoridades españolas imputan al acusado, haya cargos que se le atribuyan con intención de detenerle por motivos políticos", subraya el auto emitido por la Audiencia el pasado jueves y difundido hoy, por lo que se rechazan tales argumentaciones de su defensa.